Se há uma coisa com que os australianos podem contar depois de um ataque EUA-Israel aniquilar a liderança do Irão, é que a gasolina está em alta – e Jim Chalmers irá tranquilizar a todos para não se preocuparem demasiado porque é apenas uma inflação global.
O mesmo tesoureiro que raramente perde uma oportunidade de atribuir as persistentes pressões sobre os preços a qualquer coisa que não seja a situação interna descobrirá subitamente um novo vilão externo: o aumento dos preços do petróleo, cortesia do conflito no Médio Oriente.
É uma pena para ele que isso não tenha acontecido antes, porque infelizmente para Jim a ameaça do aumento da inflação já existia, graças às pressões internas que ele conseguia controlar.
A mídia estatal iraniana confirmou a morte do líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, como parte de um ataque mais amplo de decapitação que também atingiu altos militares e figuras de segurança.
A Austrália, por seu lado, adotou uma linha familiar, apoiando o Irão a parar de adquirir armas nucleares, ao mesmo tempo que insistia que não estávamos envolvidos e que não tínhamos sido avisados com antecedência.
Os Verdes condenaram a greve como ilegal e alertaram para uma escalada.
O seu instinto é sempre tratar as potências ocidentais como as culpadas originais em qualquer conflito, mesmo quando o outro lado é um estado de segurança teocrático que esmaga a dissidência, prende activistas e trata as liberdades liberais básicas como uma doença contagiosa.
Há uma ironia fatal entre os progressistas australianos que fazem declarações piedosas sobre o direito internacional em nome de um regime que teve pouco tempo para aplicar o Estado de direito ao seu próprio povo.
O tesoureiro Jim Chalmers deveria estar satisfeito por ter um novo problema externo para culpar pelos problemas económicos da Austrália.
Embora fosse estrategicamente desejável reduzir as capacidades militares do Irão e tentar forçar uma mudança política, não há certeza de que o que virá a seguir será melhor. O Médio Oriente sempre foi complicado.
O Irão construiu uma rede regional de representantes, mísseis e influência ao longo de décadas, ao mesmo tempo que prossegue um programa nuclear que manteve o mundo num ciclo perpétuo de prazos, inspeções, violações e negações.
A remoção de altos funcionários do comando e o desmantelamento de partes da infra-estrutura nuclear e de mísseis são, no mínimo, um golpe directo nas capacidades do projecto energético do Irão.
Se o objectivo é ameaçar os vizinhos de Teerão, apoiar terroristas armados ou diminuir o alcance do regime para tornar mais difícil, de forma realista, a prossecução de uma bomba nuclear, despojar activos essenciais faz sentido estratégico.
Contudo, a verdade brutal é que o Irão não é uma ditadura típica onde se remove o líder e o sistema entra em colapso humildemente. É um regime construído sobre instituições concebidas para sobreviver no momento exacto. Mesmo agora, a Constituição do Irão prevê um sistema provisório enquanto um sucessor é escolhido.
Então, o que acontece a seguir?
Espere que a decisão continue com uma vantagem mais dura. Um ataque de decapitação não cria automaticamente a democracia.
Os Guardas Revolucionários e os Serviços de Segurança tentarão reforçar o seu controlo, a classe clerical promoverá um sucessor que seja aceitável para as várias bases de poder dentro da formação actual.
Goste ou não, as impressões digitais de Angus Taylor estão por todo o fornecimento de energia da Austrália – desde que ele era ministro da Energia de Scott Morrison.
Uma manifestação em torno do efeito bandeira é possível mesmo num país onde muitos odeiam a liderança, especialmente se os ataques estrangeiros causarem vítimas civis e humilhação.
É provável uma mudança no sentido de uma ordem mais claramente liderada pelos militares. Mesmo antes deste ataque, os guardas já eram a espinha dorsal do sistema. Depois que isso aconteceu, é possível que eles tenham decidido que não poderiam arriscar uma sucessão clerical confusa enquanto estivessem sob ataque direto.
Se assim for, as esperanças de uma mudança de regime que conduza à liberalização podem ser substituídas por uma forma diferente de autoritarismo.
Aconteça o que acontecer, o Estado iraniano ficará em pedaços num futuro próximo. Esperem-se conflitos entre elites e lutas pelo poder entre clérigos, forças de segurança e figuras políticas importantes da esquerda.
O resultado que o Ocidente espera envolve uma revolta interna massiva que envolva o regime e crie um verdadeiro desmoronamento do Irão. Tem profundas bolsas de ressentimento, especialmente entre os jovens e as mulheres, e a sua diáspora está politicamente empenhada. Mas a esperança não é um plano. Uma rebelião sem líder pode ser ousada e ainda assim ser esmagada.
Para o resto de nós que está remotamente consciente do que está a acontecer, o impacto nos preços do petróleo e nas linhas de abastecimento será mais duramente atingido a nível interno. O mundo leva-o a sério devido à sua capacidade de ameaçar os fluxos energéticos do Irão.
Com relatos de perturbações em torno do Estreito de Ormuz e analistas alertando para aumentos de preços que poderiam elevar acentuadamente os preços do petróleo, já é possível ver os contornos da onda de choque económica.
Mesmo que o pior cenário não aconteça, haverá problemas a curto prazo para a economia global.
Uma mulher iraniana lamenta a morte do aiatolá Ali Khamenei na Praça Valaisar, em Teerã, depois que ele foi morto em um atentado bombista entre EUA e Israel.
A Austrália não é certamente central na estratégia para o Médio Oriente, mas estamos a revelar as consequências do que está a acontecer lá. Para começar, as nossas reservas de petróleo são extremamente baixas, um fracasso bipartidário – e que tem todas as impressões digitais do novo líder da oposição, Angus Taylor, do tempo de Scott Morrison como ministro da Energia.
A Austrália também tem uma grande comunidade iraniana que odeia o regime e teme pelas famílias no seu país de origem, ao lado de australianos que se preocupam (não sem razão) com represálias. Esse medo aumentou após o assassinato de Bondi.
Tentar forçar uma mudança política em Teerão não é uma fantasia selvagem. Isto reflecte a realidade de que o actual regime é uma fonte constante de instabilidade e repressão e tem demonstrado pouco interesse em reformar-se para além da existência.
Mas pode-se remover um tirano e ainda assim acabar com um vácuo, talvez um tirano pior, ou um Estado que entre em colapso de uma forma que espalhe a violência através das suas fronteiras.
O mundo está melhor sem Khamenei no comando do Irão. Mas ninguém pode garantir honestamente como será o futuro do Irão, nem mesmo Donald Trump com a sua certeza retórica.
