O professor que interrompeu deliberadamente um controverso ensaio sobre bloqueadores da puberdade foi retirado de qualquer envolvimento posterior após alegações de parcialidade.
O professor Jacob George, que foi nomeado diretor médico e científico da Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (MHRA) em janeiro, levantou novas preocupações sobre o ensaio clínico dos bloqueadores da puberdade em fevereiro.
A intervenção do médico levou posteriormente o Departamento de Saúde a suspender o ensaio.
Cientistas e defensores expressaram preocupação com o envolvimento de George, levantando questões sobre importantes mal-entendidos sobre ensaios clínicos e legislação médica.
Cinco meses após o ensaio ter sido aprovado pelos seus colegas e mais de um mês após o seu início, o professor interveio, manifestando preocupação pelo facto de os participantes terem menos de 10 anos.
No entanto, uma série de postagens recentes de George nas redes sociais indicam uma forte postura crítica de gênero, incluindo um elogio adicional a JK Rowling.
Em postagens agora excluídas, o professor criticou a “estupidez bem-intencionada” do NHS ao se recusar a aderir à “verdade biológica fundamental” da atribuição do sexo no nascimento.
George, que é professor de medicina cardiovascular na Universidade de Dundee, celebrou JK Rowling como um “tesouro do nosso tempo”, ao saudar publicamente a decisão da Suprema Corte de que a definição legal de mulher deveria ser baseada no sexo biológico.
O professor Jacob George (foto) interrompeu deliberadamente um polêmico teste de bloqueador de puberdade
Num post separado, após a publicação dos resultados dos testes que confirmaram a pugilista olímpica argelina Imane Khelief como mulher, ele disse que era “uma negação da verdade biológica básica”.
Um porta-voz da MHRA disse: ‘Os funcionários públicos, como qualquer outra pessoa, têm opiniões pessoais, mas devem desempenhar as suas funções de acordo com os valores fundamentais da função pública de honestidade, integridade, objectividade e imparcialidade.
‘Embora não haja evidências de que as decisões tomadas não tenham sido imparciais, o professor Jacob George foi retirado de qualquer envolvimento adicional no ensaio clínico Pathways por precaução.’
Max Davey, pediatra consultor, que anteriormente trabalhou no NHS Children and Young People’s Gender Service, disse Os tempos de domingo: ‘Os tweets do professor George indicam claramente sua opinião pessoal sobre o assunto
«Ele é perfeitamente livre para defender quaisquer pontos de vista que possa ter sobre a identidade de género, mas o que não pode fazer é permitir que esses pontos de vista afectem o desempenho dos seus deveres públicos.
“Para ser claro, não há nenhuma razão científica convincente para interromper o ensaio Pathway. Embora a convicção pessoal do Professor George não seja a única explicação possível para a súbita reviravolta da MHRA, é a única para a qual temos provas.
O ensaio Pathways envolveu testar os efeitos de medicamentos bloqueadores da puberdade em 226 crianças, a um custo de £ 10,7 milhões, com o recrutamento de participantes previsto para começar em janeiro.
O ensaio foi lançado na sequência de uma recomendação da Baronesa Cass, autora do relatório contundente sobre os serviços de género do NHS que levou ao encerramento do Serviço de Desenvolvimento de Identidade de Género (GIDS) no Hospital Tavistock, no norte de Londres.
George JK Rowling (foto) foi celebrada como um “tesouro do nosso tempo” quando saudou publicamente a decisão da Suprema Corte de que a definição legal de mulher deveria ser baseada no sexo biológico.
Os relatórios afirmaram que os bloqueadores da puberdade ajudaram as crianças com a inconformidade de gênero, o alinhamento entre a identidade de gênero e o corpo físico, e recomendaram a proibição do uso regular da droga.
Cass pediu ensaios clínicos rigorosos para determinar se os bloqueadores da puberdade realmente funcionam e, em caso afirmativo, para quais crianças.
Ele descreveu a intervenção da MHRA como “absolutamente absurda” e disse que a quebra de julgamento se baseou na política e não na ciência.
Ele disse ao Observer: “Não há novas descobertas de investigação e a MHRA não apresentou quaisquer novas provas”.
Numa carta de 13 de fevereiro aos líderes do ensaio Pathways no King’s College London, George expressou preocupação com a idade dos participantes, que os investigadores disseram que poderiam ter apenas 10 anos de idade.
Ele sugeriu aumentar a idade para 14 anos.
No entanto, um cientista disse que a maioria dos participantes já tinha começado a puberdade aos 14 anos, tornando assim o ensaio desnecessário: ‘Seria inútil e completamente antiético, porque o ensaio não responderia à questão que iria alcançar.’
George também questiona a “competência Gilick”, o princípio jurídico utilizado para determinar se uma criança com menos de 16 anos tem maturidade suficiente para compreender e, portanto, consentir no tratamento de rotina.
Sir Jonathan Montgomery, professor de direito da saúde na University College London e ex-presidente da Health Research Authority, disse que o princípio não se aplica a ensaios clínicos.
Em setembro de 2021, isto foi confirmado pelo Tribunal de Recurso num caso envolvendo Keira Bell, uma paciente tratada na Clínica Tavistock.
A Sra. Bell foi submetida a medicamentos para travar o seu crescimento por médicos aos 16 anos, antes de perceber, seis anos mais tarde, e após uma mastectomia dupla, que se tratava de um erro catastrófico.
Seu caso destacou os perigos que cercam as crianças que mudam de tratamento médico, com base nas crenças da criança sobre seu gênero.
A senhora Bell disse ao The Mail on Sunday: ‘Já faz muito tempo, mas acredito que uma mudança importante está acontecendo e agora pelo menos a experiência horrível que tive não foi em vão.
‘Só espero que isso signifique o fim do tratamento dispensado às crianças.’
Montgomery, que forneceu aconselhamento jurídico e ético à equipe de julgamento da Pathways, disse ao The Sunday Times: “Isso reflete mal para a MHRA que eles não parecem entender a lei que rege o seu trabalho.
A referência à experiência de Gillick na carta da MHRA sugere um mal-entendido fundamental sobre as regulamentações de ensaios clínicos.
«De acordo com estes regulamentos, os estudos que envolvam menores de 18 anos requerem o consentimento de uma pessoa com responsabilidade parental.
«Os jovens participantes não dão consentimento legalmente válido, mas têm certos direitos a serem informados.»
A MHRA alegou que o uso das habilidades de Gillick era inadequado.
Os líderes da justiça reuniram-se duas vezes com a MHRA na semana passada num esforço para resolver as questões e estão programados para se reunirem novamente nos próximos dias.
Helen Joyce, diretora de defesa da instituição de caridade Sex Matters, pelos direitos sexuais, apoiou George.
Ele disse à Times Radio: ‘A posição do professor George é completamente dominante.
«Não há nada de inapropriado em saudar o acórdão do Supremo Tribunal de que sexo significa masculino ou feminino.
‘Não há razão para ele se isentar da avaliação do julgamento do bloqueador da puberdade.
‘Ele deveria ser reintegrado imediatamente.’
