SÃO FRANCISCO – A OpenAI, fabricante do ChatGPT, disse na sexta-feira que chegou a um acordo com o Pentágono para fornecer sua tecnologia de inteligência artificial para sistemas classificados, horas depois que o presidente Donald Trump ordenou que as agências federais parassem de usar a tecnologia de IA fabricada pela rival Antrópica.
Nos termos do acordo, a OpenAI concordou em permitir que o Pentágono utilizasse os seus sistemas de IA para qualquer propósito legítimo, um termo exigido pelo Pentágono. Mas a OpenAI também disse que encontrou uma forma de garantir que as suas tecnologias cumprirão as suas políticas de segurança, instalando protecções técnicas específicas nos seus sistemas.
“Em todas as nossas interações, o DoW demonstrou um profundo respeito pela segurança e um desejo de fazer parceria para alcançar o melhor resultado possível”, disse o CEO da OpenAI, Sam Altman, em uma postagem nas redes sociais, usando as iniciais Departamento de Guerra, o nome preferido do governo para o Departamento de Defesa.
O Departamento de Defesa não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O acordo parecia ser um golpe empresarial e político para a OpenAI, aproveitando-se dos problemas de um rival. A Anthropologie, que compete com a OpenAI, tem lutado com o Pentágono nas últimas semanas sobre como a sua IA pode ser usada. Ao negociar o contrato de 200 milhões de dólares, o Pentágono exigiu que fosse capaz de utilizar o sistema de IA da Antrópico para todos os fins legítimos, ou que alienasse a empresa de negócios governamentais.
Mas a Anthropic disse que queria termos que garantissem que a sua tecnologia de IA não seria usada para vigilância doméstica de americanos ou para armas letais autónomas. O Pentágono, por sua vez, disse que um empreiteiro privado não poderia decidir como o seu equipamento seria utilizado para a segurança nacional. Suas divergências chegaram aos olhos do público no mês passado e aumentaram à medida que ambos deram o pontapé inicial.
A Anthropic e o Pentágono não conseguiram chegar a um acordo sobre os termos até as 17h01 de sexta-feira. prazo final. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, designou então a Anthropic como um “risco da cadeia de abastecimento para a segurança nacional”, um rótulo que exclui as empresas de IA de fazer negócios com o governo dos EUA. Trump chamou a startup de “empresa de IA de esquerda radical”.
Na briga, a OpenAI intervém. Na semana passada, Altman apoiou publicamente a posição da Anthropic de que a IA não deveria ser usada para vigilância doméstica ou armas autônomas. Na CNBC na sexta-feira, ele disse que confia principalmente na Anthropic e “eles realmente se preocupam com segurança”.
Ao mesmo tempo, Altman está em negociações com o Pentágono desde quarta-feira sobre um contrato para sua tecnologia, disseram duas pessoas familiarizadas com as discussões, sob condição de anonimato.
Altman negociou com o Departamento de Defesa separadamente da Anthropic, concordando em usar a tecnologia da OpenAI para todos os fins legais. Ao longo do caminho, ele também discutiu o direito da OpenAI de colocar salvaguardas em suas tecnologias que impediriam que seus sistemas fossem usados de maneiras que ela não pretende que sejam.
A OpenAI “criará salvaguardas técnicas para garantir que nossos modelos se comportem como deveriam, que é o que o DoW também queria”, disse Altman.
Essas medidas permitiram que Altman mantivesse políticas de segurança em torno da IA, mesmo ao conseguir contratos com o Pentágono. Ele acrescentou que o Pentágono concordou em permitir que alguns funcionários da OpenAI trabalhem com funcionários do governo em projetos confidenciais para “ajudar nossos modelos e garantir sua segurança”.
A Anthropologie não respondeu ao pedido da OpenAI para comentar o contrato.
(O New York Times processou a OpenAI e a Microsoft em 2023, acusando-as de infringir direitos autorais sobre conteúdo de notícias relacionado a sistemas de IA. As duas empresas negaram essas alegações.)
O CEO da Anthropic, Altman e Dario Amodei, são rivais há muito tempo. Amodei e muitos outros fundadores da Anthropic já trabalharam no OpenAI. Mas eles saíram em 2021, após divergências com Altman e outros sobre como a IA deveria ser financiada, construída e lançada.
Durante uma recente cimeira sobre IA na Índia, Altman e Amodei foram filmados recusando-se a apertar a mão do primeiro-ministro Narendra Modi durante uma sessão fotográfica.
Pode levar algum tempo para o Pentágono usar a tecnologia OpenAI. A empresa ainda não está autorizada a realizar trabalhos confidenciais, em parte porque as suas tecnologias não estão disponíveis nos serviços de computação em nuvem da Amazon, a forma como o governo frequentemente acessa sistemas confidenciais.
Isso pode mudar depois que a OpenAI assinou uma parceria com a Amazon na sexta-feira. A Amazon, um novo investidor na OpenAI, está investindo US$ 50 bilhões na startup de IA como parte dos US$ 110 bilhões em financiamento que a OpenAI levantou para pagar seu crescimento contínuo e desenvolvimento de IA.
A OpenAI assinou recentemente um contrato de arrendamento para mais de 430.000 pés quadrados de espaço de escritório em South Bay, de acordo com documentos arquivados no Cartório de Registro do Condado de Santa Clara.
O Pentágono também pode utilizar serviços de IA de outros adversários antropomórficos. Google e Elon Musk têm contratos com o Departamento de Defesa para xAI, e o Pentágono disse na semana passada que chegou a um acordo para usar a tecnologia xAI para operações confidenciais.
O Google teve discussões semelhantes, mas não está claro onde estão essas discussões. Em 2018, durante a primeira administração Trump, o Google rescindiu um contrato militar após protestos de funcionários. Desde então, concordou em trabalhar novamente com o Pentágono.
Na semana passada, enquanto o Pentágono ameaçava cortar relações com a Anthropic, dezenas de funcionários da OpenAI assinaram uma carta aberta instando outras empresas de IA a apoiarem a posição de que as tecnologias não serão utilizadas para vigilância doméstica ou armas autónomas.
“Eles estão tentando dividir cada empresa por medo de que outras as apoiem”, dizia a carta, referindo-se ao Pentágono. “Esta estratégia só funciona quando nenhum de nós sabe qual é a posição dos outros. Esta carta serve para construir compreensão e solidariedade partilhadas face a esta pressão sobre o Departamento de Guerra.”
Este artigo apareceu originalmente em O jornal New York Times.
