Os membros do Congresso estão a ponderar um ataque dos EUA ao Irão e os republicanos e os democratas estão fortemente divididos.
Os republicanos elogiaram amplamente o presidente Donald Trump pelo que consideraram ser uma campanha crítica visando um país que há muito ameaça os Estados Unidos e seus aliados. Muitos evitaram a questão de saber se o presidente precisava de autorização do Congresso para lançar uma campanha militar prolongada.
Os Democratas alertaram que Trump está a arrastar o país para outra guerra prolongada no Médio Oriente e a pôr desnecessariamente em perigo as tropas norte-americanas. Os democratas e um pequeno bloco de republicanos na Câmara e no Senado planeavam forçar uma votação esta semana sobre a possibilidade de impedir Trump de ir à guerra no Irão sem a aprovação do Congresso.
Veja como os membros estão respondendo:
– Palestrante Mike Johnson, R-La. Trump disse que Trump pôs fim às “soluções pacíficas e diplomáticas” para frustrar as ambições nucleares do Irão e que agora o Irão “enfrenta graves consequências pelas suas más ações”. Ele disse que o Grupo dos Oito – líderes da Câmara e do Senado de ambos os partidos – foi informado na semana passada que a acção militar no Irão era uma possibilidade “para proteger as tropas americanas e os cidadãos americanos no Irão”. Ele disse que o Irã e seus representantes “ameaçam a América e as vidas americanas”, minam os interesses dos EUA e “ameaçam a segurança de todo o Ocidente”.
– Senador John ThuneR.D., o líder da maioria, elogiou Trump por tomar medidas, dizendo que o Irão “representava uma ameaça clara e inaceitável” aos Estados Unidos e aos seus aliados durante anos e “rejeitou saídas diplomáticas”. Ele disse que o secretário de Estado, Marco Rubio, forneceu uma atualização sobre a operação na semana passada e que o governo informaria os membros do Congresso sobre o ataque.
– Representante Hakeem JeffriesDN.Y., o líder da minoria na Câmara, disse num comunicado que o Irão é um “mau actor” que deve ser “confrontado agressivamente” pelas suas violações dos direitos humanos e ambições nucleares, entre outras coisas. Mas ele criticou Trump por não ter conseguido a aprovação do Congresso para o ataque. A administração Trump deve explicar a razão e a lógica do ataque, definir os objectivos de segurança nacional e “articular um plano para evitar outro impasse militar dispendioso e prolongado no Médio Oriente”, escreveu ele.
– Senador Tom CottonR-Arch, presidente do Comité de Inteligência do Senado, apoiou o ataque, dizendo nas redes sociais que o Irão procurou desenvolver as suas capacidades nucleares, patrocinou grupos terroristas e travou guerra contra os Estados Unidos durante 47 anos. “A conta do açougueiro finalmente chegou aos aiatolás”, escreveu ele. “Que Deus abençoe e proteja nossos soldados nesta importante missão de vingança, justiça e segurança”.
– Senador Mark Warner Virginia, a principal democrata no Comitê de Inteligência, questionou a constitucionalidade da greve. “A Constituição é clara”, escreveu ele. “A decisão de levar esta nação à guerra cabe ao Congresso, e o lançamento de operações militares em grande escala – especialmente na ausência de uma ameaça iminente aos Estados Unidos – levanta sérias preocupações legais e constitucionais.”
– você. Tim KaineD-Va., que planeava forçar uma votação esta semana para bloquear a capacidade de Trump de atacar o Irão, classificou o ataque como um “grande erro”. Ele disse que o Senado deveria “voltar à sessão imediatamente” e votar sua proposta. “Todo senador precisa deixar registrado essa ação perigosa, desnecessária e tola”, disse ele em comunicado.
– Representante Thomas MasseyR-Ky., um ferrenho oponente de gastar o dinheiro dos contribuintes dos EUA em conflitos militares estrangeiros, descreveu os ataques nas redes sociais como “atos de guerra não autorizados pelo Congresso”.
– Senador Roger WickerO presidente do Comité dos Serviços Armados do Senado, R-Miss., elogiou Trump numa declaração por tomar “medidas decisivas” contra o Irão, chamando o ataque de “uma operação importante e necessária para proteger os americanos e os interesses americanos”. Ele defendeu o presidente e disse que o alvo do ataque era claro. Ele não disse se Trump deveria buscar a aprovação do Congresso para prosseguir com os ataques ao Irã.
– O senador Jack Reed, R-DRI, membro graduado do Comitê de Serviços Armados, disse que Trump “mergulhou nossa nação em uma grande guerra com o Irã” sem a aprovação do Congresso. Ele alertou que o Irã estava “fraco, mas longe de ser incapacitado” e poderia lançar contra-ataques e ataques cibernéticos. “As nossas forças e os nossos aliados devem estar totalmente preparados para uma operação sustentada e perigosa”, acrescentou.
– Representante Ro KhannaD-Calif., um patrocinador da resolução bipartidária sobre poderes de guerra, instou os legisladores na segunda-feira a votarem a medida em um vídeo e uma declaração por escrito. “Trump lançou uma guerra ilegal de mudança de regime no Irão, arriscando vidas americanas”, disse ele. “Todos os membros do Congresso deveriam deixar registrado neste fim de semana como irão votar”.
– Senadora Lindsey GrahamO RSC, um aliado próximo do presidente que há anos defende a intervenção no Irão, disse nas redes sociais que a operação seria “violenta, massiva e, acredito, bem sucedida no final do dia”. Ele repetiu o apelo do presidente ao povo do Irão para derrubar o seu governo e dirigiu-se aos membros das forças armadas dos EUA e de Israel, escrevendo que “se você for ferido ou cair, acredito de todo o coração que o seu sacrifício torna o seu país e o mundo melhor e mais seguro”.
– Senador John FettermanO D-Pa., que rompeu relações com o seu partido em questões relacionadas com Israel, manifestou-se a favor do ataque no sábado. “O Presidente Trump está disposto a fazer o que é certo e necessário para trazer uma verdadeira paz à região”, escreveu ele nas redes sociais.
– Senador Bill CassidyR-La., que está em uma corrida acirrada nas primárias, disse que a decisão do presidente de atacar o Irã foi “provavelmente baseada em um perigo claro e presente para os Estados Unidos” e chamou o ataque de “uma execução planejada que não colocará os Estados Unidos em guerra para sempre”.
– Senador Ruben GallegoD-Ariz., um ex-fuzileiro naval que foi destacado para o Iraque, condenou o ataque, dizendo nas redes sociais que os Estados Unidos poderiam apoiar o povo do Irão e o movimento democrático do país “sem que os nossos soldados morressem”. Ele disse que os americanos não deveriam pagar o “preço final” por uma guerra que não foi explicada ou justificada ao povo americano.
– Representante Sarah JacobsD-Califórnia, um dos poucos membros que fazem parte dos comitês de Serviços Armados e de Relações Exteriores da Câmara, disse que o presidente está “preparando-nos para outra guerra sem fim” e colocando as tropas dos EUA em perigo. “Trump vendeu ao povo americano uma falsa nota de mercadorias prometendo não haver nova guerra, e depois deu meia-volta e iniciou uma guerra de mudança de regime no Irão”, disse Jacobs, cujo distrito é o lar de milhares de Navy SEALs na área de San Diego.
Este artigo apareceu originalmente em O jornal New York Times.
