Embora algumas crianças tivessem pôsteres de estrelas pop nas paredes de seus quartos, eu tinha fotos do príncipe Charles e Lady Diana Spencer recortadas de minhas revistas para o casamento deles.
Eu tinha sete anos e imagine meu choque quando um homem de Yorkshire me disse que eu não estava interessado em assistir ao casamento deles na televisão enquanto estava de férias na casa da minha avó em Wakefield, em 1981.
Para mim, era difícil acreditar que nem todos compartilhassem do meu entusiasmo com a cerimônia real na Catedral de São Paulo.
Quando se tratou do casamento de Andrew e Sarah Ferguson na Abadia de Westminster, cinco anos depois, eu estava no meio da multidão no The Mall, armado com um periscópio que meus pais me deram para ver os recém-casados por cima dos ombros dos adultos na frente.
Assim, como monarquista de longa data, não poderia ter ficado mais consternado e horrorizado ao descobrir a extensão da amizade entre o Duque e a Duquesa de Iorque – como ainda o são legalmente – e o falecido agressor sexual Jeffrey Epstein.
Não há necessidade de repetir o fluxo interminável de revelações revoltantes das últimas semanas provenientes dos ficheiros de Epstein divulgados pelas autoridades dos EUA.
Como eu, você provavelmente está cansado de ler mais sobre como Andrew e Fergie foram sugados por um financista americano depois de serem presos por comprarem uma garota de 14 anos para prostituição. Andrew sempre negou qualquer irregularidade, mas a ganância e as mentiras da dupla me enojam.
Como monarquista ao longo da vida, escreve Richard Eden, não poderia ter ficado mais horrorizado ao descobrir a extensão da amizade entre Andrew, Sarah Ferguson e o falecido agressor sexual Jeffrey Epstein.
O rei Carlos está profundamente relutante em ‘interferir’ na sucessão, disse-me uma fonte real
O que agora considero preocupante são os rumores que me chegam do Palácio de Buckingham sobre a resposta do rei Carlos à crise.
Após a detenção do seu irmão na semana passada por suspeita de má conduta em cargos públicos, o rei emitiu uma declaração expressando a sua “profunda preocupação” com a notícia e esclarecendo que as “autoridades competentes” lhe tinham dado o seu “total e sincero apoio e cooperação”.
No entanto, Andrew permanece o oitavo na linha de sucessão ao trono e, incrivelmente, ainda é conselheiro de estado. Isto significa que, em teoria, ele é um dos sete membros da família real legalmente autorizados a substituir o rei se estiver doente ou indisposto.
Quando pergunto a fontes reais por que isso não foi abordado, as respostas que recebo são desconcertantes.
Alguém me diz que o rei está profundamente relutante em “interferir” na sucessão.
“Ele acha que isso vai abrir uma lata de minhocas”, diz um amigo. ‘Por exemplo, se Andrew for removido, suas filhas também deveriam ser? Ele acha que eles são inocentes e não merecem ser punidos.
Outra fonte me conta que o rei não queria fazer nada que pudesse ser considerado prejudicial ao seu irmão.
“Se ela o deserdou, isso poderia ser interpretado como um sinal de que ela acha que Andrew é culpado”, afirma a fonte.
Ambas são desculpas. O rei deve controlar a crise que rodeia o seu irmão. Ele poderia fazer isso removendo-o de seu cargo de conselheiro de estado e por herança. É claro que isto exigiria uma lei do Parlamento, mas considero chocante que o Rei ainda não tenha iniciado o processo.
Ela mostrou como é fácil fazer alterações na lista de conselheiros de estado em 2022 quando pediu ao parlamento que adicionasse sua irmã, a princesa Anne, e seu irmão mais novo, o príncipe Edward. Foi feito imediatamente com um mínimo de barulho. Foi relatado na época que ela havia decidido não remover Andrew ou o Príncipe Harry porque não queria aumentar as tensões familiares.
Embora fosse necessário mais esforço para remover André da linha de sucessão, suspeito que os outros reinos do rei não teriam objeções, o que também exigiria a sua aprovação. Na verdade, os primeiros-ministros da Austrália e da Nova Zelândia já expressaram o seu entusiasmo por tal medida esta semana.
Fazer isso não “abriria uma lata de vermes”, mas indicaria que o Rei percebe quão grave é a situação para o futuro da monarquia. Quando Andrew for removido da linha de sucessão, o mesmo deverá acontecer com suas filhas, as princesas Beatrice e Eugenie. Eles só foram incluídos por causa do pai e seria um absurdo eles ficarem.
Nada disso daria a impressão de que o rei considerava seu irmão culpado do crime. Mas deixaria claro que o comportamento de Andrew, relacionando-se com um criminoso sexual condenado e mentindo à nação sobre isso, é moralmente repugnante.
O Rei deve lembrar-se de que é o governador supremo da Igreja da Inglaterra e tem o dever de proporcionar liderança moral.
