No discurso sobre o Estado da União deste ano, como sempre, o presidente foi o centro das atenções. É onde Donald Trump mora, então não é de admirar que ele tenha quebrado seu recorde de duração de um discurso transmitido pela televisão nacional. Ele foi a estrela de seu próprio reality show, com uma audiência de milhões. Antes dele, legisladores republicanos idólatras começaram a bater palmas como palhaços em uma velha caixa de música.
Na verdade, um Presidente visita o Capitólio como convidado da Câmara do Congresso, apenas a convite do Presidente da Câmara. É um reconhecimento histórico da separação de poderes essencial ao sistema americano de governo.
Mas é claro que Trump está agindo como se fosse o dono do lugar. E por que não? As maiorias republicanas na Câmara e no Senado deram-lhe essencialmente chaves e títulos, juntamente com os seus poderes constitucionais sobre gastos, nomeações federais, poderes de guerra e muito mais.
“Que diferença faz um presidente”, perguntou-se um Trump vitorioso sobre si mesmo na noite de terça-feira, depois de exagerar ou alegar falsamente as suas realizações do ano passado.
Entendi? Mesmo com um Congresso controlado pelo seu partido, com a sua maioria em jogo neste ano de eleições intercalares devido à sua impopularidade, Trump não considerou que fosse da sua natureza narcisista partilhar crédito especial. Por outro lado, ele age sozinho a maior parte do tempo, e as pesquisas mostram que ele recebe a culpa, e não o crédito, de 6 em cada 10 americanos.
Recuperar autoridade
Para o bem da nação, o Congresso deve retirar os poderes de Trump e, com eles, mais atenção americana. Nada menos que o juiz do Supremo Tribunal Neil M. Gorsuch, nomeado por Trump, fez o mesmo número de apelos poucos dias antes do discurso sobre o Estado da União.
Concordando com a decisão do tribunal por 6-3 na semana passada, que atingiu o cerne da agenda de Trump – tarifas unilaterais – usurpando os poderes fiscais constitucionais do Congresso, todos, excepto Gorsuch, instaram os legisladores a restaurarem o papel pretendido do Congresso como um ramo co-igual do governo – e para que o presidente o respeitasse. (Spoiler: Ele não vai.)
A opinião de Gorsuch foi uma aula magistral sobre por que os Fundadores criaram o Congresso no primeiro artigo da Constituição, poupando o presidente e o judiciário para o segundo e terceiro artigos. Discordo de Gorsuch em muitas coisas, mas o seu endosso deve ser lido por Trump e pelos membros do Congresso que claramente necessitam de educação cívica corretiva. Vale a pena citar extensamente; Os itálicos são meus.
“Nossos Fundadores entenderam que os homens não são anjos, e ignoramos essa percepção quando permitimos que alguns (ou um) cresçam no poder com base em autoridade frouxa ou incerta”, escreveu Gorsuch.
“Sim, a legislação pode ser difícil e levar tempo”, concluiu. “E, sim, pode ser tentador ignorar o Congresso quando surge alguma questão urgente. Mas a natureza deliberativa do processo legislativo foi o objetivo de sua concepção. Através desse processo, a nação pode aproveitar a sabedoria coletiva dos representantes eleitos do povo, e não apenas de um partido ou povo. Lá, a persuasão e a compulsão podem ser induzidas. Porque soluções eficazes e um amplo apoio às leis sobrevivem ao processo legislativo. Para serem alcançados, eles tendem a perseverar, permitem que as pessoas comuns planejem suas vidas enquanto não mudam as regras de dia a dia, ao mesmo tempo que o processo legislativo ajuda a garantir que cada um de nós tenha interesse nas leis que regem o nosso futuro e o da nação.
que não será tolerado
Você sabe o que não vai resistir? A formulação de políticas de Trump é “impulsiva” e aprovada através de centenas de ordens executivas. Na verdade, seria do seu interesse trabalhar com o Congresso numa legislação que lhe sobrevivesse e que permanecesse como o seu legado. Mesmo assim, ele quer ser um rei, obtendo resultados rápidos folheando um tweet ou assinando um marcador em um pedaço de papel. A legislação exige tempo, compromisso e, em última análise, partilha de crédito.
Talvez seja por isso que Trump está tão empenhado em construir verdadeiros edifícios de mármore e ouro em Washington e noutros locais: as suas políticas durarão quando não o fizerem. E esse é o legado que ele anseia – mega salões de baile, arcos, estátuas, bustos e muito mais em seu nome e imagem.
Gorsuch não estava na Câmara para ouvir o discurso de Trump e os seus aplausos à decisão tarifária do tribunal. Houve apenas quatro dos nove juízes, incluindo o presidente do tribunal John G. Roberts Jr., que escreveu o parecer principal, e dois outros juízes que se juntaram na oposição à tomada da autoridade tarifária por Trump. O presidente insistiu que iria prosseguir com tarifas unilaterais ao abrigo de legislação separada, acrescentando que “não seria necessária acção do Congresso”. Os legisladores republicanos aplaudiram.
Os Fundadores, na Constituição, exigiam que os presidentes apresentassem relatórios anuais sobre o estado da União e recomendassem ao Congresso “as medidas que julgassem necessárias e convenientes”. Então a função do presidente é “garantir que as leis sejam fielmente executadas”. No entanto, como sempre, Trump delineou pouco em termos de uma agenda legislativa.
O Presidente gosta de salientar, tal como fez no seu discurso, que presidirá à celebração deste ano do 250º aniversário da nação. Mas ele deveria saber que em 4 de julho de 1776 a nação não nasceu num dia. Os Fundadores discutiram a Constituição por mais 11 anos e os estados levaram mais dois anos para ratificá-la.
Sim, a democracia foi difícil desde o início. É por isso que o apelo de Trump a alguns americanos é a sua persona de figura de acção – esqueçam as regras, as leis e a Constituição.
Mas talvez se os números das sondagens de Trump permanecerem incertos, até mesmo os republicanos no Congresso reunirão coragem para defender o poder do establishment. E se não o fizerem, mais uma razão para os eleitores entregarem as chaves aos Democratas em Novembro.
Jackie Calmes é colunista de opinião do Los Angeles Times em Washington, DC ©2026 Los Angeles Times. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
