O principal promotor da Escócia foi chamado a renunciar ontem à noite, depois de evitar perguntas sobre John Sweeney encerrar o julgamento do ex-marido de Nicola Sturgeon.
A Lord Advocate Dorothy Bain, KC, foi criticada por MSPs em Holyrood na semana passada depois de ter dado uma explicação completa sobre o seu fracasso em encaminhar um memorando ao Primeiro Ministro.
“Tudo o que quero é a decência comum”, implorou, arrancando aplausos das bancadas do SNP.
A Sra. Bain também disse que era “sem precedentes que um oficial da lei tenha sido solicitado a comentar um caso real desta forma”.
O MSP conservador Stephen Kerr disse: ‘Dorothy Bain teve outra chance de confessar tudo no Parlamento hoje, mas se recusou a explicar por que considerou aceitável alertar o líder do SNP sobre a apresentação de acusações contra o ex-chefe executivo do partido.
‘Isto é um vergonhoso abandono do dever e deve-se considerar seriamente se a sua posição é meritória.’
Na semana passada, descobriu-se que a Sra. Bain enviou um memorando ao Primeiro Ministro em 19 de janeiro sobre fazer acusações contra o ex-presidente-executivo do SNP, Peter Murrell.
Ele disse que ele foi acusado de desviar £ 459.000 de fundos do partido – o que não foi divulgado por quase um mês.
Lord Advocate Dorothy Bain sob pressão após enviar um memorando ao primeiro-ministro sobre o caso Murrell
Sweeney disse que era “totalmente apropriado” que a Sra. Bain o informasse sobre o caso “sensível”.
A Sra. Bain foi forçada a negar ser “corrupta”, em meio a alegações de que o SNP estava ganhando uma vantagem política.
Defendendo as suas ações na semana passada, ele disse que informou o FM de um “desenvolvimento significativo” do qual deveria ter conhecimento.
Ele disse aos MSPs: ‘A imagem aparece na denúncia e, portanto, é uma imagem que posso compartilhar.’
Mas não mencionou que também tinha fornecido o número a Sweeney num memorando de março de 2025, dez meses antes de quaisquer alegações serem feitas.
O Sr. Sweeney também não mencionou isto nas perguntas do primeiro-ministro no dia seguinte.
Na terça-feira, a Sra. Bain entregou o memorando anterior ao Parlamento, gerando novas discussões sobre o memorando.
Ele foi forçado a voltar ao gabinete ontem à noite para explicar a sua omissão.
Ele disse que não tinha visto o memorando imediatamente antes de enviá-lo aos MSPs e que não queria arriscar o processo falando despreparado sobre o assunto.
Murrell é ex-presidente-executivo do SNP
«Seria bastante inapropriado da minha parte mencionar informações caprichosas ou de má qualidade sobre um documento que não vi antes de entrar no hemiciclo.»
Ele acrescentou: ‘Posso compreender porque é que as pessoas se podem sentir desconfortáveis… mas o Primeiro Ministro pode saber coisas que o público não sabe porque tem responsabilidades que o público não tem.’
O MSP conservador Murdo Fraser disse que falhou “cinco vezes” em explicar por que mudou sua justificativa para pagar ao Sr. Sweeney £ 459.000.
Acrescentou: «Ele aceitou que as respostas que deu a este Parlamento na semana passada eram incompletas e inadequadas porque não tinha visto todos os documentos à sua disposição. Isso por si só deveria ser uma preocupação.
Kerr disse mais tarde: ‘As últimas revelações bombásticas sobre a forma como o Lord Advocate lidou com o processo criminal contra o marido de Nicola Sturgeon.
Há sérias questões sobre a razão pela qual Dorothy Bain não contou ao Parlamento toda a verdade sobre o seu briefing duvidoso sobre Sweeney quando esteve em Holyrood na semana passada.
‘Este é um grave erro de julgamento ou um exemplo flagrante de sigilo do SNP.’
Os MSPs rejeitaram uma oferta conservadora para uma declaração completa da Sra. Bain ainda hoje
Anteriormente, Sweeney disse que era “totalmente apropriado” que a Sra. Bain o informasse sobre o caso “sensível”.
