Grande pressão sobre os joelhos juntos: Os liberais democratas organizaram um debate sobre o ex-príncipe Andrew, então os parlamentares tiveram a chance de xingá-lo.
Criticar a realeza geralmente não é permitido, mas os úmidos Liberais Democratas vão ser alegres, alegres e travessos.
Um som estremecedor indica que Sua Majestade Sir Ed Davy está na casa dos 10 anos. O mais íntegro dos videntes. Boudir Bubi. Como Andrew Mountbatten-Windsor fez seu discurso inaugural sobre a cegueira passada, como ele gritou, como seu dedo indicador se moveu.
Amigo há muito ‘envergonhava nosso país’, pregou Sir Ed. Os deputados ao Parlamento foram «proibidos até de o criticar». Sir Ed elogiou o falecido deputado republicano Paul Flynn, que apontou o que Andrew errou num debate de 2011.
De fato. E como Nick Robinson da Radio 4 apontou ontem de manhã, o ministro do Comércio que defendeu Andrew naquele dia foi… Ed Davey. Vale a pena ler a transcrição de Hansard. O Sr. Davy não se limitou a reconstruir uma linha oficial.
Ele foi além do dever, dizendo: ‘Eu, por exemplo, acredito que o duque de York fez um excelente trabalho… ele tem sido um sucesso duradouro… construiu uma rede significativa de contatos ao mais alto nível… deu uma contribuição valiosa… um verdadeiro trunfo para o nosso país… excelente relação custo-benefício.’
Sir Ed estreitou os olhos ao lembrar daquele debate. Ah, bem, sim, olhe, ahem. “Peço desculpas por isso”, afirmou ele, antes de afirmar que estava “recebendo o documento de outra pessoa”.
Que safira. Sugado terrivelmente em 2011, agora o vigarista e oportunista por trás do prêmio. Por que os defensores do Lib Dem acompanham os pedantes justos? Aliás, apenas 25 pessoas estiveram presentes para ouvi-lo falar na Câmara dos Comuns ontem. Talvez eles estejam tão cansados dele quanto todos nós.
‘Um som estremecedor significa que Sua Majestade Sir Ed Davy está na casa dos 10 anos. O mais íntegro dos videntes. bubis ‘boobie’
O ministro na caixa de despacho era Sir Chris Bryant, um crítico de longa data de Andrew. Sir Chris adorou denunciá-lo como “um homem de interesse próprio controlado e com pressa de enriquecer”.
Certa vez, ele conheceu os Tonypandy Sea Cadets na área de Sir Chris, insistiu em vir de helicóptero e mostrou pouco interesse pelos jovens.
“É claro que não é crime”, admitiu Sir Chris. — Nem orgulho… felizmente, suponho. Isso foi feito lindamente, pois o próprio Sir Chris não deixa de ter um pouco de vaidade.
Várias mulheres liberais democratas e alguns guerreiros do cérebro foram rápidos em condenar Mountbatten-Windsor. Ele já foi uma fera em relação à ovelha Dolly. Os diplomatas o consideravam um risco. Ele insistiu em hotéis sujos e viajou com uma “tábua de passar roupa” (pronuncia-se mesa de massagem).
Ele até – poupem os olhos, crianças – se encontrou com executivos do petróleo da Shell. Um liberal-democrata de fato verde brincou dizendo que “as mulheres e as raparigas são as mais vulneráveis às alterações climáticas”. Isso mesmo. O aquecimento global foi culpa do Andrew.
Monica Harding (Lib Dem, Esher e Walton) disse que o carro uma vez zombou da RAF, ofendendo assim seu falecido sogro, um vice-marechal da aeronáutica.
‘Inúmeras mulheres Lib Dem e alguns caras inteligentes se reuniram para condenar o Sr. Mountbatten-Windsor’
Se ele era o vice-marechal da Força Aérea, Sir Peter Harding, não era o espécime mais elevado, que renunciou ao cargo de Chefe do Estado-Maior de Defesa depois de ser pego fazendo loop-the-loops com Bienvenida Buck.
Jamie Stone (Lib Dem, Caithness) entrou usando uma gravata masculina Gordonstoun. No final, percebo que o irmão mais novo do Sr. Stone foi bichado para Andrew na escola e desenvolveu uma visão um tanto de cera das virtudes do príncipe.
Ian Solm (Lib Dem, St Neots e Mid Cambridgeshire) falou e o mundo parou de girar. Sr. Solm, um educador, tem sua voz. Seu doutorado foi ‘A Análise Bayesiana do Fundo Cósmico de Microondas Além do Modelo de Concordância’. Recuso-me a acreditar que não tenha sido mais interessante do que o seu discurso neste debate.
Toda essa estupidez é menos importante em termos humanos do que um evento matinal que Kemi Badenoch realizou com pais cujos filhos morreram após abuso na Internet.
Talvez eu esteja ficando velho e com os olhos lacrimejantes, mas esta foi uma das prensas mais comoventes que já participei. Trazendo meu usual ceticismo libertário, saí duvidando que os Conservadores estivessem certos em propor proibições de redes sociais para crianças.
