Os compradores estão buscando Coles e Woolworths em meio a reivindicações de aumentos de preços, à medida que alimentos básicos, como pão e frutas frescas, se tornam luxos para muitas famílias.
A Comissão Australiana de Concorrência e Consumidores está buscando penalidades significativas ao longo do período de 15 meses, do final de 2021 ao início de 2023, por supostas violações das promoções de ‘apuração de preços’ da Woolworths e de ‘down down’ da Coles.
Em resposta aos supostos aumentos de preços, os compradores abasteceram as prateleiras com réplicas irônicas de folhetos promocionais de supermercados.
“Graças ao financiamento bônus do nosso CEO – aproveite seu macarrão”, diz um dos adesivos colocados em um pacote de macarrão instantâneo.
Outro disse: “Lucros superiores a mil milhões de dólares – graças aos preços recorde”.
“Nós ganhamos, você finaliza”, disse um terceiro.
Depois de compartilhar fotos dos panfletos no Reddit, os australianos compartilharam nos comentários suas lutas para comprar itens básicos como pão ou macarrão.
‘Estou comendo a coisa mais barata que posso encontrar. Cereais, feijões, massas. Até as frutas parecem um luxo agora. Pão com manteiga, uma delícia extraordinária”, disse um homem.
Em resposta à alegada manipulação de preços, os compradores colocaram réplicas irônicas de folhetos promocionais de supermercados (foto) nas prateleiras dos supermercados.
‘Alguém se lembra dos dias em que usávamos um carrinho para carregar comida? Hoje em dia, compro o que posso e encho um saco, no máximo.
Outro escreveu: ‘Olho para o meu carrinho e há apenas cinco ou seis itens e tudo ainda me custa US$ 80 por semana!’
Um terceiro disse que normalmente gasta US$ 300 por semana para duas pessoas, o que cobre suas necessidades durante a semana, mas eles precisam voltar para comprar ingredientes no fim de semana.
“Estou ganhando mais dinheiro agora do que nunca, mas pela primeira vez tenho que respeitar religiosamente um orçamento para viver o mesmo estilo de vida que vivia há cinco ou dez anos por muito menos dinheiro”, escreveram eles.
“Tenho uma filha de um ano que acabou de descobrir que gosta de frutas vermelhas”, escreveu um quarto.
‘Ore por mim.’
Levantar! O presidente-executivo, Paul Ferris, disse ao Daily Mail que milhares de compradores estavam enviando fotos de seus próprios protestos em suas Coles ou Woolworths locais.
“Os gigantes dos supermercados estão obtendo lucros espantosos enquanto os australianos lutam para pagar o básico”, disse ele.
Na foto, um dos adesivos de protesto em uma loja Woolworths
«Estas empresas foram apanhadas a utilizar tácticas enganosas, tais como “encolhimento” e “descontos” falsos, que na verdade aumentam os custos.
‘A forte resposta dos nossos membros à campanha é incrível e mostra uma frustração crescente.’
O Daily Mail entrou em contato com Coles e Woolworths para comentar.
Uma investigação de 12 meses levada a cabo pela Comissão Australiana de Concorrência e Consumidores (ACCC), concluída no ano passado, descobriu que a Coles e a Woolworths tinham inflacionado as suas margens nos últimos anos.
Os lucros médios aumentaram para 43 por cento para as batatas, 38 por cento para os pepinos e 35 por cento para as bananas, deixando os fornecedores numa posição negocial fraca.
Uma foto de um dos adesivos de protesto em um supermercado Coles
Um relatório publicado em Março concluiu que havia muito menos concorrência na Austrália do que no estrangeiro, tornando o sector dos supermercados “oligopolista”.
“A Coles e a Woolworths têm incentivos limitados para competir vigorosamente entre si em termos de preços”, afirmou.
‘Não queríamos descontar Coles e Woolworths o suficiente para prejudicar um ao outro no geral.’
Mas a ACCC não declarou que a Coles e a Woolworths detinham o monopólio e não chegou a chamar os preços dos produtos alimentares de “excessivos”. Não culpou os gigantes dos supermercados pela crise do custo de vida.
Atualmente, a Coles está lutando contra as alegações de que enganou os clientes ao aumentar artificialmente os preços antes de reduzi-los e alegando que os clientes obteriam descontos.
O supermercado defendeu as suas promoções de desconto, dizendo que os comerciantes entendiam que representavam uma redução de preço “justa”.
O caso continua perante o juiz Michael O’Brien.
