Quase um ano após a decisão histórica, mais de metade das autoridades locais não cumprem a decisão “cristalina” do Supremo Tribunal sobre o sexo biológico.
Cerca de 159 dos 317 conselhos de Inglaterra ainda estão “aguardando orientação”, embora o Ministro da Igualdade tenha dito que a decisão foi “cristalina, cristalina”.
Apenas 19 autoridades locais estão confiantes de que as suas políticas são legalmente compatíveis e pelo menos 17 conselhos têm políticas “provavelmente ilegais”, de acordo com um novo relatório.
Surpreendentemente, alguns conselhos até “deixaram claro que não concordam com o acórdão do Supremo Tribunal” e mantiveram políticas trans-inclusivas, acrescentou.
Acontece que Bridget Phillipson disse no domingo que a decisão histórica “define muito claramente o que sexo significa”, acrescentando: “Significa sexo biológico”.
O Ministro da Igualdade disse à Sky News: “A minha mensagem aos empregadores, para evitar dúvidas, é que compreendam o acórdão do Supremo Tribunal e tomem medidas”.
Grupos de direitos das mulheres criticaram o “atraso e a inércia” e disseram que os conselhos estavam a demonstrar um “escandaloso desrespeito pelos direitos, protecção e dignidade das mulheres e raparigas”.
A Rede dos Direitos da Mulher (WRN) apresentou pedidos de liberdade de informação a 317 conselhos, autoridades unitárias e distritos de Londres. Gerar relatórios. A sua investigação concluiu que mais de metade da lei foi “mal compreendida ou deturpada”.
Um novo relatório da Rede dos Direitos da Mulher (WRN) destaca o “atraso e a inércia” dos conselhos que mostram um “desrespeito escandaloso pelos direitos, protecção e dignidade das mulheres e raparigas”.
A Ministra da Igualdade, Bridget Phillipson (foto), disse que o acórdão histórico do Supremo Tribunal sobre género, de Abril passado, tornou “cristalino, cristalino” que género “significa sexo biológico”.
Como resultado, estão a “falhar funcionárias e utentes dos serviços e a enfrentar litígios potencialmente dispendiosos”, acrescentou o relatório.
Os conselhos prestam serviços a mulheres e raparigas, incluindo serviços educativos e infantis, centros de lazer, serviços de violação e violência doméstica e alojamento para mulheres vulneráveis e sem-abrigo.
A fundadora da WRN, Heather Binning, disse que é “vergonhoso” que muitas autoridades locais ainda não cumpram a decisão, pois têm a “responsabilidade moral e legal de proteger os direitos das mulheres”.
Ele acrescentou: “Já se passaram 10 meses desde que a Suprema Corte confirmou o que toda pessoa sensata sempre soube – sexualidade é sexo, não uma identidade de gênero autodeclarada. Nenhuma orientação adicional é necessária, a lei é a lei.’
A WRN destacou mais de uma dúzia de conselhos cujas políticas eram “problemáticas” ou “não conseguiram defender os direitos das mulheres”. Incluem o Conselho de Coventry, que, segundo o relatório, “não tem planos de rever as suas políticas e práticas à luz da decisão do Supremo Tribunal”.
O Conselho de Norwich “informou ao seu pessoal quais as casas de banho que se sentem mais confortáveis em utilizar”, acrescenta o relatório, enquanto o município londrino de Haringey afirmou que “não tem planos de rever as suas políticas”.
Kath Dyson, uma das autoras do relatório, disse que as descobertas o deixaram “horrorizado”. Ele acrescentou: ‘Isso está errado em muitos níveis. As autoridades locais estão a falhar com as mulheres que as representam, estão a falhar com as mulheres que trabalham para elas e estão a falhar com as mulheres que utilizam os seus serviços.’
O mais alto tribunal do Reino Unido decidiu por unanimidade em Abril passado que o género na lei da igualdade se refere ao homem e à mulher biológicos e não à auto-identificação ou a um certificado de reconhecimento de género (GRC).
Desde então, a Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos (EHRC) emitiu orientações provisórias para garantir que os prestadores de serviços implementem espaços para pessoas do mesmo sexo baseados na biologia. No entanto, foi posteriormente retirado após apresentação de instruções atualizadas aos ministros.
As agências ainda aguardam a orientação final do EHRC, que requer aprovação ministerial e entrará em vigor 40 dias depois de o governo apresentar o projecto de código ao Parlamento.
A senhora deputada Phillipson ainda não anunciou se será adoptado ou quando será apresentado no Parlamento. A Ministra da Igualdade enfrentou acusações de que está a bloquear a directiva depois de não a ter assinado durante mais de quatro meses, alegações que negou.
O relatório concluiu: “Um primeiro passo óbvio para a Sra. Phillipson é fazer o seu trabalho e publicar as orientações do EHRC. Não há desculpa ou boa razão para mais atrasos, porque quanto mais cedo as directrizes da EHRC forem partilhadas, mais cedo esta confusão poderá ser resolvida.’
O Conselho de Coventry, o Conselho de Norwich e o bairro londrino de Haringey não responderam aos pedidos de comentários.
