A câmera passa por uma ponte coberta de escombros durante Crepúsculo, enquanto Brad Pitt e Tom Cruise se envolvem em uma briga acirrada.
Com uma trilha sonora dramática com efeitos sonoros tensos, acrobacias profissionais, trabalho de câmera habilmente filmado e editado, ele tem todas as características de uma produção de grande orçamento de um estúdio de Hollywood.
Fora isso, nada na sequência de ação de 15 segundos – que rapidamente se tornou viral online – é original.
O vídeo hiper-realista foi criado há poucos dias pelo diretor de cinema irlandês Ruiry Robinson. Não depois de filmagens caras, coreografias de dublês e horas meticulosas de pós-produção, apenas digitando uma mensagem de duas frases em uma poderosa ferramenta de geração de vídeo com inteligência artificial e pressionando “enter”.
Ele realizou esse feito surpreendente usando o Cydense 2.0, o mais recente gerador de vídeo de IA de propriedade da ByteDance, a gigante chinesa da tecnologia que – fora dos EUA – também possui o TikTok. No mesmo dia do lançamento de Sessions 2.0, Robinson, indicado ao Oscar de curta-metragem em 2002, fez seu vídeo e postou no X.
Não é a primeira vez que a IA é usada para recriar atores ao vivo – ou mesmo a primeira vez que recria Cruise – mas isso é Pela primeira vez isso aconteceu com uma verossimilhança tão alarmante.
Os visuais são tão realistas que até mesmo gigantes da indústria, incluindo Disney, Paramount Skydance e Netflix, mobilizaram seus advogados para ameaçar a ByteDance com acusações de violação de direitos autorais, ecoando gritos em Hollywood de que a indústria estava condenada.
Durante anos, as maiores empresas de tecnologia e empresas de IA do mundo têm corrido para criar uma ferramenta capaz de criar alternativas verdadeiramente credíveis aos filmes de ação ao vivo.
Uma sequência de ação de 15 segundos com Brad Pitt e Tom Cruise em uma briga de esmagar ossos recentemente se tornou viral online.
Mas nada sobre isso é genuíno. Ele foi gerado digitando um prompt de duas frases em uma poderosa ferramenta de geração de vídeo de inteligência artificial.
E mesmo que permaneçam dúvidas sobre o custo e a duração da filmagem desse software (não muitas por enquanto), pode parecer cada vez mais que os chineses chegaram lá primeiro.
Desde então, um desenvolvedor de software afirmou que o Seedance 2.0 não criou a cena inteiramente do zero, pois emprestou imagens de arquivo de dublês lutando em frente a uma tela verde, adicionou rostos de atores e cenários – mas a piada ainda é impressionante.
Se levar apenas alguns minutos para criar uma sequência de filme polida com duas das estrelas mais reconhecidas do mundo, quase indistinguíveis da realidade, muitos temem que as possibilidades do cinema tenham feito com que os velhos métodos – filmar atores reais em cenários reais com câmeras reais, trabalhando a partir de roteiros moldados por escritores reais – pareçam reais.
O roteirista veterano Rhett Reese parecia falar por milhares de pessoas em sua profissão quando disse sobre as cenas de luta da IA: ‘Odeio dizer isso. Provavelmente acabou para nós.
A filmagem foi suficiente para causar um “arrepio” na espinha, disse ela. “Para todos nós que trabalhamos na indústria e dedicamos nossas carreiras e vidas a ela, acho que é simplesmente aterrorizante”, acrescentou. ‘Eu pude ver os custos trabalhando em todos os lugares.’
Reese, que escreveu os filmes de super-heróis Deadpool e Wolverine e a aclamada comédia de terror Zombieland, disse estar “aterrorizado” e previu que sua amada indústria seria “destruída”.
“Num futuro próximo, uma pessoa poderá sentar-se diante de um computador e fazer um filme que Hollywood está lançando agora”, disse ele.
‘É verdade, se essa pessoa não é boa, é uma merda. Mas se essa pessoa tiver o talento e o gosto do (diretor vencedor do Oscar) Christopher Nolan, e alguém como ele aparecer rapidamente, isso seria fantástico.
Tinseltown há muito sofre ataques de pânico periódicos por causa da IA, como em 2021, quando uma empresa de efeitos visuais usou a tecnologia para se passar por Tom Cruise no TikTok com vídeos ‘deepfake’ mostrando a estrela de Missão Impossível jogando golfe e fazendo palhaçadas em casa. (O Cruz original, observaram os observadores, parecia mais jovem e mais velho.)
Mas embora Silicon Valley tenha alertado há muito tempo que a IA ameaça tornar obsoletos milhões de empregos de colarinho branco, especialmente aqueles que envolvem tarefas repetitivas, profissões criativas como o cinema eram amplamente consideradas como uma perspectiva segura e sólida para os computadores replicarem.
O diretor de cinema irlandês Ruiry Robinson, que criou vídeos hiper-realistas usando Cydence 2.0, o mais recente gerador de vídeo de IA do proprietário do TikTok, ByteDance, a gigante chinesa da tecnologia.
O roteirista veterano Rhett Reese parecia falar por milhares de pessoas em sua profissão quando disse sobre a cena de luta da IA: ‘Odeio dizer isso. Provavelmente é o nosso fim.
Alguns diretores e roteiristas até acolheram a IA com cautela, argumentando que a usarão como mais uma ferramenta se for útil – e talvez cortarão custos no processo.
Os céticos argumentam que a chegada do Seidance 2.0 – que pode transformar não apenas texto, mas imagens, videoclipes e até áudio em sequências cinematográficas – representa um avanço significativo e é significativamente mais sofisticado do que o programa original lançado há apenas oito meses.
Este desenvolvimento interessante deixa claro que a tecnologia não é mais controlada por Hollywood. As empresas de tecnologia querem dar a qualquer pessoa uma maneira de fazer um filme.
Na verdade, as redes sociais têm estado alvoroçadas com produções caseiras de sementes nos últimos dias, algumas mais bem conseguidas que outras.
O mais interessante até agora vem de um pequeno estúdio de produção de ponta chamado Dorr Brothers, que tem um histórico de criação de vídeos virais inteiramente com IA. Seu último esforço, que dura mais de três minutos, apresenta uma loira glamorosa, mas irreconhecível, fugindo de uma Nova York apocalíptica. Com arranha-céus em colapso e cenas de rua malucas, é muito mais complicado do que uma luta em um pit-cruise. Obteve 19 milhões de visualizações no X em apenas dois dias.
Os críticos apontam alegremente para os carros da polícia marcados como “POICE” e para um Tesla eléctrico que parece suspeitamente ter um motor de combustão – mas outros argumentam que tais queixas ignoram o ponto mais amplo: a velocidade surpreendente a que a tecnologia está a evoluir.
Os espectadores casuais podem perguntar-se até que ponto o cinema moderno já é gerado por computador – especialmente filmes de super-heróis e de acção em que actores melhorados digitalmente actuam contra ecrãs verdes cheios de técnicos, ou cenas de batalha povoadas por multidões falsas na pós-produção.
A perspectiva do Sidense 2.0, porém, sem dúvida chamou a atenção de Tinseltown. A ByteDance foi rapidamente inundada com cartas legais de cessação e desistência de estúdios e gigantes de streaming acusando a empresa de alimentar filmes e programas de televisão protegidos por direitos autorais nos vastos conjuntos de dados que usava para “treinar” seus sistemas.
A Disney acusou-a de “agarrar e destruir virtualmente” personagens premiados de seus desenhos animados, Marvel Comics e franquias Star Wars, enquanto a Netflix alegou que a ferramenta criava vídeos imitando imagens de séries de sucesso como Stranger Things e Bridgerton. O sindicato de atores SAG-AFTRA afirma que a tecnologia é irresponsável e “reduz a capacidade do talento humano de ganhar a vida”.
A ByteDance insiste que irá reprimir a violação de direitos autorais. Mas isso não impedirá a enxurrada de produções de IA que constroem seus elencos humanos inteiramente do zero.
O público assistirá a longas-metragens criados inteiramente por IA, especialmente sem estrelas familiares? Os otimistas de Hollywood argumentam que a maior fraqueza da IA será a originalidade. Afinal, os espectadores já reclamam de serem atraídos pela escória estereotipada e de baixo orçamento produzida pelas plataformas de streaming porque um algoritmo a considera popular.
Quão monótono pode se tornar o cinema se cada elemento é criado desenhando apenas um programa sobre o que é transmitido na Internet?
Em última análise, prevêem os especialistas do setor, tudo se resumirá a dinheiro. O custo médio de fazer um filme de Hollywood é de aproximadamente US$ 65 milhões (£ 48 milhões), com produções de grande orçamento custando muito mais.
A redução do público cinematográfico está reduzindo o retorno desse enorme investimento. O Reino Unido, em particular, tem muito a perder se a IA conquistar o cinema. Há muito que é um local favorito para a produção de cinema e televisão, contribuindo anualmente com milhares de milhões de libras para a economia britânica e empregando cerca de 200.000 pessoas.
O investimento americano na produção do Reino Unido atingiu um recorde de 2,8 mil milhões de libras no ano passado e, até ao final deste ano, espera-se que a Grã-Bretanha tenha mais espaço de estúdio do que qualquer outro lugar do mundo fora de Hollywood.
Todas essas instalações de produção brilhantes poderiam ficar tão vazias se a tecnologia de IA por si só pudesse produzir os longas-metragens do futuro.
Por muito tempo, a afirmação do diretor ‘Luzes! Câmera! Ação!’ Um som crescente como o grito de guerra de uma era agonizante.
