Westminster está preparada para um maior escrutínio da Família Real.
Andrew Mountbatten-Windsor retornará hoje ao Parlamento após um recesso de uma semana para responder ao escândalo.
O ex-príncipe está sob investigação por supostamente vazar informações confidenciais sobre o pedófilo Jeffrey Epstein e outros contatos ricos enquanto servia como embaixador comercial do Reino Unido.
Enquanto a Câmara dos Comuns se reúne hoje pela primeira vez desde a sua detenção, deputados de vários partidos preparam-se para pressionar por respostas sobre como ele conseguiu representar a nação durante uma década com supervisão aparentemente mínima.
Apesar das preocupações com suas amizades duvidosas, Andrew foi autorizado a viajar pelo mundo com recursos públicos praticamente ininterruptos de 2001 a 2011.
A sua queda provocou novos apelos por maior transparência em torno da família real, que está em grande parte isenta de pedidos de liberdade de informação e de amplo escrutínio por parte do parlamento.
A secretária de Educação, Bridget Phillipson, recusou-se ontem a anular o inquérito liderado por um ex-juiz de Duke.
“A nossa posição é que devemos manter todas estas opções em aberto, mas temos de continuar com a investigação policial, por isso nada acontecerá durante esta investigação policial”, disse ele ao GB News. “Acreditamos que todas as opções devem estar abertas à consideração. É muito sério.
A secretária de Educação, Bridget Phillipson, recusou-se ontem a anular o inquérito liderado por um ex-juiz de Duke
Ao abrigo da convenção há muito estabelecida em Erskine May – o conjunto de regras parlamentares – os deputados têm sido tradicionalmente desencorajados de reflectir sobre a monarquia.
Os Liberais Democratas estão considerando usar um debate no dia da oposição amanhã para forçar uma votação na Câmara dos Comuns para alterar as regras.
Os tipos trabalhistas parecem iguais, e um ex-ministro conservador ligou neste fim de semana para tranquilizar o público de que o Parlamento está fazendo o seu melhor.
Os críticos dizem que as regras draconianas promoveram uma cultura de deferência que protegeu Andrew do escrutínio durante o seu tempo como enviado comercial.
Lisa Smart MP, porta-voz do Gabinete do Gabinete Liberal Democrata, disse: ‘As pessoas sentem cada vez mais que existe uma regra para aqueles que estão no poder e outra para todos os outros.’
“Esta crise deve desencadear uma operação de limpeza completa da vida pública”, acrescentou.
A deputada trabalhista Rachel Maskell também pediu o cancelamento das convenções. “Não podemos permitir que o privilégio impeça o escrutínio”, disse ele.
O ex-ministro Liberal Democrata, Norman Baker, concordou que as regras parlamentares precisavam ser “flexibilizadas” para permitir um debate adequado na Câmara dos Comuns.
Andrew Mountbatten-Windsor foi autorizado a viajar pelo mundo praticamente ininterruptamente com recursos públicos de 2001 a 2011.
O rei Carlos, que deu todo o seu apoio à polícia, tentou conter os problemas que rodeavam o seu irmão, privando Andrew do seu título e expulsando-o da Loja Real em Windsor.
Ele acrescentou: “A Família Real faz parte do setor público, seja você monarquista ou republicano. Desempenham funções públicas e são pagas com dinheiro público, pelo que não são diferentes da função pública, dos conselhos locais ou do SNS e não devem ser desconsideradas à medida que se tornam efectivas.’
O ex-deputado, que escreveu à Casa da Moeda Real, Dívida Nacional, sobre as finanças da monarquia, acrescentou: “André abriu as comportas; As pessoas agora estão olhando para uma série de coisas reais.
O rei Carlos, que deu todo o seu apoio à polícia, tentou conter os problemas que rodeavam o seu irmão, privando Andrew do seu título e expulsando-o da Loja Real em Windsor. Mas o rei enfrenta agora pressão para prestar contas do que a família sabia sobre o comportamento de Andrew.
O Mail on Sunday revelou que o monarca havia sido avisado de que o nome da família estava sendo “utilizado indevidamente” pelos contatos de Andrew.
Num e-mail bombástico, um denunciante disse ao palácio já em 2019, quando Charles ainda era Príncipe de Gales e a sua mãe estava no trono, que Andrew tinha ligações financeiras secretas com o controverso financista milionário David Rowland, que explorava as suas ligações reais.
Smart disse que era necessária total transparência, começando com Andrew prestando depoimento a uma comissão parlamentar após a conclusão da investigação policial. Ele também apelou a um “inquérito legal exaustivo” sobre o que levou a “tal aumento geracional da corrupção”.
Espera-se que os deputados levantem questões urgentes esta tarde sobre a remoção de Andrew da linha de sucessão, bem como apelem ao monarca para divulgar todas as comunicações ligadas a Epstein.
Qualquer investigação independente seria concebida para estabelecer informações sobre a relação de Andrew com Epstein, bem como problemas mais amplos ou falhas na sua posição como embaixador comercial.
O ex-ministro da segurança, Tom Tugendhat, disse que o desgraçado monarquista e colega trabalhista Peter Mandelson, acusado de vazar informações para Epstein quando era secretário de negócios, também deveria enfrentar um inquérito parlamentar de traição. “O Parlamento deve enviar uma mensagem clara – a Grã-Bretanha defender-se-á contra todas as ameaças, mesmo que venham do topo”, disse o deputado conservador ao The Sun.
A Comissão de Negócios e Comércio, que discutirá amanhã as suas opções, está a considerar lançar um inquérito parlamentar ao antigo príncipe.
