Boris Johnson apelou ao Reino Unido e aos seus aliados para “colocarem as botas no terreno” na Ucrânia imediatamente para “ligarem o interruptor” na cabeça de Vladimir Putin.
O antigo primeiro-ministro disse que não há razão para não podermos enviar agora tropas não combatentes para apoiar a Ucrânia, se eventualmente planearmos fazê-lo como forças de manutenção da paz.
Johnson, que era primeiro-ministro quando a Rússia invadiu a Ucrânia há quase quatro anos, admitiu que se arrependeu de não ter feito mais para ajudar a Ucrânia.
Ele disse: ‘Se podemos planear colocar forças no terreno depois da guerra, depois de Putin concordar com um cessar-fogo, porque não fazê-lo agora?’
Ele disse que o actual plano do governo de formar uma “coligação de vontades” com os seus aliados para fornecer forças para manter a paz e a estabilidade na Ucrânia não é suficiente porque isso só acontecerá se houver um acordo de paz.
E concordou que “acionaria um interruptor” na cabeça de Putin se, em vez de esperar por um cessar-fogo “que certamente colocaria toda a iniciativa, todo o poder nas mãos de Putin”, o Reino Unido e outras forças aliadas europeias se deslocassem agora para partes mais seguras da Ucrânia.
Ele acrescentou: “Não vejo nenhuma razão lógica para que não devamos enviar forças terrestres pacíficas para mostrar o nosso apoio, o nosso apoio constitucional a uma Ucrânia independente”.
No ano passado, Putin alertou que qualquer envio de tropas aliadas seria um “alvo legítimo”, mas Johnson disse que essa foi uma decisão da Ucrânia, e não de Putin.
O ex-primeiro-ministro Boris Johnson disse que não há razão para que não possamos enviar tropas não combatentes agora para apoiar a Ucrânia, se eventualmente planearmos fazê-lo como forças de manutenção da paz.
Johnson, que era primeiro-ministro quando a Rússia invadiu a Ucrânia há quase quatro anos, admitiu que se arrependeu de não ter feito mais para ajudar a Ucrânia.
As forças ucranianas atacaram uma grande fábrica de mísseis russa durante a noite
‘É uma questão política. Trata-se de saber se a Ucrânia é um país independente. Se for um Estado vassalo da Rússia, que é o que Putin quer, então obviamente cabe a Putin quem irá ao seu país. Caso contrário, cabe aos ucranianos.
E disse que o Ocidente tinha “permitido” a agressão original e poderia tê-la evitado inteiramente se tivesse prestado atenção à escalada da agressão de Putin e não tivesse agido quando anexou a Crimeia em 2014, durante o mandato de primeiro-ministro de David Cameron.
Afirmando que a “ambiguidade geral da posição ocidental” tinha prejudicado a Ucrânia, disse: “Se tivéssemos clareza e simplicidade sobre a Ucrânia, em vez de ofuscação e obscuridade intermináveis, poderíamos tê-la salvado, poderíamos ter evitado aquele ataque”.
Numa entrevista aprofundada à BBC que será transmitida amanhã, ele criticou a vigilância “que custou vidas e atrasos para ajudar os ucranianos a fazerem o jogo de Putin”.
“Sempre atrasamos desnecessariamente”, disse ele.
«Depois acabámos por conseguir o que os ucranianos queriam e, na verdade, isso sempre serviu para vantagem deles e para desvantagem de Putin.
‘Quero dizer, uma pessoa que sofre com a escalada é Putin.’
Numa entrevista com o antigo chefe militar, almirante Sir Tony Radakin, que no ano passado apelou ao governo para “resgatar” a sua promessa de gastar 3,5 por cento do rendimento nacional na defesa até 2035 numa cimeira da NATO, ele disse a Laura Kuensberg: “É triste não conseguir fazer nada na Crimeia” e sugeriu ser “ocidentalizado” pelo Ocidente. Fraqueza
“Penso que Putin ficou encorajado pelo fracasso do Ocidente em punir Assad pelo uso de armas químicas na Síria”, disse ele numa entrevista transmitida amanhã de manhã.
«Penso que em Fevereiro de 2022 Putin sentiu-se mais encorajado pelo que viu no Afeganistão e por uma espécie de sensação geral de que o Ocidente está atrasado.
‘Ele viu as imagens horríveis de americanos sendo forçados a fugir do Afeganistão e do Reino Unido, e isso realmente o encorajou.’
Um blog militar não oficial ucraniano diz que um drone Flamingo de longo alcance fabricado na Ucrânia atingiu uma fábrica de mísseis.
Uma equipe de resgate caminha em frente a um prédio de apartamentos atingido por um ataque aéreo russo na cidade de Komyshuvakha, em meio ao ataque da Rússia à Ucrânia, na região de Zaporizhia, na Ucrânia, em 20 de fevereiro de 2026.
Johnson e Sir Tony também concordaram que os aliados ocidentais foram demasiado lentos para agir nos primeiros dias da guerra, quando a Rússia invadiu a Ucrânia em 24 de Fevereiro de 2022, e muitas vezes demorou meses até que os aliados concordassem em enviar armas solicitadas pelo Presidente Volodymyr Zelensky.
Sir Tony descreveu a abordagem dos aliados como “crescimento” e disse que a Ucrânia sentiu que era “muito lenta e profundamente decepcionante – estas tensões existem em todo o lado”.
E Johnson, que foi durante algum tempo secretário dos Negócios Estrangeiros e primeiro-ministro, admitiu: “Acho que devíamos ter feito mais”.
Ele advertiu que Putin “simplesmente continuaria” a menos que visse alguma evidência da “determinação” ocidental em acabar com a guerra.
«O verdadeiro problema com a Ucrânia é que Putin ainda não acredita, ou ainda não está convencido, de que o Ocidente vê a Ucrânia como um país europeu independente e independente como um objectivo estratégico primordial.
‘Esse é o problema em que nos encontramos. Esta é a falta fundamental de resolução.’
Entretanto, apelando a Sir Keir Starmer para honrar o seu “compromisso internacional” de aumentar os gastos com a defesa, Sir Tony disse:
«A razão desta promessa era que a guerra estava a decorrer na Europa. A Rússia é fraca, mas perigosa. Assumimos esse compromisso. A NATO está a desafiar-nos. Onde está nosso plano?
E alertou: “Precisamos investir em cada um de nós para garantir que a nossa nação esteja segura na década de 2030. É por isso que revisamos a defesa.
‘É por isso que a OTAN apresentou um plano operacional e a necessidade de mais gastos e isso precisa ser resolvido.’
