Com exceção de um breve hiato em meados do século XVII, a monarquia britânica sobreviveu quase 1.000 anos.
Houve rixas familiares, rebeliões estranhas e até alguns regicidas.
Casas e dinastias iam e vinham, enquanto primos, irmãos ou netos às vezes tinham sucesso quando não havia nenhum filho ou filha sobrevivente – ou o verdadeiro herdeiro aparente era considerado inadequado.
Mas apesar de tudo, a tendência real prevaleceu. Carlos III pode atribuir seu direito à sucessão a Guilherme, o Conquistador – e tem a árvore genealógica para provar isso.
Essa consistência trouxe enormes benefícios. Desde que este país se tornou uma monarquia constitucional, o soberano é o símbolo definidor da unidade nacional.
Uma sucessão de monarcas tornou-se sinónimo de britanismo, governando com o consentimento do Parlamento, mas elevando-se acima da política partidária; Nossa herança, liberdade, cultura e lei.
Embora grande parte do resto do mundo tenha sido devastado pela revolução ao longo dos séculos XIX e XX, a Grã-Bretanha permaneceu um farol de estabilidade. E quando a tirania ameaçou as nossas liberdades, milhões lutaram voluntariamente pelo “Rei e pela Pátria”.
Com a prisão do irmão do rei e a completa desgraça, muitos sugerem um futuro sombrio para a monarquia.
A prisão de Andrew Mountbatten, de Windsor, visto aqui saindo de uma delegacia de polícia de Norfolk, põe em dúvida a estabilidade da monarquia.
King Charles estava participando do primeiro dia da London Fashion Week no dia da prisão de Andrew
Os republicanos clamam por um presidente eleito, mesmo quando aqueles que vêem mérito na instituição temem que a sua imagem possa ser manchada de forma irreparável.
É sem dúvida a crise real mais prejudicial numa geração, provavelmente desde a abdicação de 1936. Andrew Mountbatten-Windsor não só esteve envolvido em alegações infundadas de abuso sexual, como também enfrentou acusações de fuga de documentos confidenciais do governo enquanto era embaixador comercial do Reino Unido.
Sua prisão e interrogatório de 11 horas pela polícia por suspeita de má conduta em um cargo público foram sem precedentes para um membro da realeza e um dia de desprezo intolerável.
Seja inocente ou culpado, não há dúvida de que André envergonhou sua família. Ele se permitiu envolver-se em um escândalo moral ao fazer amizade com o traficante sexual mais notório do mundo, Jeffrey Epstein.
Não importa o andamento da investigação, não há esperança de libertação pública para ele. A única honra que ele mantém é o seu lugar na linha de sucessão real. Isso também deve ser removido imediatamente.
A questão agora é se a monarquia conseguirá recuperar de um golpe tão doloroso no seu prestígio. Para todos nós, devemos esperar que a resposta seja sim.
A “empresa” deveria ter agido mais rapidamente para repudiar Andrew, admitir que ele se comportou de forma horrível e simpatizar com as vítimas de Epstein. Ainda há perguntas difíceis de responder.
Mas antes de desmantelar uma instituição que tem servido este país durante um milénio, temos de ver o que irá substituí-la. Qualquer que seja o partido que detenha o poder na altura – por mais escassa que seja a possibilidade de um presidente eleito. Será refém do destino!
Isso não quer dizer que a realeza possa se comportar como quiser. Eles devem ter integridade e ser motivados por um compromisso com o dever e serviço público.
O escândalo de Andrew, sem dúvida, manchou a reputação de sua família, mas com o núcleo de Charles, Camilla, William e Kate, a maioria das pessoas acredita que a monarquia está em boas mãos. No atual turbilhão de amargas políticas adversárias, o pensamento alternativo não é tolerado.
