De todas as ameaças à paz mundial, existe uma que aterroriza a todos. Isso os assusta em Washington. Isso nos assusta em toda a Europa. Assusta até os chineses e os russos.
Não existe nenhum governo sério no mundo, acredite, que esteja remotamente satisfeito com a ideia do atual governo iraniano adquirir armas nucleares.
Isto, claro, é o que os mulás estão a tentar fazer agora e, apesar do ataque EUA-Israel do ano passado às instalações nucleares do Irão, eles podem estar muito mais perto do objectivo do que pensamos actualmente.
Sabemos que os iranianos já possuem uma grande quantidade de urânio processado. Achamos que eles podem refiná-lo com rapidez suficiente para deixá-lo pronto para uso em uma ogiva – talvez dentro de algumas semanas.
Acreditamos que serão necessários meses até que consigam encaixar esta ogiva num dispositivo nuclear viável.
Parece intuitivamente óbvio que isso deve ser verdade. Os iranianos são pessoas brilhantes e inovadoras, com cientistas qualificados, e esta não é propriamente uma tecnologia nova. As armas nucleares existem desde a década de 1940. O que é realmente notável é que eles não fizeram isso cedo.
Agora parece que eles foram nocauteados. Rafael Grossi, diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica, disse: “Estamos ficando sem tempo”.
Se os iranianos continuarem no seu caminho actual, poderão rapidamente mergulhar o mundo num caos estratégico. Os aiatolás seriam imediatamente capazes de usar a chantagem nuclear contra os seus rivais sunitas, liderados pelos sauditas, que seriam forçados a adquirir as suas próprias armas nucleares.
Um Irão nuclear estaria em posição de atacar Israel, um país que o Aiatolá Khamenei comparou a um tumor cancerígeno. Na pior das hipóteses, os iranianos poderiam começar a distribuir armas nucleares aos seus fanáticos representantes – o Hamas, o Hezbollah, os Houthis.
Assistimos a um pesadelo, a uma corrida às armas nucleares na parte mais volátil do mundo e ao enorme risco de erros de cálculo fatais. Temos que prevenir isso.
Starmer disse a Trump que os Estados Unidos não poderiam usar a Base Aérea de Fairford. Portanto, ele está a tornar mais difícil aos EUA alcançar os seus objectivos. Ele está efetivamente do lado dos mulás
É por isso que o Presidente Trump enviou a sua armada para o Golfo, liderada pelo USS Gerald R. Ford – porque ele não quer a guerra, ele quer a paz.
Ele deve forçar os iranianos a negociar, a desistir das suas armas nucleares e a afastar-se do abismo.
Infelizmente, parece que a sua única forma de conseguir um novo acordo com o Irão é, pelo menos, ameaçar o uso da força contra alvos seleccionados. Não se trata de mudança de regime ou de tentativa de conquistar o Irão. Todos se lembram das lições do Iraque – certamente Trump, que se opôs a essa guerra.
Utiliza a ameaça da força para encorajar os iranianos a fazerem coisas que são profundamente do seu próprio interesse e do interesse de todo o mundo, incluindo a Grã-Bretanha.
Portanto, é surpreendente que o governo trabalhista do Reino Unido se recuse a ajudar.
Starmer disse a Trump que os Estados Unidos não poderiam usar a Base Aérea de Fairford. Ele está, portanto, a tornar mais difícil aos EUA alcançar os seus objectivos e controlar o Irão. Ele está efetivamente do lado dos mulás.
É claro que os americanos encontrarão uma maneira de contornar isso. Se chegar a esse ponto, e eles tiverem de lançar ataques aéreos contra alvos iranianos, os seus aviões encontrarão, sem dúvida, uma forma de fazer toda a viagem a partir do Missouri, possivelmente reabastecendo em pleno voo.
Mas ao apontar dois dedos à Casa Branca, Starmer está a enviar a pior mensagem possível, no pior momento possível: que o Reino Unido já não é confiável sob o Partido Trabalhista.
Não é de admirar que Trump esteja a pôr fim ao plano confuso e caro de Starmer de entregar as Ilhas Chagos às Maurícias.
É claro que os americanos encontrarão uma maneira de contornar isso. Se chegar a esse ponto, e eles tiverem de lançar ataques aéreos contra alvos iranianos, os seus aviões encontrarão, sem dúvida, uma forma de fazer toda a viagem.
Como disse Trump, danificar a base aérea vital de Diego Garcia entre os EUA e o Reino Unido foi um grande erro para Starmer. O louco plano de Chagos está agora completamente morto – e quanto mais cedo Starmer reconhecer isto e poupar ao contribuinte 35 mil milhões de libras, melhor.
Quando é que Starmer vai perceber a realidade de que a nossa segurança – o nosso guarda-chuva nuclear – depende da América? E não só a nossa segurança, mas a segurança de toda a Europa, incluindo a Ucrânia. Fale com os generais ucranianos e eles lhe dirão o quanto ainda dependem da ajuda americana.
À medida que nos aproximamos do quarto aniversário dessa guerra, o futuro dos heróicos ucranianos ainda está em jogo.
Este não é o momento de negar pedidos perfeitamente razoáveis de ajuda de Washington para as ambições nucleares desonestas do Irão.
Durante mais de 100 anos, a principal tarefa geoestratégica do Reino Unido tem sido manter os EUA empenhados na segurança da Europa e do resto do mundo. Temos a sorte de ser os principais defensores e defensores da Aliança Transatlântica através de factos esmagadores da história, da geografia e dos nossos interesses nacionais.
Então porque é que Starmer falha numa das suas tarefas mais importantes como primeiro-ministro do Reino Unido? Por que ele está apontando dois dedos para Trump? Talvez seja porque ele pensa que a sua posição política é agora desesperada e ele vê votos contrários a Trump. Talvez ele esteja tentando jogar para a base trabalhista – os Corbynistas que usam keffiyeh. Talvez ele esteja pensando no voto muçulmano nas próximas eleições suplementares de Gorton e Denton.
É hora de mostrar que estamos dispostos a ajudar a impedir que os iranianos obtenham uma bomba nuclear; que estamos lado a lado com os Estados Unidos; Que continuemos sendo um aliado confiável (Foto de RAF Fairford)
Talvez, mas penso que a principal razão para este erro estratégico foi o facto de ele ter sido intelectualmente dominado pelo seu procurador-geral raivosamente acordado e anticolonial, Richard Harmer, que lhe disse que o Reino Unido não poderia participar num ataque ao Irão, a menos que esse país representasse uma ameaça “iminente” ao Reino Unido.
Que viagem o cara fala. O país já esteve aqui muitas vezes antes, mas a melhor comparação é o pedido de Ronald Reagan a Margaret Thatcher em 1986 para usar bases britânicas para lançar um ataque à Líbia – em retaliação ao ataque terrorista de Gaddafi às tropas norte-americanas numa discoteca de Berlim.
Os trabalhadores protestaram fortemente. Disseram que o Reino Unido não estava sob ameaça de Kadhafi e que não deveríamos envolver-nos, mesmo passivamente.
Thatcher rejeitou as reclamações e permitiu que aeronaves dos EUA voassem de Upper Heyford e Lakenheath. Ele permitiu que os EUA usassem bases britânicas para bombardear Trípoli porque acreditava na importância primordial da nossa segurança colectiva e da nossa aliança transatlântica, e tinha razão.
Na verdade, os argumentos a favor de Trump agora são indiscutivelmente mais fortes do que os de apoio a Reagan há 40 anos. O que poderia ser uma ameaça mais “iminente” para a Grã-Bretanha e para o mundo do que a aquisição de armas nucleares pelos mulás nos próximos meses?
Este é o maior e potencialmente mais caro erro de política externa de Starmer até à data. Ele precisa abandonar esse absurdo Harmerista e demitir Harmer.
É hora de mostrar que estamos dispostos a ajudar a impedir que os iranianos obtenham uma bomba nuclear; que estamos lado a lado com os Estados Unidos; Que continuemos sendo um aliado confiável.
Já é altura de alguém pegar no telefone em Washington e dizer que se for feito um pedido para utilizar bases do Reino Unido como parte das negociações dos EUA com o Irão, esse pedido não será recusado.
Essa pessoa deve ser um Starmer.
