Um ex-executivo de um jornal acusado de pedir a um investigador particular para hackear telefones descreveu ontem as acusações contra ele como “uma litania de mentiras”.
Paul Henderson, ex-editor de investigações e editor de notícias do The Mail on Sunday, disse ao Supremo Tribunal que era “ultrajante” alegar que ele contratou Gavin Burroughs para atacar o Príncipe Harry e Sir Elton John, entre outras celebridades.
Ele negou ter informações sobre hack de telefone, rastreamento de veículo, bug ou ‘blag’ ao investigador particular (PI). Burrows admitiu ter recolhido informações ilegais para o Daily Mail e o MOS, mas desde então disse que a aparente confissão era falsa e que a sua assinatura era “falsificada”.
A Associated Newspapers, editora de ambos os títulos, também negou que seus jornalistas tenham contratado a PI para hackear mensagens de voz, interceptar chamadas de telefones fixos e “blogar” informações pessoais dos reclamantes, descrevendo as alegações como “absurdas”.
Henderson, que trabalhou em ambos os jornais durante uma carreira de 50 anos no jornalismo especializado em “investigações sérias e missões no exterior”, como rastrear o suspeito da bomba de Lockerbie na Líbia, chamou as alegações de “surreais”.
Ele descreveu a controversa “confissão” do Sr. Burrows como uma “litania de mentiras” e disse ao tribunal: “Quero que os requerentes desta acção saibam que não fiz nada disto”.
Ele acrescentou: “Essas mentiras estão sendo usadas contra mim para algo que eu nunca poderia fazer”.
Ele disse que a Scotland Yard o contatou durante uma investigação de escuta telefônica e disse que ele era uma possível vítima do detetive particular condenado, Glenn Mulcair.
Paul Henderson, ex-editor investigativo e editor de notícias do The Mail, no Tribunal Superior no domingo
Príncipe Harry no Supremo Tribunal em janeiro de 2026
O tribunal ouviu Mulcair admitir ter tentado hackear alvos dentro da empresa para obter informações sobre outros jornais.
Foi mostrado ao Sr. Henderson um memorando de apresentação que apelava à criação dos serviços do Sr. Mulcair e dizia: “Estes são
Alegações muito, muito sérias e uma lista muito, muito séria de atos ditos ilegais. Eu não me envolveria.
Ele acrescentou: ‘Se alguém tivesse me sugerido algo assim, eu teria encerrado a reunião e não teria abordado novamente. Mas isso nunca aconteceu.
O julgamento continua.
