Um banqueiro preso depois de “inventar” acusações de assédio sexual contra uma gestora teve a sua pena reduzida em mais de metade pelos juízes de recurso.
Damilare Ajao, que trabalha em Londres para o gigante financeiro alemão Commerzbank, disse que o gerente lhe disse “de forma sedutora” que conseguia ver seus mamilos e tentou tocar seu cinto Gucci na cantina dos funcionários.
Ele moveu uma ação judicial contra o banco, mas suas alegações “completamente falsas” foram rejeitadas e o Commerzbank moveu uma ação judicial de desacato contra Ajao.
O ex-banqueiro foi considerado culpado de 12 acusações de desacato no Tribunal Superior no ano passado e preso por 20 meses.
Mas ele cumpriu pena apenas três dias antes de receber fiança enquanto se aguarda um recurso e viu sua pena reduzida para oito meses na quinta-feira.
Dois juízes de tribunais de recurso concluíram que as directrizes de condenação foram mal aplicadas no caso de Ajao, mas recusaram suspender a sua pena de prisão.
Ele foi imediatamente levado para a prisão de Pentonville para iniciar sua pena reduzida.
Ajao trabalhou no escritório do Commerzbank em Gresham Street, na cidade de Londres, entre maio e novembro de 2019.
Ajao, fotografado fora do Tribunal Superior no ano passado, reduziu na quinta-feira a sua pena de 20 para oito meses por desacato.
Depois de ser demitida da equipe de gestão do ciclo de vida do cliente, Ajao moveu uma ação judicial contra o banco, alegando assédio sexual e agressão sexual contra seu gerente.
Identificada no tribunal apenas como “Sra. Q”, Ajao disse que fez um comentário sexual sobre um colete de cordão que era visível através da sua camisa e foi forçada a retirar a mão quando ele pegou no seu cinto de marca.
Ela disse que o gerente lhe disse ‘Eu gosto de você’ e disse que podia ver sua pele e seus mamilos através da camisa em várias ocasiões durante vários meses.
O banco disse que os esforços de Ajao no tribunal de trabalho eram “alegações totalmente falsas de assédio e assédio sexual”.
A sua reclamação foi rejeitada em Abril de 2024, depois de o juiz Anthony Snelson ter dito que, embora o colete de Ajao fosse referenciado, as suas alegações eram “simplesmente falsas” e “em grande parte fabricadas”.
O Commerzbank levou o caso ao Tribunal Superior no ano passado para que Ajao fosse preso por desacato ao tribunal.
Em Novembro, o juiz Martin Spencer considerou-o culpado de 12 acusações de desrespeito – preso durante 20 meses e condenado a pagar £150.000 para despesas legais do banco.
Ajao, que vive em Medway, Kent, disse que era a sua “percepção” de que tinha sido assediada e agredida sexualmente, e não que estivesse a ser deliberadamente mentirosa.
Mas Louis Browne Casey, advogado do banco, disse que isso não se enquadrava nos seus argumentos no tribunal e nas suas provas no Tribunal Superior.
“Ela foi muito clara no que disse em sua reclamação no tribunal do trabalho – não houve nenhuma sugestão de que ela tivesse sido assediada ou agredida sexualmente”, argumentou ele.
“O seu caso era muito claro: estes acontecimentos ocorreram e havia um propósito e um motivo claros por detrás deles. Foi-lhe dada ampla oportunidade para se retirar destas acusações.’
Mas o advogado de Ajao, Sasha Wass Casey, disse que as alegações de Ajao eram “completamente falsas” e que o banco o processou conscientemente por desacato.
No entanto, ele disse que havia uma “base probatória” para o que disse, com a gerente Sra. Cue admitindo em seu depoimento que houve uma conversa – embora inócua – sobre seu colete de corda.
A sentença de Azao foi reduzida após uma audiência de apelação no Royal Courts of Justice em Londres.
O juiz disse que a Sra. Q era “completamente honesta e confiável”.
Ele nunca disse que conseguia ver os mamilos de Ajao, mas apenas falava com ela em termos de relações amistosas entre pessoas que ocasionalmente conversam sobre moda.
O impacto sobre a Sra. Q foi “presumivelmente grave”, segundo o juiz.
Ela disse que se sentia uma “criminosa” e descreveu a sua provação como “humilhante e dolorosa”, o que a levou a tomar comprimidos para dormir.
Ajao tentou encobrir a falta de denúncia das acusações na época, dizendo que sentia que a Sra. Qiu era sensível por causa de um luto familiar.
Mas o juiz disse que se tratava de uma tentativa “fictícia” de “explorar o sofrimento genuíno”, uma parte das acusações “fictícias” que equivaliam a “grave desacato ao tribunal”.
Ajao disse que os comentários da Sra. Q e a alegada tentativa de assédio sexual foram o culminar de um padrão de comportamento durante o verão e outono de 2019, mas o juiz disse que foi um “ataque deliberado e cruel” e não a sua posição profissional.
Ele disse que havia “tais inconsistências, inconsistências e impossibilidades” nas provas de Ajao que eram “bastante incapazes de admissibilidade”.
“Quanto mais ouço as suas provas, mais estou convencido de que as suas provas são falsas e deliberadamente falsas”, acrescentou.
Acrescentou que não havia “nenhum grão de verdade” em nenhuma das afirmações de Ajao, que consideraram ser “uma tentativa deliberada de enganar o tribunal”.
Ajao foi condenado a 20 meses de prisão por desacato ao tribunal, mas dois juízes do tribunal de recurso reduziram na quinta-feira a sua pena para três meses, depois de descobrirem que as directrizes de condenação foram mal aplicadas, tendo já cumprido menos de três dias.
O tribunal ouviu que Aja também perdeu sua bem-sucedida carreira financeira e agora recebe benefícios, enquanto seu casamento acabou e ela agora mora sozinha.
Mas Lord Justice Lewis e Lord Justice Miles recusaram-se a suspender a sentença de Ajao e recusaram-se a libertá-lo depois de ele não ter demonstrado “nenhum remorso” ou “perceber o que fez de errado”.
Lord Justice Lewis disse: ‘Consideramos isso como insultos muito sérios.
Ajao trabalhou para o gigante financeiro alemão Commerzbank até 2019, após o qual entrou com uma ação no tribunal do trabalho.
‘Ele deliberadamente e durante um período de tempo fez falsas alegações e fabricou provas para obter compensação.’
Ele disse que as ações de Ajao foram “um golpe no coração da administração da justiça” e que a pena de prisão era a única “punição apropriada”.
Mas ele disse que o juiz do Tribunal Superior aplicou as diretrizes de sentença erradas no caso até hoje.
Na nova sentença, Lord Justice Lewis disse que os filhos pequenos de Ajao, que vivem com a mãe, contavam como atenuação e reduziram a sua pena para 12 meses.
Ele passou três dias na prisão antes de receber fiança até retornar ao tribunal para um recurso após sua condenação no ano passado – que viu sua sentença revisada ser revogada.
“Consideramos a pena de oito meses de prisão tendo em conta a gravidade do delito e os factores atenuantes”, disse o juiz.
Os juízes também permitiram o recurso de Ajao contra uma das 12 conclusões de desacato, mas disseram que era uma parte “pequena e em grande parte trivial” da acusação e não afectava a duração da sua sentença.
Ajao foi imediatamente levado para a prisão de Pentonville para começar a cumprir a pena.
