‘Nossos corações estão partidos.’ Foi isso que escrevi nestas páginas no dia em que a Rainha morreu, em setembro de 2022, e penso que todos o sentimos profundamente.
como dele O coração agora se romperia com a prisão de seu amado filho, Andrew Mountbatten Windsor, por suspeita de má conduta em cargo público.
Para a falecida Rainha, que sempre se esforçou ao máximo para defender os mais elevados padrões morais e que trabalhou tão arduamente ao serviço da sua nação e do seu povo, teria sido muito difícil suportar o conhecimento da sua humilhação – tal como o facto inesperado de ter arrastado não só o nome de Windsor, mas a sua própria reputação como monarca na lama.
O quanto ela sabia sobre os detalhes e a profundidade de seu relacionamento com o falecido pedófilo Jeffrey Epstein, provavelmente nunca saberemos de verdade. Compreendendo a forma como o palácio funciona, não tenho dúvidas de que ele foi deliberadamente protegido dele. Mas ele devia estar um pouco consciente.
O rei passou 50 anos construindo cuidadosamente seu legado antes de finalmente ascender ao trono, e agora a ganância, as mentiras, a corrupção moral e a estupidez desenfreada de Andrew ameaçam levar tudo.
Talvez, como muitos, ele próprio não pudesse acreditar que seria tão arrogante e estúpido a ponto de ser aceito por Epstein. Ou ele seria tão carente de fibra moral a ponto de ignorar os sinais flagrantes da promiscuidade do homem quando convidou esse monstro e sua pervertida Madame Ghislaine Maxwell para sua casa?
Parece que André tinha seus pontos cegos e ainda pode ser a ruína da monarquia.
Quase todas as famílias têm um filho como Andrew, que se comporta de maneira horrível e de alguma forma sempre parece se safar, para frustração e raiva dos irmãos, que muitas vezes são muito mais diligentes – e ainda assim recebem pouco crédito por isso.
Para o rei, André era o filho rebelde de sua mãe, o filho amado que não podia fazer nada de errado, mesmo quando o fazia abertamente. E agora que ele se foi, o peso do grave erro de julgamento de Andrew recai sobre Charles como chefe da família – e da nação.
É profundamente injusto em muitos aspectos. Tal como a sua mãe, Charles trabalhou arduamente para merecer o título de rei. E, ao contrário de seu sensato irmão do meio, ele nunca considerou nenhum de seus status e privilégios garantidos – ou, aliás, abusou deles, como Andrew parece ter feito.
Ele simplesmente não é esse tipo de pessoa. E nem, aliás, o são os outros filhos da rainha, a princesa Anne, indiscutivelmente a realeza mais trabalhadora de todos, e o príncipe Edward.
Mas King é aquele com quem a responsabilidade termina agora. Ele passou 50 anos construindo cuidadosamente seu legado antes de finalmente ascender ao trono, e agora a ganância, as mentiras, a corrupção moral e a estupidez desenfreada de Andrew ameaçam levar tudo.
Não que ele não os tenha avisado: quando foi oferecido a Andrew o cargo de embaixador comercial em 2001, o então Príncipe de Gales expressou sérias dúvidas sobre a sua adequação para o cargo. Ela temia que Andrew o tratasse como uma oportunidade social – ou pior – em vez de um trabalho sério, e presumiu que ele usaria o papel principalmente para “jogar golfe e perseguir mulheres”.
Para o rei, André é o filho rebelde de sua mãe, o filho amado que não pode fazer nada de errado.
Mas talvez ele não pudesse imaginar até que ponto Andrew iria afundar na busca do seu próprio prazer – talvez porque ele próprio não tivesse tempo nem inclinação para tais diversões.
Assim como sua falecida mãe, Raja sempre foi uma pessoa bastante séria. A sua paixão era principalmente intelectual, desde o seu interesse precoce pelo ambiente e pelo bem-estar animal até ao seu fascínio pela arquitectura e planeamento urbano, até aos seus esforços para ajudar a proporcionar oportunidades aos jovens através do Prince’s Trust (agora, claro, King’s Trust) que fundou em 1976.
Estas paixões levam por vezes a momentos de decisão errada: pensamos nas infames cartas do “Aranha Negra” aos ministros do governo e na sua estranha obsessão pela medicina alternativa. Mas sobretudo o seu contributo foi extremamente positivo, pelo menos na forma como procurou modernizar a monarquia, torná-la relevante para uma nova geração e ao mesmo tempo preservar as tradições que realmente importavam.
Enquanto Andrew se tem mostrado egoísta e egoísta, King é fundamentalmente altruísta na sua perspectiva, sempre à procura de formas de melhorar a vida dos outros (por exemplo, o King’s Trust ajudou mais de um milhão de jovens a alcançar as suas ambições, o que não é tarefa fácil).
A única vez que ele agiu de forma egoísta foi com a princesa Diana, especialmente durante o casamento – ele ficou cego por seu amor por Camilla. Não foi o seu melhor momento, mas ninguém pode negar a força de seus sentimentos pela atual rainha, e quem entre nós pode dizer que nunca foi influenciado pela flecha do Cupido.
Em qualquer outra situação, King desfrutaria dos frutos do seu trabalho, anos de perseverança e dedicação a causas importantes, e se não descansasse sobre os louros, pelo menos permitir-se-ia a menor sensação de uma boa ação. Não esqueçamos que ele também foi diagnosticado com câncer. Ele merece um pouco de descanso.
Em vez disso, ele se vê presidindo o maior escândalo que atingiu a família real em gerações. Se a polícia apresentar queixa contra Andrew e o caso for a julgamento e ele for considerado culpado, o filho favorito da falecida rainha poderá passar algum tempo desfrutando de seu próprio irmão.
Não sou historiador, mas tenho a certeza de que a última vez que isso aconteceu foi em 1477, quando Eduardo IV aprisionou o seu irmão mais novo, George, na Torre de Londres – embora, para ser justo, tenha sido porque ele conspirava contra ele, e não porque andava com financiadores pedófilos e os acusava de transmitir informações governamentais.
Por mais cruel que possa parecer, a forma como King responde a esta crise agora determinará o seu lugar na história. Quando a princesa Diana morreu, a sua mãe cometeu um raro erro de julgamento ao inicialmente não conseguir avaliar a profundidade da emoção e da dor sentidas pelo público britânico.
Ela estava em Balmoral com os netos e seu silêncio foi interpretado por muitos como falta de compaixão. Na verdade, ele estava apenas tentando apoiar William e Harry, mas não foi o que aconteceu na atmosfera febril do momento.
A sua resposta tardia quase desencadeou uma crise constitucional. Finalmente, ela falou diretamente à nação, proferindo um discurso comovente: ‘O que estou lhe dizendo agora, como sua rainha e como avó, estou dizendo de coração.’ Isso silenciou seus críticos e mais tarde foi visto como uma mudança positiva por muitos.
Temo que o Rei se encontre agora numa situação semelhante. Porque sim, ele retirou o título de Andrew e sim, ele deu uma declaração por escrito.
Mas tudo é muito formal e removido ao mesmo tempo. Assim como a sua mãe percebeu que o momento precisava de algo mais, também o rei – que se viu enfeitiçado ontem durante um compromisso na London Fashion Week – deve descobrir que tem de usar alavancas pessoais para aumentar a indignação pública.
A menos e até que King se dirija diretamente à nação sobre esta questão, isso irá corroer o seu legado, a sua reputação e muito possivelmente a sua sanidade.
Não há tempo a perder.
