A equipe do fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, foi criticada pelos óculos Mater AI, empresa-mãe do esporte, enquanto se dirigiam ao tribunal para um julgamento inovador sobre dependência de mídia social.
Os guarda-costas de Zuckerberg usavam armações de alta tecnologia enquanto o escoltavam ao Tribunal Superior de Los Angeles na quarta-feira.
Meta Boss está sendo processada por uma mulher de 20 anos identificada apenas pelas iniciais KGM, que afirma que seu uso precoce das redes sociais a tornou viciada em tecnologia e exacerbou a depressão e pensamentos suicidas.
Os óculos de sua equipe chamaram a atenção da juíza Carolyn B. Kuhl, que ameaçou prender qualquer pessoa que usasse os óculos de IA no tribunal por desacato ao tribunal, já que a gravação é estritamente proibida. CNBC Relatório
Os óculos, que podem custar até cerca de US$ 800, podem armazenar mais de 100 videoclipes de três minutos e apresentam uma IA que pode responder a comandos de voz, traduzir e exibir imagens nas lentes para o usuário.
A escolha foi amplamente ridicularizada por usuários online após o julgamento de alto nível.
‘Revelando novos níveis de mal e corrupção. Tenho que dar para o psicopata”, escreveu um usuário.
O bilionário Mark Zuckerberg foi proibido de usar óculos meta em um julgamento histórico sobre vício em mídias sociais na quarta-feira.
Meta Boss está sendo processada em nome de uma mulher de 20 anos, identificada apenas pelas iniciais KGM, que afirma que seu uso precoce das redes sociais a tornou viciada em tecnologia e exacerbou a depressão e pensamentos suicidas.
“Esses caras da tecnologia estão fora de controle”, acrescentou outro. ‘Óculos de proteção e qualquer forma de reconhecimento facial que não seja usado pelas autoridades policiais para fins específicos devem ser proibidos.’
‘Eles deveriam ter sido ignorados. Pelo que sei, todos os dispositivos de gravação devem ser deixados no tribunal”, disse uma terceira pessoa.
Zuckerberg parecia calmo e controlado enquanto era escoltado de e para o processo e até deu um leve sorriso para as câmeras enquanto se dirigia ao tribunal.
Foi um contraste marcante visto de dentro do tribunal, onde ele foi questionado sobre a atuação “robótica” do advogado do demandante, Mark Lanier.
Lanier acusou Meta Boss de fornecer respostas treinadas pela mídia às suas perguntas.
Ele também apontou para um documento interno que fornecia feedback sobre o tom de voz de Zuckerberg, instando-o a parecer “autêntico, direto, humano, perspicaz e real”.
O documento instruía-a a não “se esforçar” ou ser “falsa, robótica, corporativa ou cafona” nas suas comunicações.
Zuckerberg rejeitou a ideia de ter sido treinado sobre como responder a perguntas ou se apresentar, dizendo que aqueles que deram conselhos estavam “apenas dando feedback”.
Os óculos, que podem custar até cerca de US$ 800, podem armazenar mais de 100 videoclipes de três minutos e apresentam uma IA que pode responder a comandos de voz, traduzir e exibir imagens nas lentes para o usuário.
Meta negou que seus produtos exacerbassem os problemas de saúde mental da KGM
O CEO da Meta então disse: ‘Acho que sou conhecido por ser ruim nisso’, referindo-se a várias aparições na mídia em que as pessoas achavam que ele era estranho e zombavam de sua aparência ou maneira de falar.
Além disso, Zuckerberg foi baleado com um terno azul-marinho mal ajustado, que alguns críticos prefeririam usar para ir a uma igreja de segunda categoria do que com um terno enorme.
O caso, juntamente com outros dois, foi selecionado como julgamento de referência, o que significa que seu resultado pode afetar o desenrolar de milhares de casos semelhantes contra empresas de mídia social.
Um porta-voz da Meta disse que a organização discordava veementemente das alegações do processo e disse estar confiante de que as evidências mostrariam o nosso compromisso de longa data em apoiar os jovens.
O meta-advogado Paul Schmidt disse em sua declaração inicial que a empresa não está contestando que a KGM passou por dificuldades de saúde mental, mas sim que o Instagram desempenhou um papel material significativo nessas lutas.
Ele apontou registros médicos que mostravam uma vida doméstica conturbada, e tanto ele quanto um advogado que representa o YouTube argumentaram que ele voltou à plataforma como um mecanismo de enfrentamento ou fuga de suas lutas de saúde mental.
O Daily Mail entrou em contato com Meta para comentar.
