Um alpinista que supostamente deixou sua namorada morta no topo de uma montanha congelada deixou um ex-parceiro no mesmo local, ouviu hoje um tribunal.
Thomas Plumberger, 39, está enfrentando julgamento por homicídio culposo depois que sua namorada, Kirstin Gurtner, 33, morreu a apenas 45 metros abaixo do cume do Grossglockner, de 12.460 pés, em janeiro do ano passado, quando as temperaturas caíram para 20ºC negativos.
Ele é acusado de deixar Gurtner “exausto, hipotérmico e desorientado” enquanto procurava ajuda.
Durante seu julgamento, que começou hoje em Innsbruck, Plumberger afirmou que sua namorada lhe disse para ‘ir!’ gritou. Depois de passar uma hora e meia com ele congelado.
Mas o juiz Norbert Hofer considerou as circunstâncias em que o corpo do Gartner foi encontrado compatíveis com a explicação de Plumberger.
Descobriu-se também que o alpinista experiente teria deixado uma ex-namorada na cordilheira depois de uma “discussão acalorada com ela em Grossglockner durante o inverno”.
Os promotores alegam que ele deixou a ex-namorada sozinha no escuro na montanha enquanto ela reclamava da dificuldade da subida.
A posição de Plumberger na Gartner’s Hill também foi contestada.
Kirstin Gartner, 33, posa com seu parceiro de escalada e namorado, Thomas Plumberger, 39, que enfrenta uma acusação de homicídio culposo após deixá-la para morrer
Gurtner morreu em janeiro de 2024, apenas 150 pés abaixo do cume do Grossglockner, de 12.460 pés, quando as temperaturas caíram para menos 20 graus Celsius.
O juiz mostrou ao Gartner uma foto dele pendurado livremente na rocha – indicando que ele havia caído, disse ele.
Plumberger disse que a deixou em um local diferente, a cerca de dez metros de distância.
Ele alegou que a prendeu à rocha com uma corda para evitar que ela caísse.
Mas o tribunal ouviu que ele foi encontrado pendurado em uma corda e pendurado na rocha por duas horas antes de morrer.
Plumberger, acusado de cometer uma série de erros na viagem que levou à morte do Gartner, disse que estava em “circunstâncias absolutamente estressantes e excepcionais” e queria se deitar ao lado do Gartner, que “salvou sua vida” ao afirmar que “ir”.
A promotoria de Innsbruck disse que ele deixou Gurtner às 2h e uma operação de resgate começou 90 minutos depois, quando ele ligou para os serviços de emergência.
Ventos com força de furacão impediram que as equipes de resgate chegassem a Gurtner até o dia seguinte, e ele foi encontrado sob uma cruz que marca o pico.
O chefe da equipa de resgate na montanha que encontrou o corpo disse ao juiz que “certamente não foi uma visão bonita para nós”, acrescentando “parecia que ela tinha caído”.
Os promotores afirmam que o réu deveria ter retornado mais cedo, dadas as duras condições.
Imagens da webcam mostram as luzes de emergência de dois alpinistas durante a escalada no dia 18 de janeiro às 18h.
Uma foto tirada por volta das 2h30 mostra Plumberger deixando seu parceiro congelado.
Mesmo quando ela deixou o parceiro para buscar ajuda.
O instrutor do grupo na estação de resgate na montanha disse que o “cálculo da situação feito por Plumberger não acertava”.
Ele disse que o homem de 39 anos “não conseguia explicar por que não usou o saco de acampamento” e que poderia tê-lo usado se o tivesse deixado onde afirmou que estava.
Plumberger disse ao juiz que “não era um guia de montanha, mas um alpinista amador” e, embora tivesse servido no exército austríaco, a sua experiência era “autodidata”.
Ele explicou como escalou o Grossglockner ’14-15 vezes’ e também assistiu a vídeos na internet para adquirir conhecimento e experiência das condições alpinas.
Plumberger – vestido de terno e camisa branca de colarinho – insistiu que eles sempre planejaram suas subidas e subidas e que o Gartner estava “fisicamente apto”.
Ela descreveu como ela e o Gartner estavam se vendo há um ano e planejavam morar juntos.
Ele disse que eles frequentemente faziam caminhadas e escalavam montanhas, mas confirmou que não tinha “habilidades específicas de resgate”.
Plumberger é acusado de cometer uma série de erros na viagem que levou à morte do Gartner, incluindo estar mal equipado e não ter pedido ajuda, apesar da terrível situação.
Imagens de webcam das 7h10 mostraram um helicóptero sobrevoando a montanha, mas ventos fortes forçaram o cancelamento da operação de resgate.
Em pouco mais de três horas, seis equipes de resgate foram avistadas em sua escalada, mas o Gartner morreu tragicamente na chegada.
A denúncia contra ele dizia que ele a deixou “exausta, hipotérmica e desorientada” – embora a mãe de Gartner apoiasse Plumberger.
Falando antes do julgamento, ele disse: “Fico irritado que Kirstin esteja sendo retratada como uma coisinha inofensiva que se deixou arrastar montanha acima.
“E acho injusto como o namorado de Kirsten está sendo tratado. Há uma caça às bruxas contra ele na mídia e online.’
Nas observações iniciais, o seu advogado disse que houve um “mal-entendido” entre o seu cliente e o piloto de um helicóptero de resgate na noite da tragédia, que levou à sua morte.
Imagens de webcam mostraram os dois faróis do casal brilhando enquanto eles caminhavam lentamente até o cume por volta das 18h – cerca de 12 horas após o início da viagem – e, horas depois, apenas uma única luz era visível enquanto descia.
Ventos com força de furacão impediram que as equipes de resgate chegassem a Gurtner até o dia seguinte, e ele foi encontrado sob uma cruz que marca o pico.
O perfil de mídia social do Gartner é ilustrado com dezenas de fotos dele e de Plumberger escalando e caminhando, e ele se descreve como um “garoto do inverno” e “pessoa da montanha”.
Como parte da investigação, os investigadores examinaram os seus telemóveis, relógios desportivos, computadores portáteis e fotografias tiradas do casal enquanto estavam no cume, antes de concluir que ele tinha cometido vários erros.
Eles destacaram como o casal estava mal equipado – Gartner usava botas macias de snowboard em vez de sapatos adequados para caminhada – e as autoridades dizem que ele estava “desorientado”, apesar de um helicóptero voar baixo sobre a área.
Plumberger (foto) negou as acusações e chamou isso de “acidente triste e infeliz”
Através do seu advogado, Kurt Jelenek, Plumberger negou as acusações e insistiu que se recusou a obter ajuda e que foi apenas um “triste e infeliz acidente”.
Num comunicado anunciando as acusações, o gabinete do procurador de Innsbruck disse: “Aproximadamente às 2 da manhã do dia 19 de janeiro, o réu deixou a sua namorada indefesa, exausta, hipotérmica e cerca de 50 metros abaixo do cume do Grossglockner.
‘A mulher congelou até a morte. Como o réu, ao contrário de sua namorada, já tinha muita experiência em passeios alpinos de alta altitude e planejou o passeio, ele foi considerado o guia turístico responsável.
Acrescentaram que ele não levou em consideração que sua namorada era extremamente inexperiente e não havia percorrido uma altitude alpina dessa extensão.
Foi acusado de marcar o início da subida quase duas horas depois do que era prudente, apesar de não possuir equipamento de emergência adequado.
Mesmo quando ele deixou sua parceira em busca de ajuda, ele aparentemente não a levou para uma área protegida do vento e não usou saco de acampamento ou cobertor de resgate de alumínio, disseram.
Segundo o Ministério Público, dadas as duras condições climáticas com ventos de até 46 mph e temperaturas de oito graus negativos, que somaram 20 graus negativos, o réu deveria ter voltado mais cedo.
Eles também alegarão no julgamento que Plumberger e Gartner ficaram presos por volta das 20h50 e supostamente não sinalizaram qualquer perigo quando um helicóptero da polícia sobrevoou às 22h50.
Após várias tentativas da Polícia Alpina, ele finalmente falou com um policial por volta das 12h35.
As autoridades dizem que ela deixou o telefone no modo silencioso e a polícia de Alpine não conseguiu contatá-la, mas eventualmente, às 3h30, ela decidiu deixar o Gartner em paz e notificar os serviços de resgate.
