Sanskar enfrenta hoje questões sobre o apoio ao bloqueio triplo das pensões, depois de dois dos seus políticos seniores divergirem sobre o seu futuro.
Robert Jenrick deu uma dica importante de que o partido manteria o bloqueio que permite aos pensionistas aumentar os pagamentos se ganharem o poder.
Respondendo a perguntas após o discurso de Londres, um porta-voz do Tesouro disse ser “um grande fã” do bloqueio, que garante um aumento anual nas pensões do Estado, em linha com o maior crescimento médio do rendimento, a inflação do Índice de Preços ao Consumidor (IPC), ou 2,5 por cento.
Em resposta a uma pergunta do Daily Mail, ele disse que a política seria definida nos próximos dias, mas acrescentou: “É extremamente importante que demos às pessoas mais velhas a dignidade e a segurança de um rendimento fixo nas suas últimas décadas de vida, especialmente numa altura em que existem circunstâncias tão desafiantes com o custo de vida”.
No entanto, depois de fazer os comentários, o líder do partido, Nigel Farage, disse ao The Sun: “Não mudei de ideia sobre o bloqueio triplo. Ainda está em debate. Tudo está em debate.
Depois do orçamento de Novembro passado, o Senhor disse que seu partido ‘não vai garantir nada’ ao aposentado Tushar “Teremos que ver como se comporta a sua economia no período que antecede as próximas eleições.”
O Gabinete de Responsabilidade Orçamental (OBR) concluiu no ano passado que, devido à inflação e à volatilidade dos lucros, o bloqueio triplo gastou quase três vezes mais do que o inicialmente esperado.
A actualização utilizando o bloqueio triplo em vez de apenas os rendimentos acrescentaria 15,5 mil milhões de libras por ano à conta das pensões do Estado até ao final da década (2029-30), estimou o órgão de fiscalização orçamental.
Robert Jenrick deu uma dica importante de que o partido manteria o bloqueio que permite aos pensionistas aumentar os pagamentos se ganharem o poder.
No entanto, depois de fazer os comentários, o líder do partido, Nigel Farage, disse que o futuro do sistema ainda estava em debate.
