Chefes de defesa mesquinhos estão traçando planos para reduzir a capacidade de salto do lendário regimento de pára-quedas, temia-se na noite passada.
A unidade de elite do exército poderá ser alvo de cortes, poucos dias depois de fontes de Downing Street terem sugerido que 17 mil milhões de libras adicionais poderiam ser gastos na segurança nacional.
Isso ocorre no momento em que a campanha Don’t Leave Britain Defenseless do Daily Mail pede mais apoio às forças armadas.
Todos os três batalhões do regimento de pára-quedas são treinados e equipados para saltar para o campo de batalha atrás das linhas inimigas.
Mas havia temores de que um ou dois desses batalhões pudessem perder sua capacidade regular de salto de paraquedas.
Um único para-batalhão, de 2 ou 3 para, continuaria o treinamento para uma inserção de infantaria em massa atrás das linhas inimigas, se um plano fosse aprovado.
O deputado conservador Ben Obes-Jecti exigiu clareza sobre o que a medida poderia significar.
O senhor Obis-Jecti, que apresentou uma pergunta parlamentar escrita sobre o assunto, disse ao Daily Mail: ‘O governo precisa de clarificar o futuro do regimento de pára-quedas, em vez de o enterrar em planos adicionais de investimento na defesa.’
Ontem à noite o Ministério da Defesa disse: “Estas afirmações estão incorretas. Não há planos para cortar qualquer batalhão de regimento de pára-quedas ou para-pagamento.
Chefes de defesa mesquinhos estão traçando planos para reduzir a capacidade de salto dos lendários regimentos de pára-quedas, temia-se ontem à noite. Na foto: Pára-quedistas das forças armadas britânicas, belgas, canadenses e americanas reencenam os desembarques do Dia D no 80º aniversário em 2024
Isso ocorre depois que Keir Starmer se preparou para um enorme aumento nos gastos militares após uma reunião de crise com chefes de defesa na noite de segunda-feira.
A campanha Don’t Leave Britain Defenseless do Daily Mail pede mais apoio às forças armadas
Isso ocorre depois que Keir Starmer se preparou para um enorme aumento nos gastos militares após uma reunião decisiva com chefes de defesa na noite de segunda-feira.
Espera-se que o primeiro-ministro anuncie um calendário “dentro de semanas” para atingir um marco importante um ano antes do calendário britânico.
A medida para atingir 3% do produto interno bruto em gastos com defesa geraria cerca de 17 mil milhões de libras em financiamento adicional.
Mas, como esse dinheiro tem de provir de cortes na despesa pública, impostos ou empréstimos mais elevados, entende-se que o Tesouro está a reter a aprovação.
A mudança ocorre quase dois anos depois que o Daily Mail lançou sua campanha Don’t Leave Britain Defenseless, que pedia exatamente o mesmo aumento no mesmo cronograma.
Apoiado por altos responsáveis, o jornal apelou ao Reino Unido para que se comprometa a gastar 3 por cento até ao final deste parlamento, ou até 2029. A percentagem é actualmente descrita como “uma aspiração” até ao final do próximo Parlamento, o que poderá ocorrer até 2034.
O calendário para atingir os 3 por cento até 2029 poderá ser confirmado como parte da declaração económica da Primavera do governo, a 3 de Março.
Isso ocorre um ano depois que a líder conservadora Kimmy Badenoch disse que seu partido apoiaria o Trabalhismo em qualquer tentativa de alcançar 3% até 2029.
Na noite de segunda-feira, falando exclusivamente ao Daily Mail, o porta-voz da defesa conservadora, James Cartledge, disse: “Se for verdade, seria muito bem-vindo. Mas pedimos isso há um ano.
Por que o governo esperou um ano? É um exemplo de como o Primeiro-Ministro está a acertar as coisas.’
O actual nível de despesas é de 2,4 por cento do PIB. As despesas no último ano financeiro foram de £ 60,2 bilhões. Espera-se que este valor aumente para £ 62,2 bilhões em 2025/26.
A decisão de Sir Kier aparentemente foi tomada quando ele se interessou pessoalmente pelo Plano de Investimento em Defesa – um modelo de prioridades militares dispendiosas.
O DIP deveria ser publicado no Outono, mas foi adiado porque os números não foram contabilizados após relatos de um défice de £28 mil milhões ao longo de quatro anos.
É amplamente aceite que os serviços foram “esvaziados” por décadas de subfinanciamento – e que é altura de as prioridades de defesa da América se afastarem da Europa e da ameaça crescente da Rússia.
Ontem, fontes de Downing Street não descartaram um movimento em direção aos 3%.
