O primeiro ministério paralelo de Angus Taylor não precisa ser perfeito, apenas precisa ser coerente e corresponder à marca que ele está tentando construir.
O novo líder da oposição quer reposicionar o Partido Liberal como um melhor gestor económico e tentou calibrar o seu partido para atingir esse objectivo. Mas ele fez algo errado.
A nova formação tem alguns apelos fortes e uma clara contradição. Também não aproveitou ao máximo o talento das fileiras liberais e, convenhamos, isso é uma grande falta, já que, para começar, não há muito talento.
As três melhores escolhas são Tim Wilson como tesoureiro sombra, James Paterson retornando para uma pasta de segurança nacional e a senadora da Tasmânia Claire Chandler, de 35 anos, assumindo a pasta de finanças paralelas.
Wilson é um dos únicos deputados liberais a ocupar uma cadeira metropolitana, recuperando a cadeira de Goldstein de Tills. Ele também é o ex-presidente do Comitê de Economia da Câmara. Embora o ex-deputado do partido e tesoureiro-sombra Ted O’Brien tenha boas credenciais económicas no papel, Wilson é um melhor comunicador.
Ele assumiu a liderança nas eleições de 2019, rasgando a proposta de franquia de crédito de Bill Shorten. Ele terá de fazer mais nos próximos meses e anos, à medida que o governo albanês sinaliza uma série de mudanças no sistema tributário.
Mas Wilson precisa de criar uma visão económica alternativa em que os eleitores possam acreditar. Essa é a parte difícil e ele precisa de um bom apoio para fazê-lo. Chandler desempenhará um papel fundamental nesse processo como ministro das finanças paralelo. Ele é um dos deputados mais jovens e aproveitou a sua primeira conferência de imprensa depois de ter sido promovido para pagar o preço que os trabalhistas estão a acumular pela dívida crescente da sua geração.
Essa é uma boa linha de comunicação, mas seu trabalho mais importante será elaborar qualquer roteiro político que venha com a adição de Wilson. Este é o papel principal dos ministros das finanças e, quando o departamento tem acesso a recursos que não estão no governo, torna-se ainda mais importante que os ministros paralelos saibam o que estão a fazer. A principal empresa de contabilidade Deloitte deveria ajudá-lo em seu tempo de trabalho.
O primeiro ministério paralelo de Angus Taylor não precisava ser perfeito, apenas precisava ser coerente e corresponder à marca que ele estava tentando construir.
Os interesses políticos do senador Patterson estão há muito tempo na área de segurança nacional, e foi aí que ele acumulou experiência para se tornar um mediador de poder partidário para a direita partidária em um tempo relativamente curto no Parlamento.
A segurança nacional tem sido há muito tempo uma força da Coligação e as dúvidas sobre o Partido Trabalhista aumentaram na sequência da tragédia de Bondi.
A tarefa de Patterson será comunicar simultaneamente as falhas do Partido Trabalhista e elaborar um argumento coerente sobre o que precisa de mudar, ao mesmo tempo que o fará sem se desviar demasiado para a política de Uma Nação. Capturar eleitores que estão se desviando do caminho de One Nation é importante, mas esvaziar o centro ao fazê-lo não é.
Paterson é uma forte comunicadora mediática que não comete erros, mas o seu papel mais importante será o de empacotar um conjunto de críticas e mudar os planos da Coligação sobre uma política mais ampla de defesa, imigração e assuntos internos.
Este triunvirato desempenhará um papel crucial no sucesso ou fracasso da chapa de liderança Taylor-Jane Hume. É calibrado para refletir as mudanças geracionais dentro do Partido Liberal. Todos os três têm menos de 50 anos.
Mas há uma dor na cauda de Taylor. Um tesoureiro-sombra de forte oposição não é apenas um artista; Se o líder falhar, ele se tornará o sucessor potencial. Se Wilson começa a parecer a face económica da Coligação, Taylor está efectivamente a dar a um colega talentoso a plataforma de que necessita para se tornar um candidato à liderança. Este não é certamente um argumento contra o recrutamento. Mas isso significa que Taylor terá que ficar atento ao anúncio de seu tesoureiro paralelo.
Wilson desenvolveu o seu tipo de defesa da reforma económica radical como parte da necessidade de superar a era de não fazer nada da política australiana moderna. Será interessante ver se ele coloca seu dinheiro onde está agora, agora que finalmente tem o poder e o portfólio para fazê-lo.
O que nos leva à pior alocação de carteira de Taylor de ontem: dar a Andrew Hastie o ministério paralelo da indústria. Abordar o título de “poder soberano” agravou o erro.
O novo líder da oposição quer remodelar a posição do Partido Liberal como um melhor gestor económico e tentou calibrar o seu partido para atingir esse objectivo (na foto, Taylor com a vice-líder da oposição Jane Hume).
Taylor está a tentar vender a capacitação económica e a modernização: concentrando-se na produtividade, no investimento e na melhoria dos padrões de vida.
Hastie, pelo contrário, tornou-se recentemente o rosto de um argumento interno da Coligação alimentado pela nostalgia e pela provocação, particularmente no que diz respeito à retoma da produção de automóveis na Austrália. Ele atacou os críticos internos e os oponentes de ambições irrealistas como “muppets” e “covardes”.
Isto é importante porque a arte não é um portfólio baseado em vibrações. É aqui que a oposição ou parece um governo razoável ou parece vulnerável. Se a Coligação quiser convencer as empresas de que esta é uma opção segura, os porta-vozes da indústria precisam de parecer alguém que pode envolver-se nas decisões de investimento, nos desafios da cadeia de abastecimento e nas restrições energéticas, sem publicar vídeos no YouTube apelando a um regresso à década de 1960.
O que acontece a seguir? Será que Hastie tenta construir um guião político em torno destes objectivos que um liberal económico como Taylor pensa? Ou Hastie se tornou motivo de chacota para o Partido Trabalhista no Parlamento ao ignorar isso?
Se Hastie apresentar ao seu líder uma política retrógrada sobre a produção soberana, será que Taylor a seguirá, destruindo a sua credibilidade económica? Ou será que ele rejeita o plano de Hastie, potencialmente levando a outra cusparada e à renúncia do deputado da Austrália Ocidental?
Não há escolha melhor do que fazer de Hastie o porta-voz da indústria. Se isso fazia parte de seu pensamento ao contratar Taylor – dificultar a vida de Hastie e minar sua credibilidade – foi uma atitude perigosa e tola.
Taylor não pode se dar ao luxo de perder tempo jogando esses jogos, especialmente quando o tiro pode sair pela culatra se forem bem-sucedidos. Hastie deveria ter recebido uma pasta como a imigração, onde as suas críticas de alto nível se enquadrassem bem com potenciais objectivos políticos da coligação.
Colocar O’Brien no comando das relações exteriores também foi um erro. A sua formação como economista pela London School of Economics, juntamente com a sua notável carreira pré-parlamentar nos negócios, exigiram uma pasta naquele local. Especialmente considerando que é uma prioridade de Taylor.
As três melhores escolhas são Tim Wilson (na foto) como tesoureiro sombra, James Paterson retornando para uma pasta de segurança nacional, e a senadora da Tasmânia, de 35 anos, Claire Chandler, assumindo a pasta de finanças sombra.
Embora Wilson e Chander sejam contratações líquidas positivas, nenhum deles tem mérito em economia. Alguém como O’Brien teria sido uma sombra ideal para uma pequena empresa ou indústria. Em vez disso, ele foi relegado a um portfólio onde não é necessário e tem uma opção óbvia de destaque.
O partido parlamentar Liberal foi dizimado nas últimas eleições, o que significa que não há muitos deputados e senadores por onde escolher na atribuição de pastas importantes. É por isso que Taylor não pode se dar ao luxo de abrir mão de talentos de qualidade.
Dave Sharma é o exemplo mais óbvio. A Coligação tem um pequeno stock de pessoas que podem apresentar com credibilidade um argumento sofisticado de interesse internacional e nacional sem cair em slogans. Sharma é um deles. No entanto, o antigo embaixador australiano em Israel foi relegado ao papel de assessor sombra, um completo desperdício dos seus talentos.
Elevar Sharma na opinião de Bondi era um movimento óbvio que Taylor deveria ter feito, dada a cooperação para fazê-lo. O fracasso em fazê-lo parece um novo líder mais preocupado em recompensar os aliados do partido e agradar os veteranos do que em fazer boas escolhas. Se a proposta de Taylor for séria, a subutilização de Sharma sinaliza o contrário.
E Simon Kennedy deveria claramente ocupar um cargo mais importante. A própria declaração de Taylor enfatizou a importância do desenvolvimento de políticas e atribuiu a Kennedy um papel de assistente, bem como de responsabilidade pela política interna. Esta é uma forma educada de dizer que ele está sendo usado, mas não melhorado.
No entanto, se a coligação quiser reconstruir a confiança nas suas proezas económicas, Kennedy é exactamente o tipo de figura que carregaria uma carteira económica significativa em vez de um período na parte inferior da tabela de topo.
A sua experiência como sócio de uma das principais empresas de consultoria de gestão do mundo é um indicador das suas capacidades. Poucos deputados têm o que é preciso para ascender tão bem no mundo dos negócios.
Taylor pode corrigir alguns desses erros de seleção ao longo do tempo. Os oponentes podem crescer em suas funções. Mas as primeiras impressões são difíceis de abalar, e Taylor não tem muito capital político para desperdiçar em escolhas ruins no banco de frente que prejudicam as boas jogadas que ele fez ontem.
