Adiar o comparecimento de Peter Murrell ao tribunal até depois das eleições em Holyrood “cheira absolutamente” e cheira a “governo corrupto”, foi alegado ontem.
As alegações surgiram no momento em que o governo escocês negou ter influenciado o assalto
O ex-marido da ex-chefe do executivo do SNP e ex-primeira-ministra Nicola Sturgeon deveria se declarar culpado de desvio de fundos do partido no Tribunal Superior de Glasgow nesta sexta-feira.
Mas a data foi adiada para 25 de maio na semana passada, depois que os eleitores foram às urnas.
Numa pergunta em Holyrood, o MSP conservador Douglas Ross perguntou ao governo se algum ministro, conselheiro especial ou funcionário público tinha discutido a medida.
O Ministro Parlamentar do Comércio, Graeme Day, disse aos MSPs: “Não houve discussão. A marcação do julgamento é uma questão da competência do Poder Judiciário Independente e do Serviço de Tribunais e Tribunais Escoceses.»
Mas o Sr. Ross perguntou: ‘Ele está aqui para tentar fechar o Parlamento, o que é um sinal deste governo corrupto de um partido corrupto no governo?’
Dey disse: “Cabe inteiramente ao juiz definir uma audiência preliminar ou data de julgamento.
O ex-presidente-executivo do SNP, Peter Murrell, enfrenta acusações de peculato
Douglas Ross, ex-líder conservador escocês,
A polícia revistou a casa de Murrell e Nicola Sturgeon
‘Não houve discussão sobre a natureza a que o Sr. Ross se referiu na sua pergunta original.’
Mas Ross acrescentou: “Tudo se resume à transparência. Porque é uma pena, é uma pena mesmo, que uma acusação que foi feita pela primeira vez antes das eleições para o Parlamento Escocês de 2021 só chegue agora a tribunal depois das eleições para o Parlamento Escocês de 2026.
‘O ministro não percebe ou simplesmente não aceita o quão ruim isso parece para o seu partido?
‘Devido a este adiamento, as restrições à divulgação de informações não podem agora ser levantadas até depois das eleições em Holyrood. Será que ele pelo menos aceitará que o seu partido se beneficie com isso?’
Sr. Day disse: ‘Estou absolutamente claro: um processo independente é seguido em tudo isso, supervisionado pelo (juiz principal da Escócia) o Senhor Presidente.’
A Sra. Ross disse mais tarde: ‘Ela obviamente não queria admitir que o SNP soltou um suspiro coletivo de alívio quando ouviu a notícia.
“Eles temiam a perspectiva de uma campanha eleitoral dominada por manchetes e perguntas sobre a alegada conduta do seu antigo chefe do executivo.
‘Os escoceses merecem uma explicação porque o caso contra o marido de Nicola Sturgeon não será resolvido até que ele deixe de ser um MSP.’
O Serviço Judiciário Escocês disse que um pedido conjunto foi apresentado pelos promotores e pela equipe de defesa de Murrell, de 61 anos, para um adiamento. Descreveu tais pedidos como “bastante comuns”.
Um porta-voz do Crown Office e do Procurator Fiscal Service disse: ‘Os promotores na Escócia agem de forma independente e no interesse público em todos os casos.
‘A decisão de adiar a audiência para outra data é uma questão processual de rotina.’
