O deputado republicano Thomas Massey chamou a presidência de Trump de “administração Epstein” depois de acusar a procuradora-geral Pam Bondi de não ter divulgado todos os registros ligados ao pedófilo morto.
O congressista do Kentucky fez a avaliação contundente durante uma entrevista à ABC esta semana, alimentando uma disputa acirrada entre Trump e membros do Congresso exigindo mais transparência nos arquivos de Epstein.
Massey não mediu palavras ao acusar o Departamento de Justiça de não cumprir a transparência prometida pelo presidente Trump.
“Donald Trump nos disse que mesmo tendo jantado com essas pessoas na cidade de Nova York e em West Palm Beach, ele seria transparente, mas não é”, disse Massey. ‘Ele ainda está na classe de Epstein. Esta é a administração Epstein.
A extraordinária repreensão de um congressista republicano em exercício criou uma fractura profunda dentro do Partido Republicano sobre a forma como os ficheiros de Epstein foram tratados, transformando uma disputa outrora acesa numa rebelião interna total.
O Republicano do Kentucky foi mais longe, sugerindo que a riqueza enraizada e a influência política estavam a trabalhar contra os esforços para revelar a verdade.
“Existem bilionários que são amigos dessas pessoas e sou contra isso em DC”, disse Massey.
Os comentários impressionantes representam uma escalada dramática num impasse amargo entre Massey e a administração Trump – que alimentou a raiva pelos atrasos, redações e restrições de acesso em torno dos ficheiros de Epstein.
O deputado republicano Thomas Massey chamou a presidência de Donald Trump de ‘administração Epstein’ em uma entrevista no programa This Week da ABC na manhã de domingo.
Na semana passada, a procuradora-geral Pam Bondi disse aos legisladores a favor do tratamento dos arquivos de Epstein pelo Departamento de Justiça: ‘Vocês estão sentados aqui e estão atacando o presidente e eu não vou fazer isso’.
O pedófilo acusado Jeffrey Epstein e o então incorporador imobiliário Donald Trump posam juntos em Mar-a-Lago Estate, Palm Beach, Flórida, em 1997
Massey emergiu como um dos críticos mais persistentes da forma como o Departamento de Justiça lidou com o caso, ajudando a liderar uma rara petição de acordo bipartidário ao lado do deputado democrata Roe Khanna que forçou o governo a divulgar suas evidências relacionadas a Epstein.
A medida acabou sendo aprovada no Congresso e sancionada por Trump – mas somente após forte pressão dos legisladores de ambos os lados do corredor.
Apesar da vitória, Massey e outros legisladores dizem que os dados importantes ainda estão inacessíveis.
Durante uma entrevista à ABC, Massey disse: “Eles removeram alguns documentos importantes, incluindo dois relacionados ao caso Virginia Giffre.
‘Queremos poder ver todos esses arquivos. Eles não podem abandonar esses documentos depois de já os terem apresentado.’
A rebelião de Massey não veio sem consequências. A sua oposição a Trump e o seu papel de liderança ao forçar a divulgação dos ficheiros fizeram dele um alvo político dentro do seu próprio partido.
Trump prometeu abertamente apoiar um adversário primário contra Massey, intensificando a disputa e sinalizando que a lealdade sobre a questão de Epstein se tornou um teste decisivo entre as fileiras republicanas.
Entretanto, o Departamento de Justiça sustentou que a sua investigação não encontrou quaisquer irregularidades criminais cometidas por pessoas poderosas fora de Epstein e Maxwell. Mas a conclusão pouco fez para amenizar as dúvidas entre os legisladores que exigiam a divulgação completa.
Massey acusou a administração Trump de não cumprir as promessas de transparência em relação aos arquivos de Epstein
Bondi acusou os críticos de usar os arquivos de Epstein para atacar politicamente Trump. Bondi disse a Massey que sofre da ‘síndrome de perturbação de Trump’
Massey ergueu pedaços de papel junto com um documento do FBI, alguns dos quais foram redigidos, enquanto questionava Bondi durante uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara supervisionada pelo DOJ.
O DOJ, por sua vez, insistiu que divulgou todos os ficheiros relevantes da sua investigação sobre Epstein, o financista bilionário que foi encontrado morto na sua cela de prisão em Manhattan em 2019, enquanto aguardava julgamento por acusações federais de tráfico sexual de crianças. Sua morte foi oficialmente declarada suicídio.
Ghislaine Maxwell, associada de longa data de Epstein, foi posteriormente condenada e presa nos Estados Unidos.
Mas os legisladores que analisaram os materiais não editados levantaram preocupações preocupantes sobre o conteúdo e a extensão das supressões na versão pública.
O deputado Jamie Raskin, um democrata do Comitê Judiciário da Câmara, criticou a abordagem do Departamento de Justiça.
“Não queríamos ver qualquer redação de nomes de co-conspiradores, cúmplices, cúmplices, abusadores, estupradores, simplesmente para evitar possíveis constrangimentos, sensibilidades políticas ou difamação de qualquer tipo”, disse Raskin.
Ele disse que os documentos divulgados estavam “cheios de nomes e resumos de informações que claramente não são de vítimas e podem cair em outra categoria”.
O próprio Trump não foi acusado de irregularidades com Epstein.
O deputado democrata Jamie Raskin acusou o Departamento de Justiça de divulgar documentos de Epstein “cheios de supressões de nomes e factos”, alertando que detalhes importantes sobre potenciais co-conspiradores estavam a ser ocultados.
Os sobreviventes de Jeffrey Epstein levantam a mão depois que o deputado Dan Goldman pergunta qual deles não poderia se encontrar com a procuradora-geral do DOJ, Pam Bondi
No entanto, a sua amizade anterior com Epstein e as menções ao seu nome em materiais investigativos alimentaram o escrutínio político e o debate público contínuos.
O debate atingiu um ponto de ebulição durante uma audiência do Comité Judiciário da Câmara na semana passada, onde a procuradora-geral Pam Bondi defendeu ferozmente Trump e o Departamento de Justiça no meio de uma enxurrada de críticas.
“Vocês sentam aqui e atacam o presidente e eu não vou fazer isso”, disse Bondi aos legisladores. ‘Eu não vou tolerar isso.’
Bondi entrou repetidamente em confronto com democratas e críticos, acusando-o de usar o caso Epstein como arma para ganhos políticos e insistindo que seu departamento agiu de maneira adequada.
Ele confrontou Massey diretamente, acusando-o de oportunismo político.
Bondi disse-lhe que sofria da “síndrome de perturbação de Trump” e rejeitou as suas críticas como tendo motivação política.
A audiência, marcada por gritos, acusações e trocas amargas, sublinhou o quão profundamente o caso Epstein se envolveu numa batalha partidária – e como Bondi se posicionou como uma das defensoras mais agressivas de Trump.
