Traição é uma palavra forte. Mas como você descreveria as obras de Andrew Mountbatten-Windsor?
Graças a milhões de ficheiros recentemente divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA, sabemos que o ex-príncipe desgraçado forneceu informações financeiras críticas ao seu amigo pedófilo Jeffrey Epstein – informações que, por exemplo, poderiam ter minado seriamente o desesperado resgate de 45 mil milhões de libras do governo britânico ao Royal Bank of Scotland, no meio da pior crise financeira em mais de meio século.
Andrew revelou detalhes sensíveis sobre as finanças da Aston Martin a um banqueiro americano que não tinha direito à informação.
E sabemos que um assessor sênior do Palácio vazou um telegrama diplomático oficial sobre as relações comerciais entre o Reino Unido e a China para um dos associados comerciais mais próximos de Andrew.
Parece que o interesse nacional britânico foi pesado contra o desejo de Andrew de permanecer próximo do seu amigo íntimo Jeffrey Epstein e das suas lucrativas ligações no mundo das finanças.
É bastante claro que Epstein e outros financiadores estrangeiros queriam acesso a informações tão valiosas. Mas o que Andrew recebeu em troca?
Em termos de informação interna deve ter forma. Em 2008, Andrew exigiu que o Serious Fraud Office o informasse secretamente sobre uma investigação sobre as vendas de armas da BAE Systems à Arábia Saudita. Por que?
Noutra ocasião, pediu ao Tesouro detalhes sobre uma crise bancária em curso na Islândia – e prontamente enviou-os ao seu amigo banqueiro David Rowland.
Andrew fotografado com o Príncipe Herdeiro do Bahrein em Ascot em 2010. Seus laços com o Oriente Médio estão sob escrutínio cada vez maior
Como escreve Norman Baker, parece que os interesses nacionais britânicos contam pouco quando comparados com o aconchego de Andrew com o amigo íntimo Jeffrey Epstein e as suas ligações lucrativas no mundo das finanças.
Não há dúvida de que mais destas revelações virão. É por isso que é hora das autoridades pararem de ser mesquinhas e acordarem para a seriedade das ações de Andrew e os danos que ele causou.
Não basta escondê-lo atrás de um muro alto na propriedade de Sandringham. Ele deve ser contabilizado.
Precisamos de uma investigação completa, aberta e transparente sobre o período de Andrew como enviado comercial e seus negócios obscuros.
Precisamos divulgar todos os documentos relacionados às suas atividades em poder do governo e do palácio. Ele deve prestar depoimento e responder perguntas perante um comitê seleto da Câmara dos Comuns.
Houve um tempo, há alguns anos, em que o mau comportamento do então príncipe enquanto servia como embaixador comercial da Grã-Bretanha levantou suspeitas sobre os seus jactos privados e as contas dos contribuintes para os melhores hotéis, mas foi largamente rejeitado como inócuo. É claro que havia pouco apetite oficial para o escrutínio das suas actividades.
Uma por uma, as camadas de seu engano se desfazem como os anéis de uma cebola, cada uma revelando algo mais desprezível por baixo.
Por exemplo, soubemos que seus voos muitas vezes iam para destinos próximos a um importante campo de golfe.
Aprendemos que a sua diplomacia desajeitada e estilo bar no exterior poderia ser ofensiva para os aliados da Grã-Bretanha, e que os nossos diplomatas no estrangeiro se referiam a ele como Sua Alteza Bufão.
Participe do debate
Que punição você acha que é realmente justa para alguém que trai a confiança do público ao mais alto nível?
Precisamos de uma investigação completa, livre e transparente sobre o tempo de Andrew como enviado comercial e seus negócios obscuros, escreve Norman Baker (Andrew na foto com o presidente chinês Xi Jinping)
Ficamos sabendo que Andrew fez diversas visitas generosas a regimes autoritários, especialmente a membros da família real britânica. Será que ele realmente precisava ir aos Emirados Árabes Unidos nove vezes, ao Catar cinco vezes e ao Kuwait, Bahrein e Egito quatro vezes em apenas seis anos e meio?
Com o passar do tempo, tornou-se muito claro que Andrew estava a usar a sua posição comercial não para promover os interesses da Grã-Bretanha, mas para os seus próprios interesses.
Tal como explico no meu novo livro, Royal Mint, National Debt, o seu círculo de contactos inclui pessoas condenadas por exploração sexual infantil, corrupção, fraude, graves irregularidades financeiras e tráfico de armas. Ele passou algum tempo com homens acusados de tortura e até de espionagem contra o Reino Unido.
Quanto mais nos aproximamos do centro de Andrew, mais forte é o fedor. E agora surgem provas contundentes de que ele está a vender o seu próprio país.
Algumas pessoas encolhem os ombros e meio que desculpam tudo isso. Andrew é Andrew, eles afirmam. Eu digo para acordar e sentir o cheiro do café. Só porque toda esta lamentável saga foi dolorosamente lenta – o facto de termos passado mais de duas décadas nela – não torna as suas acções menos comoventes.
Não podemos simplesmente permitir que este tipo de comportamento repreensível – seja por parte de membros da família real, de antigos ministros como Peter Mandelson ou de qualquer outra pessoa – passe sem uma resposta forte. Não podemos permitir que o engano por parte da autoridade pareça, de forma alguma, normal.
Andrew viveu uma vida encantadora e com seu jeito arrogante assume que as regras que se aplicam aos pequenos não se aplicam a ele.
Confiou no respeito demonstrado pelo Parlamento, pelos meios de comunicação social, pela polícia, que regularmente fazia vista grossa, e pelo público em geral. A Família Real foi protegida, entre outras coisas, por uma isenção virtual da Lei de Liberdade de Informação.
Tudo isto tem que mudar. Andrew precisa ser responsabilizado pelo que fez, e agora. Não só a monarquia, mas também a democracia estão ameaçadas.
A Royal Mint publicou o último livro de Norman Baker, National Debt Biteback.
