Quais são as regras? Esqueça por um momento o debate em curso – embora inútil – sobre o futuro do Cuidador Starmer. Ele não tem nenhuma, como provarão as próximas eleições suplementares e locais de Gorton.
Em vez disso, vamos nos concentrar em algo mais fundamental que surgiu ao longo de uma semana e que viu a autoridade do Starmer e a Premiership explodirem completamente. Ou melhor, concentremo-nos em algo que foi imerso. Nomeadamente, os fundamentos da regulação, da probidade e da integridade que nos são ditos – principalmente pelo próprio Sir Kiir – representam os novos guard-rails da nossa governação nacional.
Quando foi eleito, no seu primeiro discurso à nação, Starmer prometeu que lideraria um “governo de serviço”. Ele disse que o seu objectivo principal seria “trazer de volta o respeito pela política”.
Ele afirmou que estava perfeitamente consciente de que “quando a diferença entre os sacrifícios que as pessoas fazem e o serviço que recebem dos políticos é tão grande, isso leva ao cansaço no coração de uma nação”.
Agora compare essas palavras com três coisas específicas que testemunhamos na semana passada. A primeira foi a tentativa contínua de Sir Keir de se distanciar da crise devido à sua decisão de nomear Peter Mandelson como embaixador em Washington quando – como o próprio Starmer admite – tinha plena consciência de que Mandelson estava a ter um caso com o pedófilo mais famoso do mundo, Jeffrey Epstein.
A segunda foi a decisão de remover tardiamente o chicote trabalhista do seu antigo diretor de comunicações, Matthew Doyle, depois de este ter sido nomeado para a Câmara dos Lordes. Starmer, no entanto, tomou conhecimento novamente de que Doyle era amigo de um homem acusado de possuir imagens indecentes de crianças – uma acusação que mais tarde foi fundamentada.
Quando Starmer foi eleito, prometeu liderar um “governo de serviço” com a missão principal de “trazer o respeito de volta à política”.
Sir Kier tentou distanciar-se da crise nomeando Peter Mandelson como embaixador em Washington
A terceira foi a notícia de que ele demitiu sumariamente o secretário de gabinete, Chris Wormold, e o substituiu pela secretária permanente do Ministério do Interior, Antonia Romeo. No entanto, Romeo tem sido objecto de graves alegações de utilização indevida do dinheiro dos contribuintes desde o seu tempo no Departamento de Estado, e várias fontes da função pública afirmam que estas alegações não foram devidamente investigadas.
Então, eu digo, quais são as regras? Quando Starmer foi selecionado, eles mostraram o óbvio. Queixou-se de que o potencial para cargos públicos sob Boris Johnson tinha sido terrivelmente distorcido. Portanto, restaurar os mais elevados padrões de honestidade, humildade e transparência representa a sua missão motriz.
Sem isso, a Grã-Bretanha não tinha esperança de conseguir a mudança que ansiava, insistiu. Então, na semana passada, tudo mudou de repente. Até mesmo levantar estas questões tornou-se subitamente um abandono do dever público.
Os aliados de Starmer começaram a criticar os meios de comunicação social – particularmente a BBC – por se concentrarem em Mandelson e não na agenda política do governo.
Fui repreendido por um ministro em meu nome na quarta-feira por me concentrar nas maquinações de Westminster em vez de nas conquistas do governo. Portanto, esta parece ser a nova regra. Ou a regra de Starmer, se preferir.
Sob os Conservadores, a violação dos padrões nos cargos públicos foi a raiz da má gestão da sua nação. Mas sob ele, eles são de importância secundária. Não deve ser confundido com o negócio sério de criar clubes de café da manhã e impedir que adolescentes acessem o TikTok.
Depois, há as regras que envolvem as responsabilidades do ministro. Antes da semana passada, Starmer estava novamente limpo.
Durante as eleições para a liderança trabalhista, ele exigiu piedosamente: ‘Ouçam-me! Durante cinco anos como Diretor do Ministério Público, tive uma equipe de 8.000 pessoas… Quando eles cometeram um erro, eu carreguei a lata. Eu nunca ligo minhas coisas e você nunca liga as suas.
O secretário de gabinete, Chris Wormald, foi destituído do cargo e substituído pela secretária permanente do Ministério do Interior, Antonia Romeo, apesar das graves acusações contra ele.
Os aliados de Starmer começaram a criticar a mídia – especialmente a BBC – por se concentrar em Mandelson.
É um tema que ele tem repetidamente pressionado, com efeitos devastadores, contra Johnson e o seu gabinete durante a crise da Covid e depois dela. «Não é bom que o primeiro-ministro culpe os outros. Já é hora de ele assumir a responsabilidade pelo seu próprio fracasso”, protestou repetidamente.
No entanto, desde a semana passada, esta regra foi revertida.
Ele apresentou – e demitiu – cada um de seus funcionários mais graduados. Seu chefe de gabinete. Seu diretor de comunicação. Seu secretário de gabinete.
Outro alto funcionário do governo me disse: ‘Tenho dificuldade em pensar em um primeiro-ministro disposto a jogar debaixo do ônibus aqueles que lhe são leais.’
Portanto, esta é outra nova regra do Starmer. A responsabilidade deveria ter parado com Boris Johnson. Mas quando está próximo, nem precisa fazer uma pausa para respirar.
Depois, há as regras do devido processo político. Como ex-DPP, Sir Keir já foi um defensor disso. Quando um inquérito interno considerou Priti Patel culpada de intimidação como secretária do Interior, mas Boris Johnson a apoiou, Starmer recusou.
“O primeiro-ministro já disse antes que odeia o bullying. No entanto, quando um dos seus próprios ministros é encontrado intimidando os seus funcionários, ele ignora o relatório condenatório que está sobre a sua secretária e, em vez disso, defende-os”, irritou-se.
Mas na semana passada esta regra também saiu pela janela. A sua escolha para Secretário de Gabinete enfrenta sérias acusações de intimidação. Numerosas fontes dizem que ele não foi devidamente investigado por essas alegações.
Novas regras para estrelas? O devido processo não é mais importante. Independentemente disso, lance-o de pára-quedas para o cargo mais graduado do serviço público.
Esta é a realidade.
Apesar de todo o extenso discurso trabalhista sobre “mudança”, nada realmente mudou. As regras do jogo de Starmer são as mesmas de Boris Johnson e de cada um de seus antecessores.
Regra um. Não perceber uma mentira é o mesmo que dizer a verdade. Regra dois. Se você for pego, nunca, jamais assuma a responsabilidade. Encontre outra pessoa para assumir a responsabilidade. Regra três. Quando a experiência política assim o exigir, certifique-se de que não existem regras.
Talvez tenha havido um tempo em que Keir Starmer realmente acreditou que se destacaria. Quando esteve nos degraus de Downing Street naquela primeira manhã, pode ter-se convencido de que iria de facto mudar a cultura da política britânica.
Mas agora ele sabe a verdade como todo mundo no país. O que significa que, quando se trata de crise, as regras que regem o mandato de Starmer são tão dúbias, hipócritas, cruéis e egoístas como sempre.
Uma atitude transacional de abuso e intimidação. Usar a palavra “responsabilidade” como um byte e não como um termo artificial.
A moralidade do interesse próprio pode justificar quaisquer meios prejudiciais com motivação política.
Durante anos, os eleitores queixaram-se de que “são todos iguais”.
Keir Starmer provou que eles estavam certos na semana passada.
