O primeiro dia de uma criança na escola já é bastante desafiador. Mas agora os pais devem preocupar-se com a possibilidade de o seu filho de quatro anos voltar para casa à tarde alegando ser de um sexo diferente.
Pode parecer absurdo, mas de acordo com as novas diretrizes anunciadas pela secretária de Educação, Bridget Phillipson, os professores poderão confirmar a preferência de género de qualquer criança.
Tenho visto que tal abordagem pode ser perigosa.
Há alguns anos, conheci uma garota de 18 anos chamada Aurora para uma série de podcasts sobre ideologias de gênero.
Aos seis anos, Aurora começou a questionar-se – tal como algumas crianças – se seria realmente um rapaz. Acima de tudo, adorava brincar com caminhões e participar das brincadeiras dos meninos.
Mas em vez de deixar a fase passar, os professores de Aurora intervieram, confirmaram a sua confusão e ordenaram que os seus pais fizessem o mesmo. Incrivelmente, eles avisaram a mãe e o pai que, se não o fizessem, a filha poderia cometer suicídio.
Arora acredita que os professores da escola primária arruinaram a sua vida. E só agora, ao entrar na idade adulta, ele percebe que o estrago estava feito.
Assim, quando li as novas directrizes trans do governo para as escolas primárias, publicadas como projecto na sexta-feira e agora abertas para consulta, senti a mão de activistas de género cuja principal preocupação não é o bem-estar infantil, mas a ideologia política.
Os professores poderão confirmar a preferência de gênero de qualquer criança de acordo com as novas diretrizes anunciadas pela secretária de Educação, Bridget Phillipson (foto).
Mas não nos surpreendamos com a atitude negligente de Phillipson em relação à segurança nas salas de aula, dada a recente directiva do seu departamento aos directores, conforme revelada no Sunday Mail de hoje, de não expulsarem crianças apanhadas portando facas.
Obviamente, é melhor para eles estarem na escola, enquanto o bem-estar dos colegas e professores fica em segundo plano.
Depois dos seus absurdos ataques marxistas ao bem sucedido sistema académico, da sua campanha do IVA nas escolas privadas e da sua ignorância deliberada da liberdade de expressão nos campi universitários, a sua última intervenção prova que ele não é apenas o pior, mas o mais perigoso Secretário da Educação de que há memória.
Como alguém que dedicou a sua vida à defesa dos direitos das mulheres e das raparigas, surpreende-me que as mulheres no Partido Trabalhista sejam piores do que os homens quando se trata de colocar as suas carreiras à frente do interesse público.
Porque não se engane, a agenda liberal de esquerda de Phillipson é politicamente conveniente se você espera uma corrida para a liderança do partido, mas não vai melhorar os padrões de educação nem manter as crianças seguras.
Vamos começar com as diretrizes mais recentes do trance.
Embora Phillipson tenha reafirmado que os espaços para pessoas do mesmo sexo nas escolas são apenas para crianças desse género e que os professores não devem ceder a todos os caprichos de uma criança que questiona o género e, em vez disso, “considerar o impacto sobre aqueles que são afectados”, o Secretário da Educação propôs cláusulas de saída escorregadias.
O anterior projecto conservador – elaborado em 2023 pelo então ministro da Igualdade, Kemi Badenoch – era claro e sensato: “As crianças em idade escolar primária não devem ter pronomes diferentes dos seus pronomes baseados no sexo”.
As diretrizes emitidas pela Phillipson significam que os professores não são obrigados a informar os pais se seus filhos desejam mudar de sexo (foto de arquivo).
A reformulação trabalhista exige que as escolas exerçam “vigilância especial” e apoiem a mudança social plena com o pronome “raramente”.
‘Muito raro’ é deliberadamente vago, quem não consideraria o seu caso ‘muito raro’, a menos que a sua escola esteja infestada de crianças que se identificam como trans?
Ainda mais preocupante é o facto de os professores não serem obrigados a informar os pais se uma criança pretende mudar de género. Embora Philipson concorde que este deveria ser o caso “na maioria dos casos”, ele permite a privacidade se contar aos pais for “prejudicial para a criança”.
Mais uma vez, “dano” é um termo amplo que abrange o abuso físico e emocional, cometido por pais que não afirmam a identidade escolhida pela criança.
Longe de dar transparência aos professores e fechar a porta
Quanto a esta falácia perniciosa, Philipson a deixa perigosamente ignorante.
A polícia dos pronomes já pode contar suas muitas vítimas entre o professor de matemática Kevin Lister, que foi demitido do New College Swindon por usar uma linguagem de gênero neutro em vez de apoiar o pronome preferido de um aluno trans; e Joshua Sutcliffe, que foi proibido de lecionar em 2023 por “errar o gênero” de um aluno.
O guia de Phillipson dá nova vida a esta caça às bruxas.
É claro que o Partido Trabalhista não defende a mudança do género das crianças em idade primária. No entanto, sei, através de inúmeras entrevistas com pais, que confirmar a fantasia de gênero de uma criança em uma idade jovem inevitavelmente leva a bloqueadores da puberdade e à terapia hormonal sexual irreversível mais tarde na vida.
Não deveria ser surpresa para ninguém que, se você disser a uma criança que ela nasceu no corpo errado durante toda a vida, ela tentará consertar o problema com medicamentos. E como sabemos, muitos daqueles que tomam medidas químicas ficam com profundas cicatrizes físicas e emocionais.
Portanto, é errado considerar as diretrizes trans de Phillipson como inofensivas. Confirmar a confusão de género, mesmo em casos “raros”, é um caminho escorregadio, que conduz não à educação, mas à doutrinação.
Depois, há o ensino superior. O nosso setor universitário foi capturado por ativistas de todos os matizes que atuam como juiz, júri e executor, sufocando a liberdade de expressão, sufocando o debate e administrando os campi como se fossem seus próprios feudos.
No início do ano passado, a Philipson prometeu resolver o problema e proteger os académicos de estudantes ignorantes, prontos a serem despedidos por “discurso de ódio”.
E, no entanto, há menos de um mês, 370 académicos – incluindo laureados com o Nobel – escreveram ao Secretário da Educação acusando-o de não proteger a liberdade de expressão nas universidades e de atirar o esquema para a “grama alta”.
Acredito que Phillipson, em algum lugar no fundo, realmente deseja ver a liberdade de expressão no campus. Mas, novamente, não é algo que ele esteja disposto a legislar, para que não arruíne sua chance de conseguir o grande cargo. Egoísmo antes do dever. ele mesmo na frente do país. E há mais.
Seu projeto de lei sobre o bem-estar das crianças e as escolas, que está próximo da aprovação real, é um ataque com motivação política às academias.
A nova orientação trans do governo para escolas primárias foi publicada como versão preliminar na sexta-feira e agora está aberta para consulta. Na foto: Phillipson falando na conferência trabalhista de 2025
Cerca de 41% das escolas na Inglaterra são academias, atendendo 54% da população estudantil. Têm um nível de autonomia superior ao das autoridades educativas locais, o que significa que podem tomar decisões proactivas sobre currículo, pessoal e horários sem terem de seguir directrizes nacionais rígidas.
O seu sucesso é evidente nas nossas pontuações no PISA em matemática, leitura e ciências, que têm estado consistentemente acima da média das economias avançadas ao longo dos últimos 20 anos.
A Inglaterra, onde a independência da academia foi abraçada com particular entusiasmo, ultrapassou outras nações no último ciclo de exames em 2022.
Philipson arriscaria tudo isto pelo centralismo escravista.
É a mesma política que o levou a eliminar a isenção de IVA nas escolas privadas – uma lei que penaliza sobretudo os aspirantes a pais da classe trabalhadora e crianças com necessidades especiais que não podem ser satisfeitas no sistema estatal.
O Secretário da Educação tem sorte de as falhas dos seus colegas terem afastado os holofotes do seu departamento ao longo dos últimos 18 meses.
Mas os holofotes agora estão sobre ele. E longe de disputar o cargo de primeiro-ministro, a abordagem arrogante de Phillipson relativamente ao desempenho futuro e ao bem-estar dos estudantes deve ser rejeitada.
