O Partido Verde foi ontem à noite acusado de pôr em perigo a segurança nacional depois de os seus membros terem apresentado uma proposta de política de saída da NATO.
O partido de Jack Polanski decidirá se debaterá a moção – que afirma que a aliança de defesa “promove uma corrida armamentista” – na sua conferência da Primavera, no próximo mês.
Entretanto, no seu fórum de membros, os Verdes permitiram muitos comentários que expressavam sentimentos anti-OTAN e pró-Rússia.
As revelações põem em causa a posição do partido em relação a Vladimir Putin e à guerra da Rússia com a Ucrânia.
Ontem à noite, os Trabalhistas lideraram as críticas à medida, com o partido a chamar qualquer sugestão de retirada da OTAN de “profundamente irresponsável num momento de turbulência global”.
Um porta-voz acrescentou: “Isso colocará em risco a nossa segurança nacional. O que os Verdes argumentam, ao mesmo tempo que permitem aos seus membros fazer propaganda pró-Putin em fóruns do partido, mostra que podem ser um perigo para a segurança nacional.
“É uma pena que o Partido Verde permita estes comentários em fóruns oficiais. Eles deveriam agora deixar claro que esta retórica perigosa não é bem-vinda no seu partido.’
Enquanto os líderes mundiais se reúnem na Conferência de Segurança de Munique para discutir ameaças globais críticas.
Ontem à noite, o Partido Verde foi acusado de pôr em perigo a segurança nacional, depois de os seus membros terem apresentado uma proposta de política de saída da NATO. Na foto está o líder do Partido Verde, Jack Polanski
Os comentários anti-OTAN dos Verdes puseram em causa a posição do partido em relação a Vladimir Putin (foto) e à guerra da Rússia com a Ucrânia.
Polanski intensificou recentemente as suas críticas ao pacto de defesa, dizendo que “a era da NATO acabou completamente”.
Na conferência de 28 de março, uma das propostas apresentadas – que ainda não foi votada pelo partido para debate, mas aprovada – oferecia a saída da NATO.
Os Verdes permitem que os membros estabeleçam políticas debatendo moções, e várias das propostas criticaram a aliança defensiva alternativa e apelaram ao Reino Unido para a abandonar – é provável que o assunto seja debatido.
Uma das propostas adoptadas pelo Comité de Ordens Permanentes intitulava-se “Abandonar a NATO pela Segurança Comum”. Argumenta que a OTAN “impulsiona uma corrida armamentista e uma tensão estratégica internacional”, enquanto o aumento dos gastos com defesa aumentará necessariamente a utilização de carbono fóssil”.
Muitos membros deixaram comentários de apoio, argumentando que a coligação “agiu consistentemente para impedir a paz” na Ucrânia e “procurou activamente escalar a guerra”.
Abandonar a OTAN, disseram eles, significaria “muito menos mortes de ucranianos e russos”. Vários membros argumentaram mesmo que a Rússia instigou a invasão ilegal da Ucrânia em 2022.
Um membro condenou o “apoio contínuo e indefinido a uma guerra que a Ucrânia não pode vencer”. Outro disse que a “hostilidade” do Kremlin em relação ao Reino Unido se deveu a “decisões invulgarmente más da nossa parte e de outros governos europeus”, e criticou a “incapacidade de tratar seriamente as preocupações de segurança da Rússia”.
Outro disse: “A NATO tornou-se um clube que nos conduz a uma situação de ecocídio global”. E outro membro escreveu que a NATO está a “escalar a retórica anti-russa a níveis histéricos”.
Os Verdes Contra a NATO e os Verdes da Maioria Global, um subgrupo oficial do partido, também foi orador convidado numa reunião recente e afirmou que “o futuro da Europa depende da reparação das relações com a Rússia”.
Um porta-voz do Partido Verde disse ontem à noite: “As nossas políticas são definidas por membros que apresentam propostas a conferências de elaboração de políticas. Cada moção vai para uma votação prioritária para determinar qual delas será votada. Esse processo ainda não terminou.’
