A cada semana, durante a temporada 2025-26 da NBA, mergulharemos profundamente em algumas das maiores histórias da liga, na tentativa de determinar se as tendências são baseadas em fatos ou ficção no futuro.
Semana passada: O Thunder venceu o prazo de negociação
Fato ou ficção: A resposta da NBA tem sido adequada para conter a epidemia de tanking
O problema de tanking da NBA, ao que parece, remonta ao início da temporada e foi tão longe que duas equipes foram multadas na quinta-feira por violarem a política de tanking da liga.
anúncio
Em jogos consecutivos contra Orlando Magic e Miami Heat, o Utah Jazz retirou Lauri Markkanen e Jaren Jackson Jr. antes do quarto período, que ainda estavam em dúvida, e não reintegrou o ex-All-Star na disputa. O Jazz perdeu uma vantagem de 17 pontos nas 13:49 finais de uma derrota por 120-117 para o Magic e superou o Heat por 115-111.
Questionado sobre o quão perto ele esteve de substituir Markkanen e Jackson, o técnico do Jazz, Will Hardy, disse categoricamente: “Eu não estava”, levando a liga a tomar medidas contra eles.
Bam Adebayo, do Miami, cujo Heat está disputando uma vaga no play-in, admitiu mais tarde: “Temos que encontrar maneiras de vencer equipes que estão, acho que se poderia dizer, tentando perder“
anúncio
Então, aí está: o Jazz estava claramente minando a integridade do jogo, e um jogador adversário os denunciou, resultando em uma multa de US$ 500.000 para a franquia de Utah.
“Esse comportamento flagrante que prioriza a posição no draft em vez da vitória mina a base da competição da NBA, e responderemos de acordo a quaisquer outras ações que comprometam a integridade do nosso jogo”, disse o comissário da NBA, Adam Silver, no comunicado de imprensa de quinta-feira. “Além disso, estamos trabalhando com nosso Comitê de Concorrência e Conselho de Governadores para implementar medidas adicionais para erradicar tal comportamento”.
(Assine o Yahoo Sports NBA no YouTube)
O conselho de governadores da liga planeja se reunir em março, quando os tanques serão um tema quente.
anúncio
O governador do jazz, Ryan Smith, é precioso Aproximadamente US$ 2,6 bilhõesO que significa que US$ 500.000 equivalem a US$ 1 para alguém com US$ 5.000 em sua conta poupança. Isso dificilmente é um desincentivo quando o prêmio do outro lado de seu trabalho no tanque – uma escolha sofisticada no que é considerado um draft carregado – poderia aumentar o valor da franquia em milhões, senão bilhões, de dólares. Considere o que Stephen Curry fez pelos Golden State Warriors.
Até perderem a bola de pingue-pongue na loteria anual da NBA, os times sem esperança de chegar aos playoffs continuam a perder jogos de propósito.
Jaren Jackson Jr. assiste do banco durante o primeiro tempo do jogo contra o Portland Trail Blazers no Delta Center em 12 de fevereiro de 2026 em Salt Lake City, Utah. (Foto de Alex Goodlett/Getty Images)
(Alex Goodlett via Getty Images)
É uma epidemia. Um terço da liga tem todos os incentivos para perder aqui, especialmente o Jazz e o Washington Wizards, que devem sua escolha na primeira rodada a outro time se não caírem entre os oito últimos. Os campos dos playoffs em cada conferência estão todos definidos – faltando dois meses para o final da temporada regular. Resta muito pouco para jogar.
anúncio
A temporada é muito longa e há razões financeiras pelas quais os donos dos times não querem desistir dos jogos da temporada regular – apenas para conseguir o portão. Mas o que eles estão vendendo aos fãs? As estrelas estão descansando durante a totalidade ou parte desses jogos, e o produto é, na melhor das hipóteses, diluído. O pior? Alguns produtos são essencialmente fraudados, com uma ou ambas as partes tentando perder.
Você acha que uma multa de US $ 100,00 contra o Indiana Pacers por dar descanso ao saudável Pascal Siakam vai impedir Indiana de tentar de tudo para conseguir uma escolha entre os três primeiros – e os direitos de AJ DiBantsa, Darrin Peterson ou Cameron Boozer no draft? pense novamente
Os Pacers estão esperando e rezando para que Debantsa, Peterson ou Boozer ou quem quer que eles consigam, eventualmente receba um salário de meio bilhão de dólares e valha cada centavo para eles.
anúncio
Se a NBA pretende multar as equipes, ela deve multar a bola de pingue-pongue, acertá-la onde é importante na loteria e remover o incentivo para perder. As equipes aprenderão rapidamente a não afundar.
Talvez seja hora de abandonar totalmente a loteria. Faça disso uma roda. Um problema sério requer medidas drásticas para erradicá-lo. O que a NBA faz em relação ao jogo, ao limite do teto salarial e ao seu jogo All-Star são outras questões, mas o problema parece ter solução.
Como tal, o Jazz exigiu uma cirurgia de final de temporada para um tumor não canceroso no joelho. Embora o procedimento seja necessário, as ações de Utah nos levam a pensar se a equipe poderia optar por adiar a cirurgia de Jackson se tivesse algum incentivo para vencer.
Da mesma forma, os Wizards aparentemente trocaram por Trae Young e Anthony Davis, com ambas as estrelas descansando pelo resto da temporada. O que a NBA vai fazer – convencer Young de que a lesão persistente no quadríceps não é mais uma preocupação? Dizer a Davis para não se preocupar com lesões no braço e na virilha do Dallas Mavericks?
anúncio
É fácil para as equipes encontrarem motivos para descansar suas estrelas em uma seqüência de derrotas. Qualquer um pode ter alguns tecidos moles doloridos, e nenhuma investigação da NBA pode descobrir o contrário.
Então, o que você faria se estivesse na NBA? Incentive a vitória, talvez. Dê a escolha número 1 ao time fora dos playoffs que ganhou mais jogos após o intervalo do All-Star, ou algo parecido. Não é uma ideia revolucionária e certamente levará a mais problemas (por exemplo, as equipes não tentarão ser eliminadas dos torneios play-in?), mas pelo menos é alguma coisa.
E qualquer coisa melhor do que o que temos agora, que é uma aposta – aceitar as multas da liga na esperança de conseguir um salvador da franquia – que os bilionários estão dispostos a aceitar.
anúncio
Caso contrário, os fãs deveriam resolver o problema por conta própria e parar de assistir ou assistir a esses jogos. Pagar US$ 1.000 para uma família de quatro pessoas assistir a um jogo que pode ou não apresentar seus craques, por outro lado, é algo que a maioria dos fãs pode não fazer mais.
Diagnóstico: Ficção. Obviamente.
