Quem quer viver em algo chamado ‘Reino Unido’? Eu certamente não. É a Grã-Bretanha, ou a Inglaterra, ou a Grã-Bretanha.
O ‘Reino Unido’ é tecnicamente – a sua fórmula química, por assim dizer – tal como uma estrela é tecnicamente uma bola de gás em chamas, mas vista de uma distância suficiente, é um pequeno pedaço de glória.
“O Reino Unido” é, de facto, o que a Grã-Bretanha não é, uma nação viva que respira – o que George Orwell chamou de “um ser perpétuo que se estende ao futuro e ao passado e, como todas as coisas vivas, capaz de mudar de forma irreconhecível e ainda assim permanecer o mesmo”.
‘Inglaterra’ ou ‘Grã-Bretanha’ (e ‘Escócia’ e ‘País de Gales’) são nomes nacionais próprios, como ‘França’ ou ‘Espanha’. ‘Reino Unido’ é uma descrição oficial (não totalmente precisa) de territórios, como os extintos ‘Estados Federados da Malásia’ e a ‘Federação Centro-Africana’.
Esta semana, soubemos que o governo Starmer está discretamente a mudar a marca do país que ainda odeia secretamente. As comunicações oficiais do governo passarão a referir-se ao “Governo do Reino Unido” em vez de ao “Governo de Sua Majestade”.
É um pequeno pedaço de salame, outro pequeno pedaço cortado para sempre, pequeno demais para uma revolta parlamentar ou uma marcha de protesto. Mas depois de pegar todas aquelas fatias, você descobrirá que toda a salsicha desapareceu e se perguntará como isso aconteceu e por que não fez nada para salvá-la. Então não me diga para não brigar por coisas pequenas.
Veja em que língua o ‘Ministro do Gabinete’ explicou esta decisão. Quão comum nestes tempos deveria haver tal coisa – um ministro para um cargo. “As orientações foram actualizadas”, disse o ministro, Nick Thomas-Symonds, “para reflectir o novo Brasão Real”.
O que isso realmente significa? nada Como as diretrizes podem refletir um novo brasão, especialmente quando ele é surpreendentemente semelhante a um antigo brasão? Isso é apenas um absurdo oficial. Ele acrescentou que “foi tomada uma decisão estratégica para adoptar o “Governo do Reino Unido” como a identidade principal para todas as comunicações dirigidas ao público”. Em outras palavras: ‘Fizemos isso porque queríamos.’
‘Vi um oficial da Marinha britânica na TV se apresentando como porta-voz da ‘Marinha do Reino Unido’. “É a Marinha Real!” Gritei inutilmente para a tela’, escreveu Peter Hitchens
Mas por que eles querem? Porque eles inerentemente não gostam de coisas antigas e tradicionais. Apenas a palavra “estratégico” indica a verdade. Esta mudança faz parte de uma revolução cultural sem fim, na qual o antigo mundo é destruído, pouco a pouco, primeiro renomeando tudo, depois mudando-se, de modo que o país se torna noutro lugar.
O paralelo mais próximo que posso imaginar é a eliminação gradual da palavra “marido” dos documentos oficiais. Esta mudança, ainda não completa, foi acompanhada pela eliminação gradual da ideia de que geralmente se espera que as crianças sejam pais. Mesmo as pessoas casadas agora referem-se frequentemente ao seu “parceiro”. Este não é o primeiro surto do problema do “Reino Unido”. Lembro-me de ter visto na televisão um oficial da Marinha britânica, durante a guerra do Iraque de Sir Anthony Blair, ridiculamente vestido com uma camuflagem do deserto, que o tornava muito visível no mar, apresentando-se como porta-voz da “Marinha do Reino Unido”.
‘É a Marinha Real!’ Gritei inutilmente para a tela. Tenho a certeza de que, eventualmente, se tornará a “Marinha do Reino Unido”, para que possa cumprir melhor a sua principal tarefa de se juntar à Marinha dos EUA. E seus navios deixarão de ser Her Majesty’s (HMS) e passarão a ser UK Ships (UKS), semelhante à versão americana do USS. Isto pelo menos facilitará a vida ao crescente número de idiotas que (por exemplo) se referem ao “HMS Príncipe de Gales” – presumivelmente porque não sabem o que significa HMS.
Em 2010, afirmei ser a primeira pessoa a usar a palavra “Reino Unido” quando perguntei: “Quando é que este país se tornou o Reino Unido?”
Cresci na Grã-Bretanha e muitas pessoas da minha idade cresceram na Inglaterra. Tomei o partido da Grã-Bretanha porque as minhas primeiras recordações eram da Escócia, e sempre tive uma grande afeição por aquele país e pelo seu povo, e percebi porque é que eles se ressentiam de esquecer o seu carácter especial. Foi o exército britânico, a constituição britânica, o clima britânico, a maneira britânica de fazer as coisas. Raramente ouço alguém mencionar ‘Uke’. Agora escrito ‘Yookay’, tornou-se um escárnio comum entre os jovens da nossa nação falida, especialmente não unida e um estado apenas no nome.
O nosso colunista escreveu que os políticos, incluindo o primeiro-ministro (retratado com o rei Carlos na Catedral de São Paulo em 2024), deveriam sempre lembrar-se de que “não é o governo deles, mas o de Sua Majestade”.
Você também pode ver isso voltando em julho de 2021, quando o Governo de Sua Majestade disse à ONU que estávamos mudando nosso ‘Identificador de Registro Internacional de Veículo’ de ‘GB’ para ‘Reino Unido’.
Obviamente, isso deveria agradar a Irlanda do Norte, mas como muitas pessoas na província possuem passaportes irlandeses e as carteiras de motorista emitidas localmente não apresentam a Union Jack, se isso incomoda alguém, não vejo isso ajudando muito.
Para mim, é mais um degrau na escada da degradação. Quando éramos grandes, e mesmo quando éramos apenas respeitados, os súbditos de Sua Majestade Britânica, o Rei, atravessaram o Canal da Mancha para percorrer o continente europeu em sólidos e poderosos veículos motorizados de construção britânica. Bentleys, Alvises, Rileys, Humbers e MGs estão todos em verde de corrida britânico, seus gorros muitas vezes presos por tiras de couro, carregando placas de metal pretas e prateadas proclamando orgulhosamente sua origem como ‘GB’.
Agora somos do ‘Reino Unido’ pois colocamos adesivos plásticos em carros nacionais e estrangeiros. Bem, eu não. Mas por quanto tempo posso dizer isso para mim mesmo? Os conservadores prometeram reverter a mudança na primeira oportunidade. Mas que chances eles terão? E eles cumprirão suas promessas? Perdoe-me se tiver alguma dúvida.
Estranhamente, um porta-voz do governo também nos disse que a mudança não afeta o uso pelo “Governo de Sua Majestade”. Não vejo como isso poderia falhar e observarei com atenção os anúncios futuros.
Há muito que não gosto e suspeito da prática recente de colocar a Union Jack em ambos os lados do Primeiro-Ministro quando ele fala. Ele é o chefe do governo, não o chefe de estado e fala pelo governo e não pela nação.
Ainda penso que é uma distinção importante, pois – entre outras coisas – desencoraja os primeiros-ministros de se tornarem demasiado grandes para as suas botas, como fez Sir Anthony Blair, posando com tropas sempre que podia e claramente aspirando aos poderes e privilégios de um presidente americano.
Para mim, esse é o verdadeiro propósito da monarquia – evitar que os políticos sejam moldados em enormes pedaços de poder, cerimoniais e mágicos. Não quero ver políticos a viajar em carruagens estatais, a acenar nas varandas, ou a receber dignitários estrangeiros, ou a fazer saudações em desfiles, escoltados por oficiais militares e navais em tranças douradas. Quero que se lembrem sempre de que o governo não é deles, mas de Sua Majestade.
