Teremos um governo de Ed Miliband, independentemente de quem o lidere.
Mesmo que Sir Keir Starmer continue por algum tempo como Primeiro-Ministro, acabaremos com todas as coisas que votámos contra em 2015: impostos ainda mais elevados, descarbonização ainda mais dura, favorecimento ainda maior aos islamitas e aproximação ainda maior a Bruxelas.
O que o infeliz Primeiro-Ministro faz é agora ditado pelos deputados trabalhistas que acreditam, incrédulos, que os níveis fiscais mais elevados dos últimos 70 anos ainda não são suficientes e que imaginam que estão de alguma forma a “lutar contra a austeridade”.
Estranhamente, estes deputados são referidos pelas emissoras como “de esquerda suave”, embora sejam brandos apenas no sentido nórdico de “cegos” ou “ingénuos”.
Na realidade, são ideólogos que passaram a vida no sector público ou de caridade e para quem os gastos públicos são uma resposta a uma pergunta, uma medida de decência pessoal.
Starmer perdeu o controlo dos seus deputados no Verão passado, quando estes bloquearam tentativas fracas de abrandar o aumento das despesas sociais. Nota: O crescimento é “lento”, não “reduzido”. O trabalho acelera os aumentos dos benefícios por doença e, em seguida, aumenta o limite do benefício para crianças.
O líder trabalhista, tanto rude como desajeitado, tentou fazer do facto de ser um perdedor e orgulhoso de ter uma missão moral de acabar com a pobreza infantil uma virtude – enquanto recebia o chicote de sete deputados por apoiarem o aumento enquanto ainda fingiam preocupar-se com a dívida nacional.
Desde então, Starmer tornou-se seu fantoche de esquerda, assumindo o comando de um navio que ele não dirige mais. Na semana passada, a pretensão final foi abandonada e Starmer – embora ainda nomeado capitão – passou do comando para o posto de brigadeiro.
Sir Keir Starmer conseguiu manter o título de ‘Capitão’ por enquanto, depois que o primeiro-ministro em apuros foi transferido do comando para o posto de brigadeiro na semana passada, diz nosso colunista.
Como Kemi Badenoch salientou ontem, temos um número 10 sem precedentes, sem Chefe de Gabinete, sem Director de Comunicações e sem Secretário de Gabinete ao mesmo tempo. Starmer mal finge estar no comando.
Desesperado por manter o seu emprego após o desastre de Mandelson, o Primeiro-Ministro oferece-se para dar aos seus críticos internos o que eles querem. Mais gastos, mais ocupação, mais Europa.
A ironia é que quase certamente não será suficiente. A razão pela qual Starmer ainda está no cargo é que ninguém quer assumir o poder a tempo de perder as eleições escocesas, galesas e locais em maio.
A menos que o Partido Trabalhista melhore milagrosamente a sua posição até lá, Starmer estará fora no verão. Não lhe fará bem nenhum com todo o seu rastejamento desrespeitoso. A maioria milibandista na sua bancada irá cansar-se de governar através dele como um procurador e substituí-lo por um dos seus próprios.
Entretanto, enormes danos serão causados, à medida que o primeiro-ministro luta para subornar os seus críticos. Todas as exigências de gastos serão aceitas com simpatia, todos os gastos eleitorais serão aprovados.
Eu não ficaria nem um pouco surpreso se Rachel Reeves, que já praticamente abandonou suas regras financeiras, as abandonasse oficialmente.
Ao mesmo tempo, a Grã-Bretanha subscreverá várias políticas da UE que os trabalhistas prometeram nas eleições manter de fora. Concordaremos com alinhamentos dinâmicos, comprometendo-nos unilateral e incondicionalmente a seguir todas as regras da UE em determinadas áreas e entregando os nossos direitos de pesca.
Pior ainda, apesar da desaprovação oficial, haverá quase certamente uma tentativa de nos levar para a união aduaneira da UE, um acordo que até os governos suíço e norueguês consideram inaceitável.
A adesão à união aduaneira significaria todos os nossos acordos comerciais com a UE sem a eliminação dos direitos compensatórios sobre as nossas exportações.
“Temos um governo Miliband”, escreve Dan Hannan. «O Brexit foi uma oportunidade para escapar a algumas das dispendiosas e desnecessárias metas líquidas zero da UE», que os trabalhistas não conseguiram alcançar.
Porque é que estes deputados estão a agitar a adesão à união aduaneira (para a qual não há nenhum argumento sério) em vez do mercado único (para o qual há um argumento respeitável)? Posso apenas presumir – e estou a brincar – que eles gostam da palavra “união” e não gostam da palavra “mercado”. Entretanto, haverá uma aceleração da política única que mais contribuiu para nos tornar mais pobres – a descarbonização. O Brexit foi a oportunidade da UE escapar a algumas das dispendiosas e desnecessárias metas líquidas zero. Em vez disso, estamos a utilizar a nossa liberdade do Brexit para adoptar políticas mais caras. Como eu disse, temos um governo Miliband.
Quanto mais dano Starmer pode causar nos três ou quatro meses restantes? Você ficará surpreso. O que se propõe pretende atar as mãos de uma futura administração.
Os contratos que os governos estão a utilizar para incentivar as energias renováveis em vez de combustíveis fósseis mais baratos duram normalmente entre 15 e 20 anos, tornando mais difícil para os futuros governos cortar custos.
Há também mudanças constitucionais, desde a remoção de pares hereditários, o que fortaleceria a posição do Partido Trabalhista no Parlamento, até à ideia ultrajante de votar aos 16 anos. Em todos os outros contextos, o Partido Trabalhista considera os jovens de 16 anos como crianças. Os seus deputados votaram para aumentar a idade de consentimento para 18 anos para comprar facas, fumar cigarros, fazer tatuagens, solicitar uma hipoteca, abandonar a educação ou formação a tempo inteiro, receber tratamento com Botox. No entanto, quando se trata de sondagens, procura mais uma vez formas de garantir a sua vantagem antes das próximas eleições.
Parece que Starmer está usando os meses restantes no cargo para fazer mudanças irreversíveis na forma como somos governados. Estaremos vinculados a políticas que nos tornarão mais pobres, mais frios, mais pequenos e menos soberanos.
Então, novamente, deveríamos ficar surpresos? Como revelou o jornalista político Tim Shipman numa reportagem de capa do Spectator esta semana, figuras importantes do Partido Trabalhista continuam perplexas com a falta de visão filosófica da primeira-ministra, um programa coerente para o governo e a sua fixação excêntrica em assuntos triviais, como um código de vestimenta para reuniões – que viu Jack Lord Hermy ao lado de Starmer e do seu controverso procurador-geral Jack Lord. Camisa pólo’.
É uma espécie de legado, eu acho. Mas, minha palavra, como as gerações futuras amaldiçoarão o seu nome.
- Lorde Hannan de Kingsclere Um colega conservador e presidente do instituto Para o livre comércio.
