Um detetive de polícia sênior está processando seu chefe em uma quantia de seis dígitos por morder um cão policial estagiário.
A detetive inspetora-chefe (DCI) Lynne Wilczek apresentou uma reclamação contra o chefe de polícia de Kent, Tim Smith, depois que um cachorrinho belga Malinois chamado Frank a ‘vazou’.
Frank estava em casa com seu parceiro, que é adestrador de cães policiais, e mordeu-a na bochecha e no nariz depois que ela tentou acariciá-lo na cozinha, afirma ela.
DCI Wilczek, que já foi um grande amante de cães, sofreu uma mordida no rosto e desde então sofre de uma “fobia específica de cães” e de um transtorno de ansiedade, para os quais busca compensação.
Quatro anos depois, o oficial – ex-membro da Unidade de Investigação de Colisões Graves elogiado por seu trabalho em um caso de condução sob o efeito de drogas em 2022 – moveu uma ação civil sob a Lei dos Animais de 1971.
Ele alegou que o cão policial estagiário (TPD) seria potencialmente perigoso se Frank não fosse mantido sob controle e está pedindo £ 100.000 por danos.
Durante uma audiência pré-julgamento no Tribunal do Condado de Central Londres, o juiz Luke Ashby foi informado de que Frank era um “cachorro presente” da polícia, doado por um membro do público em dezembro de 2021 com o objetivo de ser treinado.
O advogado do detetive disse ao tribunal que um cachorro presente se torna propriedade da Polícia de Kent enquanto está sendo avaliado para futuro trabalho policial.
A detetive inspetora-chefe Lynn Wilczek está processando seu chefe de polícia depois que ela foi atacada por um cão policial estagiário em casa.
Descrevendo o dia do ataque, eles disseram por escrito que o TPD Frank DCI estava no jardim antes de seguir o marido de Wilczek até a cozinha.
‘Como resultado, o reclamante entrou em contato com o PD Frank, atingindo-o uma vez na cabeça e então, enquanto ele se afastava, o PD Frank de repente se lançou contra ele no rosto e mordeu-o na bochecha e na narina, causando ferimentos’, disseram eles.
Os ferimentos físicos do DCI Wilczek causados pela mordida de cachorro incluíram “hematomas e perfurações na bochecha e na narina”.
A lesão resultou em cicatrizes leves que podem exigir que ela aplique maquiagem de ‘camuflagem’ ou até mesmo se submeta a uma cirurgia plástica, foi relatado.
Isto se somava aos efeitos psicológicos duradouros do ataque, na forma de fobias repentinas de seu cão e “um grave transtorno de ansiedade generalizada, caracterizado por sintomas de ansiedade somática e pensamentos catastróficos”.
Seu advogado, John Smit, disse ao juiz que sofreu ‘ferimentos graves no rosto’ e sentia dores no local da lesão.
O ataque não afetou a carreira do detetive, disse ele. Um currículo online sugere que ele agora faz parte da equipe de proteção de crianças e adultos, que lida com casos complexos de abuso
No entanto, um psiquiatra que o avaliou descreveu-o como um personagem “impressionante e resiliente” que poderia “mitigar” os efeitos do seu trauma.
O juiz ouviu que a alegação do DCI Wilczek foi apresentada ao abrigo da secção 2(2) da Lei dos Animais de 1971, que exige que o tribunal avalie se o cão tem probabilidade de sofrer tais danos ou, se o fizer, de causar danos graves.
Isto envolverá uma avaliação das “características” relevantes do TPD Frank no momento, as circunstâncias da lesão do detetive e o conhecimento da força policial sobre as características do cão.
TPD Frank era um Malinois belga alojado pelo marido do DCI Wilczek, um adestrador de cães policiais. Foto: foto de arquivo de um Malinois belga
Schmidt descreveu o caso como “juridicamente complexo”, com o DCI Wilczek tendo que estabelecer que Frank tinha um caráter instável conhecido antes de estabelecer a responsabilidade.
Isso significa que o juiz que julgar a reclamação deve considerar evidências periciais de um especialista em comportamento canino.
“Este cachorro estava passando por uma troca de presentes antes de ser entregue aos cuidados de seu parceiro”, disse ela.
A advogada Hayley McLaurinan – em nome do chefe de polícia – disse que o julgamento examinaria o “sistema de treinamento subjacente operado pela polícia”.
“Isso é tudo que sabíamos sobre o cachorro”, disse ele ao juiz.
De acordo com a Lei de Reforma da Polícia e Responsabilidade Social de 2011, os chefes de polícia são estabelecidos como “almas corporativas” – o que significa que o cargo de chefe de polícia é uma entidade legal separada da pessoa responsável.
O caso do DCI Wilcheck contra o chefe de polícia é bem sucedido e a compensação é paga pelo fundo da polícia.
O caso irá agora avançar para um julgamento completo do seu pedido de indemnização, que será realizado numa data posterior, a menos que as partes cheguem a acordo sobre um acordo sem voltar a tribunal.
A polícia de Kent foi contatada para comentar.
