Quase três anos após sua condenação por homicídio, os advogados de Alex Murdoff pediram à Suprema Corte da Carolina do Sul que a anulasse.
A defesa dirigiu-se aos jurados na quarta-feira e afirmou que a ex-secretária do tribunal do condado de Colleton, Mary Rebecca Hill, influenciou o veredicto dos jurados na condenação de Murdoff em 2023.
Este advogado foi condenado a duas penas de prisão perpétua por matar sua esposa e filho.
O advogado de Murdoff, Dick Harputlian, alegou que Hill violou o direito constitucional de Murdoff a um julgamento justo por causa de um livro que estava escrevendo sobre o caso.
“Se aqueles que podem ser inocentes conseguirem um julgamento justo, então a nossa Constituição não está a funcionar”, disse Harputlian.
Hill foi acusado de fazer comentários ao júri sobre a conduta de Murdoff, adulteração do júri e múltiplas violações do código.
O homem de 58 anos deixou o cargo em 2024 em meio a polêmica.
Ele se declarou culpado em dezembro de 2025 de duas acusações de má conduta no cargo, uma acusação de obstrução à justiça e uma acusação de perjúrio.
A ex-secretária do tribunal do condado de Colleton, Mary Rebecca ‘Becky’ Hill, sorri após se declarar culpada
Murdaugh foi condenado a duas penas de prisão perpétua em 2023, além de 40 anos de prisão por crimes financeiros federais.
“Não há desculpas para os erros que cometi”, disse Hill na época. ‘Tenho vergonha deles e carregarei essa vergonha pelo resto da minha vida.’
Ele foi condenado a três anos de prisão.
Na audiência de quarta-feira, o juiz da Suprema Corte da Carolina do Sul, John Kittredge, classificou Hill como um “escriturário desonesto”, chamando seu comportamento durante o julgamento de “impróprio”.
“Ambos os lados tinham advogados de primeira linha e um funcionário desonesto”, disse ele.
‘Foi inapropriado. Talvez o ponto oposto não fosse inapropriado, mas era inapropriado.’
O promotor Creighton Waters disse que os comentários de Hill ao júri foram fugazes em meio às evidências “esmagadoras” contra Murdoff.
‘Eles não eram adequados. Eles não estavam’, disse ele. ‘Mas eles não justificam a reversão.’
Hill foi responsável por cuidar do júri, supervisionar as provas e auxiliar o juiz durante o julgamento de seis semanas.
Hill desempenhou um papel de destaque quando Alex Murdoff (foto em 2023) apelou de sua condenação.
O advogado de Murdoff, Dick Harpulitan, alegou que seu cliente não tinha o direito a um júri imparcial
Durante a investigação, três jurados ou suplentes sugeriram que Hill estava tentando influenciá-los. Outros onze interrogados por agentes do Estado disseram que ele não fez nada de errado.
Harpulitan afirma que chamou o testemunho de Murdoff de ‘dia épico’ FMI 4, e encorajou-os a não serem “enganados” pelas provas da defesa.
Um jornalista disse aos investigadores que Hill mostrou fotos gráficas da cena do crime a vários membros da mídia.
Um mandado acusando-o de má conduta afirma que Hill usou seu papel como escrivão para promover seu livro sobre o julgamento de Murdaugh nas redes sociais.
Hill foi acusado de 76 violações éticas em maio passado.
Os advogados de Murdaugh viram a condenação de Hill como uma oportunidade de redenção para o assassino condenado.
Os defensores apelaram para a Suprema Corte da Carolina do Sul na quarta-feira
“Ele insiste que não matou a esposa e o filho e quer que o mundo saiba disso”, disse Harputlian. ‘E tudo que você consegue é um novo teste.’
A defesa também reclamou que faltavam provas que ligassem Murdoch aos assassinatos, incluindo nenhum sangue em suas roupas e nenhuma arma.
O Supremo Tribunal deliberará pessoalmente. Uma decisão formal sobre um recurso pode levar várias semanas.
Mesmo que o tribunal peça um novo julgamento, Mordoff continuará a cumprir pena de 40 anos por crimes financeiros federais.
O Daily Mail entrou em contato com Hill, Harpulitan e o Gabinete do Procurador-Geral da Carolina do Sul para comentar.
