Início Desporto Leite de aveia não pode ser vendido como leite, Suprema Corte decide...

Leite de aveia não pode ser vendido como leite, Suprema Corte decide que fabricante de bebidas veganas Otley perde longa batalha legal com a indústria de laticínios

1
0

A marca de bebidas veganas Oatley perdeu uma batalha na Suprema Corte sobre se pode usar a palavra “leite” para descrever alguns de seus produtos.

A empresa sueca tem estado numa batalha legal com a associação comercial da indústria de lacticínios do Reino Unido, Dairy UK, há vários anos, sobre se a sua marca registada com a expressão “pós-geração de leite” é inválida.

A Dairy UK argumentou que era ilegal usar a palavra “leite” numa marca registada “em relação a produtos que não sejam secreções mamárias”.

Em 2023, o Tribunal Superior permitiu a contestação de Otley contra a decisão do Intellectual Property Office (IPO) de que a marca era inválida, mas em 2024 o Tribunal de Recurso anulou-a.

A Oatley levou o caso ao mais alto tribunal do Reino Unido em Dezembro do ano passado, com os seus advogados a argumentar que a marca deixava claro que os produtos não continham leite.

Os advogados da Dairy UK argumentaram que a marca não deixava claro que o produto não continha leite e, em vez disso, referia-se a um grupo de consumidores.

Como a lei estabelece que os ‘termos’ ‘leite’ e ‘produto lácteo’ só podem ser usados ​​para determinados produtos, a Oatly solicitou em 2019 a marca registrada do termo ‘Pós-geração de leite’ para uso em camisetas e vários produtos à base de aveia, incluindo leite, iogurte e creme.

Na quarta-feira, cinco juízes decidiram por unanimidade que a marca era inválida.

A marca de bebidas veganas Oatly perdeu uma batalha na Suprema Corte sobre se pode usar a palavra “leite” para descrever alguns de seus produtos.

A marca de bebidas veganas Oatly perdeu uma batalha na Suprema Corte sobre se pode usar a palavra “leite” para descrever alguns de seus produtos.

A gigante sueca de alimentos veganos Dairy UK está envolvida há muito tempo no uso do termo em marketing

A gigante sueca de alimentos veganos Dairy UK está envolvida há muito tempo no uso do termo em marketing

Num acórdão apoiado por Lords Hodge, Briggs e Stephens, Lords Hamblen e Burrows afirmaram: «Consideramos que não é claro que a marca descreva qualquer característica dos produtos contestados.

«Em vez disso, centra-se, à primeira vista, na descrição dos consumidores-alvo e, em particular, dos consumidores mais jovens, que se pode dizer que pertencem a uma geração para a qual, ao contrário das gerações anteriores, existe uma maior preocupação com a produção e o consumo de leite.

«Uma vez que descreve uma qualidade característica do produto, fá-lo de forma oblíqua e vaga e certamente não de forma «clara».»

A marca foi registrada em abril de 2021, mas a Dairy UK então solicitou a invalidação da marca, o que foi confirmado pelo IPO em janeiro de 2023.

Oatley levou o caso ao Tribunal Superior, com o juiz Richard Smith permitindo a contestação da empresa em dezembro de 2023.

Num acórdão, concluiu que a expressão «próxima geração de leite» não pretendia comercializar o produto «como um produto específico, muito menos como leite».

Mas em Novembro de 2024, o Tribunal de Recurso anulou a decisão do Tribunal Superior, concluindo que os alimentos e bebidas à base de aveia não eram “designações” permitidas de leite.

Num julgamento, Lord Justice Arnold, reunido com Lord Justice Snowden e Lord Justice Jeremy Baker, disse que o “problema decisivo” com a marca era que ela “não descreve claramente a qualidade característica dos produtos em questão”.

Ele disse: ‘Entende-se que os produtos não são laticínios, mas não descreve claramente tais características.’

O Supremo Tribunal concordou com Lords Hamblen e Burroughs: «Embora se considere que «leite da próxima geração» se refere à característica de ausência de leite do produto contestado, essa característica não é descrita «claramente».»

Após a decisão, o gerente geral da Otley no Reino Unido e Irlanda, Brian Carroll, disse que a empresa estava “profundamente decepcionada” com a decisão, que, segundo ele, “cria confusão desnecessária e condições desiguais para produtos à base de plantas”.

Ele disse: ‘Em nossa opinião, proibir a marca registrada do slogan “Post Milk Generation” para uso em nossos produtos no Reino Unido é uma forma de reprimir a concorrência e não é do interesse do povo britânico.’

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui