Início Desporto Big 12 MBB Power Rankings: Houston sobe para o primeiro lugar após...

Big 12 MBB Power Rankings: Houston sobe para o primeiro lugar após derrota no Arizona, Kansas sobe

2
0

Bem-vindo ao Big 12 Men’s Basketball Power Rankings da Hotline, uma avaliação semanal da conferência usando análise e bom senso, ocasionalmente um fio de macarrão na parede quando o frenesi começa. Os Power Rankings serão publicados todas as terças-feiras até o final da temporada regular. (A edição da semana passada concentrou-se na excelente extensão do Arizona e nos benefícios que advêm das perdas.)


Resultados e Ranking NET até segunda-feira

1. Houston (21-2/9-1)

Resultados: BYU venceu por 77-66, derrotando UCF por 79-55
Classificação LÍQUIDA: Nº 6
Comentário: Os Cougars não têm sido mais eficientes ofensivamente do que defensivamente desde a temporada 2020-21, de acordo com o Pomeroy Rating (pontos marcados e permitidos por posse de bola). Mas até agora, eles estão em 4º lugar nacionalmente no ataque e em 9º na defesa. (Anterior: 2)

2. Arizona (23/10/10)

Resultados: Derrotou o estado de Oklahoma por 84-47, Kansas por 82-78
Classificação LÍQUIDA: Nº 2
Comentário: Os fãs do Arizona deveriam resistir à tentação de culpar o árbitro Tony Padilla pela derrota – ele não fez com que Jaden Bradley e Koya Peat acertassem 4 de 19 arremessos de campo – e, em vez disso, abraçar a derrota. Isso fará dos Wildcats um time melhor no longo prazo. Perder, pelo menos de forma limitada, é realmente benéfico. (Anterior: 1)

3. Kansas (19-5/9-2)

Resultados: Venceu Utah por 71-59 e Arizona por 82-78
Classificação LÍQUIDA: Nº 13
Comentário: Hotline chega a sugerir que os Jayhawks estão melhor sem o ala mercurial Darrin Peterson, mas o pensamento certamente passou por nossas cabeças repetidas vezes no segundo tempo na noite de segunda-feira. (Anterior: 4)

4. Estado de Iowa (21-2/8-2)

Resultados: venceu Baylor por 72-69
Classificação LÍQUIDA: Nº 5
Comentário: Assim como o Arizona, será real para os Cyclones, que enfrentam Kansas, Houston, BYU, Texas Tech e Arizona em um período de 17 dias que o próprio Edgar Allen Poe poderia ter determinado. (Anterior: 3)

5. Tecnologia do Texas (17-6/7-3)

Resultados: Virgínia Ocidental venceu por 70-63
Classificação LÍQUIDA: Nº 18
Comentário: Os Red Raiders estão em pior situação do que o grupo líder, já que este trecho apresenta uma programação rodoviária tripla que inclui viagens para Tucson, Ames e Provo. E eles não vão enfrentar nenhum peso pesado da casa, apenas pesos médios. (Anterior: 5)

6. BYU (17-6/5-5)

Resultados: Estado de Oklahoma perdeu por 99-92 e Houston por 77-66
Classificação LÍQUIDA: Nº 19
Comentário: Os Cougars perderam quatro consecutivas e cinco de seis, e a derrapagem não é por falta de pontuação. Eles são suaves na defesa e não sobreviverão ao primeiro fim de semana da NCAA, a menos que isso mude. (Anterior: 6)

7.UCF (17-6/6-5)

Resultados: Perdeu em Houston 79-55 e Cincinnati 92-72
Classificação LÍQUIDA: Nº 44
Comentário: Se a matemática não for óbvia, vamos explicar: perder por 20 em Cincinnati é duas vezes pior do que perder por 24 em Houston. (Anterior: 7)

8. Baylor (13-10/3-8)

Resultados: venceu o Colorado por 86-67, perdeu em Iowa State por 72-69
Classificação LÍQUIDA: Nº 46
Comentário: Pelo lado positivo, há muitos jogos que podem ser vencidos na reta final, mesmo para um time que muitas vezes parece alérgico à defesa. (Anterior: 9)

9. Colorado (14-10/4-7)

Resultados: Baylor perdeu por 86-67, Arizona State perdeu por 78-70
Classificação LÍQUIDA: Nº 72
Comentário: Contávamos que os Buffaloes fizessem vários jogos acima de 0,500 em casa e menos de 0,500 fora de casa. Agora, eles são meramente medíocres em Boulder, o que não deixa rastros de relevância. (Anterior: 8)

10. TCU (14-9/4-6)

Resultados: venceu o Kansas State por 84-82
Classificação LÍQUIDA: Nº 53
Comentário: Se a Hotline tivesse acesso ao algoritmo da rede, converteríamos a perda do TCU para Nova Orleans em uma vitória e executaríamos novamente o cálculo para medir a perda resultante. (anterior: 10)

11,28 salva (16-7 / 4-6)

Resultados: Venceu a BYU por 99-92, perdeu por 84-47 no Arizona
Classificação LÍQUIDA: Nº 65
Comentário: Não é absurdo pensar que os Cowboys poderiam terminar acima de 0,500 em jogos de conferência. E dependendo de como as coisas acontecerem no topo da classificação, Steve Lutz pode ser um sério candidato a 12 grandes treinadores do ano. (anterior: 11)

12. Virgínia Ocidental (15-9/6-5)

Resultados: Venceu em Cincinnati por 59-54, perdeu em Texas Tech por 70-63
Classificação LÍQUIDA: Nº 62
Comentário: O mesmo pode ser dito dos Mountaineers e do técnico do primeiro ano, Ross Hodge. (Anterior: 12)

13. Cincinnati (12-12/4-7)

Resultados: Perdeu para West Virginia por 59-54, venceu UCF por 92-72
Classificação LÍQUIDA: Nº 69
Comentário: Cada uma das vitórias do UC ocorreu por pelo menos três posses de bola (ou seja, nenhuma vitória por pouco). É difícil acreditar que existam muitas equipes na Divisão I que possam fazer a mesma afirmação. (Anterior: 13)

14. Estado do Arizona (12-12/3-8)

Resultados: Utah venceu por 71-63, perdeu para o Colorado por 78-70
Classificação LÍQUIDA: Nº 80
Comentário: Estamos acostumados a ver os times de Bobby Hurley jogarem defensivamente, mas lutarem para marcar. Esta versão é muito pior em prevenir pontos do que em produzi-los. (anterior: 14)

15. Estado do Kansas (10-13/1-9)

Resultados: TCU perdeu por 84 a 82
Classificação LÍQUIDA: Nº 91
Comentário: O poder dos 12 grandes está no topo, com vários candidatos ao título da NCAA e perto da parte inferior, onde mesmo uma equipe que está de 1 a 9 em jogos de conferência tem uma classificação NET entre os 100 primeiros. (anterior: 15)

16. Utah (9-14/1-9)

Resultados: O estado do Arizona perdeu por 71-63 e o Kansas por 71-59
Classificação LÍQUIDA: Nº 129
Comentário: Dito isto, há sempre uma parte que não entende a mensagem. (anterior: 16)


*** Envie sugestões, comentários e dicas (privacidade garantida) wilnerhotline@bayareanewsgroup.com Ou ligue para 408-920-5716

*** Siga-me na plataforma de mídia social X: @Linha direta Wilner

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui