O polêmico pênalti da vitória do Napoli contra o Gênova “não foi de forma alguma uma falta”, admitiu Dino Tomasi, representante da Associação Italiana de Árbitros (AIA).
O acontecimento gerou muita polêmica, principalmente por ter sido tão decisivo, ocorrendo tão profundamente no que acabou sendo um impasse. Uma vitória por 3-2 Para o Partenopei.
anúncio
VAR viu perna de Maxwell Cornet na perna de Antonio VergaraO que foi considerado um ‘passo’ clássico para o qual os árbitros marcaram automaticamente um pênalti, mesmo quando o contato em si foi mínimo.
A filmagem foi analisada no programa Open VAR da DAZN Italia, pelo representante da AIA, o ex-árbitro Tomasi, que admitiu Havia um catálogo de erros.
Gênova negou ponto ao Napoli por pênalti polêmico
GÊNOVA, ITÁLIA – 7 DE FEVEREIRO: O técnico do Gênova, Daniele De Rossi, reage durante a partida da Série A entre Gênova CFC e SSC Napoli no Stadio Luigi Ferraris em 7 de fevereiro de 2026 em Gênova, Itália. (Foto: Simone Arbeda/Getty Images)
anúncio
“VAR Di Bello e AVAR Fabbri são atraídos pela comunicação entre Cornet e Vergara,” – explicou Tomás.
“Na verdade ele está apenas se posicionando, o movimento da corneta é puramente acidental e não é de forma alguma falta.
“A questão dos ‘pés no pé’ foi criada para punir a imprudência, mas aqui não. Ele toca o peito do pé, mas a dinâmica de movimento é normal no futebol.
“Não há imprudência e não precisa ser penalizado. O primeiro ângulo da câmera pode fazer com que pareça uma falta, mas isso raramente acontece no futebol real.
“É um ‘arranhão’ acidental e as faltas precisam ser limpas, não assim.”
GÊNOVA, ITÁLIA – 7 DE FEVEREIRO: Rasmus Hjlund do Napoli (2º da direita) comemora com seus companheiros depois de marcar seu segundo gol durante a partida da Série A entre Genoa CFC e SSC Napoli no Stadio Luigi Ferraris em 7 de fevereiro de 2026 em Gênova, Itália. (Foto: Simone Arbeda/Getty Images)
anúncio
Então foi a decisão certa deixar o árbitro fazer a revisão em campo e ele mesmo fazer a revisão?
“Olhando para trás, a chamada para ele não foi a escolha correta. A revisão em campo foi para uma falta clara e óbvia, onde era um movimento normal na dinâmica do jogo, então a chamada estava incorreta”.
Mesmo quando o árbitro foi chamado para avaliar, ele ainda pôde manter a decisão original de não conceder pênalti ao Napoli.
“Há situações em que o árbitro rejeita corretamente as indicações do VAR. O árbitro deve analisar o que vê, ele é o decisor final”, confirmou Tommasi.
anúncio
O VAR já havia intervindo nos minutos iniciais, quando o árbitro Vitinha não marcou falta clara de Alex Merrett para pênalti do Gênova.
“Não há dúvidas nestas circunstâncias, a falta de Merritt sobre Vitinha é clara.”
Cornet acerta a perna de Vergara 🕵️♂️ Pênalti para o Napoli! ⚠️Assista ao episódio #GenoaNapoli sob o microscópio 🔬 Áudio VAR e comentários do episódio em #OpenVAR, agora em #DAZN 📲 pic.twitter.com/qWy1rnPpI6
