Por David Klepper
WASHINGTON (AP) – Tulsi Gabbard, diretor do conselho geral da inteligência nacional, advertiu na segunda-feira um advogado de um funcionário público anônimo a não compartilhar um diretamente. Reclamações ultrassecretas sobre o tratamento de Gabbard Material classificado com membros do Congresso.
A carta ao advogado Andrew Bakaj é a última escalada de idas e vindas Reclamações sobre reclamações classificadasque alega que Gabbard reteve material ultrassecreto por razões políticas.
Dois inspectores-gerais da comunidade de inteligência analisaram a alegação e concluíram que a alegação específica não parecia credível. Gabbard negou qualquer irregularidade e disse que fez tudo o que pôde para garantir que o relatório chegasse ao Congresso.
Os democratas dos comités de inteligência da Câmara e do Senado criticaram o gabinete de Gabbard pela forma como lidaram com as acusações, questionando por que demorou oito meses para a lei ser enviada aos membros eleitos do Congresso.
Aqui está o que você deve saber sobre reclamações e próximas etapas:
O que se sabe sobre a reclamação
O autor anónimo da denúncia trabalha para uma agência de inteligência dos EUA e apresentou um relatório em maio alegando que Gabbard reteve informações confidenciais por razões políticas. Gabbard supervisiona a coordenação de 18 agências de inteligência.
A denúncia fez duas alegações de que um O memorando foi enviado aos parlamentares Pelo actual inspector-geral, Christopher Fox: A primeira é que “a distribuição de um relatório de inteligência altamente confidencial foi restrita a fins políticos”, enquanto a segunda acusa o conselho geral de Gabbard de não ter relatado um crime potencial ao Departamento de Justiça.
Em Junho, a então inspectora-geral, Tamara Johnson, concluiu que as alegações de Gabbard de distribuir informações confidenciais segundo linhas políticas não pareciam credíveis, disse Fox num memorando aos legisladores. Johnson foi “incapaz de avaliar a aparente credibilidade” das alegações sobre o gabinete do conselheiro geral, escreveu Fox.
O órgão de fiscalização disse que considerava a reclamação não urgente, o que significa que nunca teria sido encaminhada aos legisladores.
“Se o mesmo assunto ou um assunto semelhante chegasse a mim hoje, eu provavelmente determinaria que as reclamações não atendem à definição legal de ‘preocupação urgente’”, escreveu Fox.
O New York Times, o Wall Street Journal e outros meios de comunicação informaram que a alegação resultou de uma chamada entre dois estrangeiros que mencionava alguém próximo do presidente Donald Trump e foi interceptada pela Agência de Segurança Nacional. O Irã esteve envolvido nas discussões e Gabbard notificou pessoalmente a Casa Branca, enquanto a acusação a acusa de impedir a NSA de relatar interações com outras agências, disse a reportagem, citando fontes anônimas. A AP não conseguiu confirmar imediatamente a autenticidade do relatório.
A NSA recusou-se a elaborar as alegações na segunda-feira, afirmando num comunicado que trabalha em estreita colaboração com o FBI e outros para investigar o mau uso ou divulgação de informações confidenciais.
O escritório de Gabbard alertou o advogado
Bakaj, um antigo agente da CIA e advogado da pessoa que fez a denúncia, ofereceu-se para se reunir com certos legisladores ou com o seu pessoal para discutir a queixa e as suas preocupações sobre a revisão de Gabbard.
O conselheiro geral do ODNI alertou contra isso em sua carta na segunda-feira, observando que Bakaj ou seus clientes poderiam enfrentar acusações criminais se divulgarem material falsamente classificado durante o briefing.
“A natureza altamente confidencial da reclamação subjacente aumenta o risco de que você ou seu cliente violem a lei ao divulgar inadvertidamente ou de outra forma ou ao manusear indevidamente informações confidenciais”, escreveu o gabinete do conselho geral. “Você pode ter outras maneiras de comparecer perante o Congresso, mas não é esta.”
Bakaj não respondeu imediatamente às perguntas de segunda-feira sobre a carta.
Ao abrigo da lei federal, os denunciantes dos serviços de informação têm direito a que as suas queixas sejam enviadas directamente aos principais legisladores, mesmo que o inspector-geral as considere não credíveis, desde que considerem as queixas urgentes. Essa determinação foi feita pelo órgão fiscalizador original, mas a reclamação só chegou aos legisladores na semana passada.
Cópias da acusação ultrassecreta foram distribuídas no início da semana passada à “Gangue dos Oito” – um grupo composto por líderes da Câmara e do Senado de ambos os partidos, bem como quatro legisladores importantes dos Comitês de Inteligência da Câmara e do Senado.
Uma reunião adicional para os membros restantes está marcada provisoriamente para quarta-feira.
Os democratas condenaram o atraso enquanto o Partido Republicano apoiava Gabbard
O senador da Virgínia, Mark Warner, o democrata sênior no Comitê de Inteligência do Senado, disse que pressionaria Gabbard para obter mais respostas sobre as alegações subjacentes e por que demorou tanto para levar o relatório aos legisladores.
O número de reduções dificulta a avaliação das reclamações, disse ele.
“Está parado aí há seis, sete, oito meses e agora estamos vendo isso, o que por si só levanta enormes preocupações”, disse Warner no domingo no programa “Face the Nation”, da CBS.
Os republicanos que lideram os comités de inteligência estão a apoiar Gabbard, tornando menos provável que os painéis tomem novas medidas para investigar as alegações.
“Esta parece ser uma tentativa dos críticos do presidente de enfraquecê-lo”, escreveu o senador Tom Cotton, do Arkansas, presidente do Comitê de Inteligência do Senado, no X de sábado.
O chefe da inteligência respondeu às críticas
Gabbard observou em uma longa postagem nas redes sociais no sábado que Johnson foi nomeado inspetor-geral interino para a comunidade de inteligência durante a administração do presidente Joe Biden.
Ele incluiu um cronograma detalhado no qual disse ter trabalhado rapidamente para entregar a reclamação ao Congresso. Gabbard escreveu que estava ciente das alegações em junho e acreditava que a investigação havia terminado depois que ela foi considerada não confiável, apenas para o gabinete do inspetor-geral informá-la em dezembro que as alegações seriam revisadas, alteradas e enviadas aos membros do Congresso.
“Tomei medidas imediatas para fornecer orientação de segurança ao Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência, que então compartilhou a queixa e encaminhou a inteligência aos membros relevantes do Congresso na semana passada”, escreveu Gabbard.
Ele também acusou a Warner e a mídia de tentarem usar a denúncia para difamar seu nome.
