As últimas prisões propostas por uma comissão do SNP são uma carta dos criminosos para um vale-tudo – e um novo nível para uma justiça suave.
Um painel de especialistas foi reunido para propor uma reforma nas penas, mas o verdadeiro objectivo era dizer aos ministros o que eles queriam ouvir.
A secretária de Justiça, Angela Constance, está ocupada com a libertação urgente de centenas de criminosos de prisões superlotadas.
Mas é uma abordagem adesiva e os beneficiários têm o péssimo hábito de cometer novos crimes, ainda que previsíveis.
Então ele criou uma gigantesca comissão que passou meses produzindo um relatório de cerca de 150 páginas.
A ideia central é eliminar as penas de prisão até dois anos, amarrando as mãos dos xerifes e juízes através de tácticas pesadas.
Os infratores serão mantidos fora da prisão e solicitados a permanecer na fila ou a explicar por escrito por que não foram isentos do serviço comunitário.
A comissão, presidida pelo antigo presidente da Autoridade Policial Escocesa, também recomendou a alteração da lei para proibir penas inferiores a um ano.
A secretária de Justiça, Angela Constance, sob pressão para libertar prisioneiros de prisões superlotadas na Escócia
As reformas verão mais medidas de “toque suave” para os infratores, em vez de sentenças de prisão
Presumivelmente, eles queriam que acreditássemos que isso envolveria principalmente criminosos de colarinho branco inocentes – mas estamos falando de milhares, incluindo bandidos e criminosos sexuais.
Depois, há um cocktail de outras medidas brandas birmanesas, como sanções fixas para comportamentos ameaçadores e abusivos, mais etiquetagem electrónica – e praticamente qualquer outra medida que se possa imaginar que permita aos criminosos evitar um período atrás das grades.
O SNP descartou a libertação antecipada automática para prisioneiros que cumpriam penas superiores a quatro anos, embora tenha demorado muito para consegui-la.
Agora, uma comissão de fantoches abastados reuniu tudo e disse que deveríamos voltar às antigas regras, segundo as quais os prisioneiros eram libertados depois de cumprirem dois terços das suas penas. É difícil imaginar uma capitulação mais repugnante perante a fraternidade criminosa – que já torcia as mãos de alegria quando o serviço policial único ficou em branco, agora pouco mais do que uma piada permanente.
Agora, muitos deles podem estar convencidos de que o pior que vai acontecer é pintar um banco de parque sob uma ordem de reembolso da comunidade, mas há um atraso e uma elevada taxa de violação.
Mesmo após encaminhamento direto de um policial, eles podem ser encaminhados a uma assistente social – algum deles está inscrito para administrar esse tratamento de luvas de pelica aos criminosos?
Talvez eles acabem com uma recompensa por mau comportamento ou um tapinha nas costas e mandem um bandido violento ou um invasor embora.
O longo e doloroso relatório da comissão utilizou o termo “desencarceramento”, o que reduziu a população prisional em quase metade durante a década seguinte.
O projeto de lei para substituir a prisão Berlinale em Glasgow custou aos contribuintes £ 1 bilhão até agora
Constance abriu os portões das prisões de forma arrogante, pois as prisões estão lotadas, mas os seus especialistas querem ir mais longe, presumivelmente de uma forma mais controlada.
Surge a pergunta: qual é a utilidade de segurar outra pessoa?
Daqui a dez anos, haverá um número relativamente pequeno de presos sentados jogando seus Xboxes – com bastante espaço para se espalharem.
As prisões estão cheias de drogas e as autoridades parecem incapazes de mantê-las fora. Não há razão para acreditar que isso mudará com menos prisioneiros.
Os campos de férias fazem parte do problema das prisões. Em alguns casos destacados pelo Mail, os prisioneiros foram brindados com pesca com mosca e até com visitas de um grupo de dança do Zimbabué.
Não parece ocorrer a nenhum dos liberais rebeldes que reportaram à senhorita Constance que os regimes prisionais deveriam ser reforçados para torná-los um verdadeiro dissuasor.
E se fossem mais eficazes na reabilitação de prisioneiros, não teríamos este debate circular e frustrante.
Em qualquer universo sensato, a Sra. Constance já teria largado o emprego há muito tempo devido a uma longa série de fracassos.
A IA está emergindo como uma ferramenta para ajudar a avaliar riscos
Mas perto do topo da lista – se não no topo – está a construção enormemente acima do orçamento de uma substituição da prisão Berlinale em Glasgow, que custou aos contribuintes quase mil milhões de libras até agora.
Estes custos astronómicos foram deixados fora de controlo por um governo cuja inépcia fiscal é lendária.
Estamos todos tão habituados a este tipo de fraudes nas aquisições que já não é um choque quando uma delas vem à tona. Mas Bar-El Surrey é inacreditável – é hora de outro inquérito público sobre outro juiz?
O SNP nunca chegou perto de gerir eficazmente os poderes prisionais e, quando tentou, fez uma grande confusão, como mostra o sufocante projecto de lei de Berlini.
É um mantra entre os chamados especialistas no mundo da justiça criminal que as prisões não funcionam, por isso não deveríamos construir mais delas (embora isso fosse um bom começo, se os custos pudessem ser controlados).
Mas se as prisões pudessem funcionar, não precisaríamos tanto delas.
A cereja no topo do bolo da lista de desejos malucos e ultrajantes da comissão SNP – atualmente sob consideração da Sra. Constance – é a inteligência artificial (IA). Martin Evans, seu presidente, disse-me na semana passada que a IA poderia ser implantada para avaliar riscos e até ajudar juízes.
Alguém confia na IA para acertar em tribunais caóticos e desorganizados, que tendem a “alucinar” (trazer informações falsas)?
A ideia é libertar prisioneiros ou manter os criminosos fora da prisão, com todo o sistema supervisionado por computadores, embora tenhamos certeza de que os humanos terão um papel.
Bem, então está tudo bem – até que as coisas dêem terrivelmente errado, como inevitavelmente acontecerão.
Qualquer pessoa que tenha visto 2001: Uma Odisséia no Espaço, de Stanley Kubrick, saberá o potencial para erros fatais. Apresenta um robô ameaçador chamado HAL, com uma voz assustadoramente calma e ameaçadora, que cria sua própria mente e causa estragos.
Quando as falhas de TI permitem que um assassino ataque novamente, quem é responsabilizado?
Um sistema onde nenhum homem possa ser culpado é algo com que o funcionalismo sempre sonhou – e agora pode tornar-se realidade.
Quanto às vítimas, o relatório da comissão fala-lhes da boca para fora, mas nada mais é do que uma reflexão tardia.
Miss Constance disse que agir de acordo com as recomendações seria uma questão para o próximo governo.
Bem, uma eleição está no horizonte e esses planos não parecem vencedores de votos (embora possam ser populares entre bandidos e criminosos sexuais).
Mas é seguro apostar que os Nacionalistas se apressarão a implementar todas elas quando regressarem ao poder em Maio – com o apoio dos Verdes, se necessário.
As únicas pessoas que provavelmente serão conquistadas por este lixo tóxico são os criminosos – os grandes vencedores sob o governo do SNP.
