A longa – e ainda não muito longa – história dos arquivos de Jeffrey Epstein é um grande dia na segunda-feira.
Isso porque poderemos começar a aprender mais sobre a controversa alteração do Departamento de Justiça, quando os legisladores tiverem a oportunidade de a rever. não editado arquivo
RELACIONADOS: Como Ghislaine Maxwell se recusa a responder às perguntas dos legisladores, ela implora clemência a Trump
Um proeminente democrata da Câmara, o republicano Jamie Raskin, de Maryland, disse na tarde de segunda-feira que revisou os documentos não editados e encontrou “uma tonelada de redações completamente desnecessárias”.
“Já vi nomes de muitas pessoas que foram redigidos por motivos misteriosos, confusos ou pouco claros”, disse Raskin.
À medida que milhões de documentos são vazados e classificados, uma das principais subtramas é o que o DOJ escolhe redigir. Em muitos casos, as suas decisões de redução foram melhores do que a legislação aprovada pelo Congresso.
Talvez nenhuma redação tenha chamado mais atenção do que os supostos co-conspiradores descritos em documentos internos do Departamento de Justiça e outros que trocaram e-mails surpreendentes com Epstein.
Os últimos casos incluem e-mails que parecem como se as pessoas estivessem avaliando e até mesmo procurando mulheres ou meninas para Epstein. Em outros casos, referem-se a comportamentos suspeitos.
As reduções levantaram preocupações entre o deputado republicano Thomas Massey, do Kentucky, e o deputado democrata Ro Khanna, da Califórnia, que liderou a acusação do projeto de lei que forçou a administração Trump a divulgar os arquivos de Epstein. Eles também levantaram preocupações entre os sobreviventes de Epstein. um disse à CNN Que o DOJ era o “protetor dos predadores”. Outro disse que o DOJ “protegeu a classe Epstein com uma emenda geral”.
Mas na segunda-feira, legisladores como Massey e Khanna terão a oportunidade de avaliar as supressões e provavelmente expressar quaisquer preocupações quando o Departamento de Justiça começar a permitir-lhes a revisão de ficheiros não redigidos.
CNN Este e-mail é sobre algo Na semana passada, o Departamento de Justiça sugeriu que qualquer alteração desse tipo seria contra mulheres ou meninas que possam ter sido vítimas em algum momento.
“Em muitos casos, como foi bem documentado publicamente, aqueles que foram originalmente vítimas tornaram-se participantes e co-conspiradores”, disse um funcionário do DOJ à CNN. “Não redigimos nenhum nome de homem, apenas de vítimas femininas”. Os nomes do FBI e das agências de aplicação da lei também foram redigidos, disse o funcionário do DOJ.
RELACIONADO: Arquivos de Epstein mostram laços pós-condenação com atores poderosos do Vale do Silício
Então, qual documento é o problema? Abaixo estão alguns exemplos notáveis.
‘Sua garotinha era um pouco safada’
UM e-mail de 2014Um remetente cujo nome foi redigido enviou um e-mail a Epstein: “Obrigado por uma noite divertida… sua garotinha foi um pouco travessa.”
‘Encontrei pelo menos três jovens indigentes muito bons…’
UM e-mail de 2018Um remetente redigido enviou um e-mail a Epstein: “Consegui pelo menos três jovens pobres muito bons, mas estávamos muito cansados”.
O remetente então sugeriu que o assunto do e-mail fosse mulheres ou meninas: “Conheça esta, não a rainha da beleza, mas nós duas gostamos muito dela”.
‘Ela é como a Lolita de Nabokov, uma miniatura feminina :)’
UM e-mail de 2017Um remetente redigido enviou um e-mail a Epstein: “Eu conheci (REMOVIDO) hoje. Ela é como a Lolita de Nabokov, miniatura feminina 🙂 Então agora devo enviar apenas o tipo de candidata dela?”
“Femme miniatura” se traduz literalmente como pequena mulher em francês. “Lolita de Nabokov” refere-se ao romance de Vladimir Nabokov de 1955 sobre um homem de meia-idade que se apaixona e abusa sexualmente de uma menina de 12 anos. (O avião de Epstein tem sido frequentemente chamado de “Lolita Express” porque supostamente foi usado para explorar meninas.)
Projecto de folha de cobrança
Algumas das maiores notícias do último despejo de documentos é aquela que finalmente vimos Um projeto de folha de cobrança de Epstein desde os anos 2000, antes de ele fugir com um acordo amoroso.
O projecto de acusação é particularmente notável porque inclui três co-conspiradores que os procuradores consideraram como ostensivamente co-réus. Os co-conspiradores são descritos como empregados de Epstein, mas seus nomes foram editados.
Um gráfico foi redigido com outros suspeitos
Documentos também estão incluídos um gráficoAparentemente da aplicação da lei, mostra Epstein, sua associada Ghislaine Maxwell e sua assistente de longa data Leslie Groff (cujo primeiro nome está escrito incorretamente como “Leslie”). O advogado de Groff disse à CNN que seu cliente não fez comentários.
Mas as correcções incluíam três funcionários e uma das “namoradas” de Epstein que as autoridades acreditavam estarem a recrutar para Epstein e, em alguns casos, a participar no crime.
Diz sobre uma delas: “Não se sabe se ele é ou não o responsável direto pelo recrutamento das meninas, mas pelo menos 10 meninas dizem que ele é seu ponto de contato direto para agendar consultas de massagem”.
Outros recursos de gráfico Correção correspondente.
Envio de detalhes das mulheres e sua presença para Epstein
UM e-mail de 2017Uma pessoa modificada envia um e-mail a Epstein com informações detalhadas sobre as mulheres a serem consideradas para uma oportunidade não especificada.
Um deles é descrito como “desejando muito o emprego”. Mas não tão legal quanto outros candidatos. Outro é rotulado como “não muito jovem, mas bonito e trabalhador, bem-educado e simples, não ambicioso”.
‘E esta (eu acho) é inteiramente sua filha.’
em um Troca de e-mail aprimorada em 2015 Em uma conversa editada com Epstein, Epstein pergunta: “Algum amigo para Jeffrey enquanto você está se recuperando?”
A pessoa respondeu citando um amigo próximo que a descreveu como “uma linda garota. Americana de 20 anos”. (Epstein respondeu que a pessoa se parecia com o remetente, sugerindo que o e-mail incluísse uma foto.) Mais tarde, a pessoa citou outra pessoa: “Ela é australiana, super legal, 23 anos, muito engraçada;)) (garota de cabelo escuro na foto).”
A pessoa acrescentou mais tarde: “Sempre penso em você quando conheço novas garotas”. E então: “E esta (eu acho) é totalmente sua filha. … Acabei de mandar uma mensagem para ela para verificar.”
‘Gostei de vídeos de tortura’
UM e-mail de 2009Epstein escreveu um pequeno e-mail para um destinatário redigido que incluía as palavras: “Onde você está? Você está bem. Gosto do vídeo de tortura”.
‘Chegou nova brasileira, sexy e fofa, 19 anos’
UM e-mail de 2013Um remetente redigido de uma agência de modelos escreveu para Epstein: “Chegou nova brasileira, sexy e linda, 19 anos”. Os e-mails parecem vir com fotos anexadas. (A CNN entrou em contato com a agência de modelos.)
Nas demais versões do mesmo e-mail divulgadas pelo DOJ, a afiliação do remetente ao Agências de modelos são corrigidas. Algumas versões do e-mail também incluíam um sinal “=” no lugar de “1” – os arquivos incluíam muitos documentos com “=” no lugar do caractere – levando alguns a acreditar que o e-mail descrevia uma criança de 9 anos. mas não é.
‘Acabei de ver a garotinha mais fofa de Madison com longos cabelos loiros e macios’
UM e-mail de 2014Um remetente redigido enviou um e-mail a Epstein: “Não aguento mais!!!!!!!! Acabei de ver a garotinha mais fofa de Madison com longos cabelos loiros e macios”.
‘Meu Amado da Lituânia, (REDIGIDO), 19.’
UM e-mail de 2018Um remetente modificado escreve um email que inclui uma imagem, mas aparece como uma imagem quebrada no email publicado.
“Meu querido da Lituânia, (REMOVIDO), 19 anos. Vejo você quando estiver lá”, disse o remetente.
Resposta de Epstein: “O nome completo é Instagram?”
Imagem de uma mulher com uma camisa da SpaceX
Em um e-mail de 2013, uma pessoa editada enviou a Epstein um e-mail sem texto, mas incluía a foto de uma mulher posando vestindo uma camisa da SpaceX. A boca do homem está fechada.
Um e-mail sobre meninas de 14 e 15 anos e a “idade reprodutiva”
UM e-mail de 2015Um remetente redigido envia um e-mail para Epstein sobre adolescentes.
“As meninas de 14 a 15 anos são a chave – sou sexista porque digo que agora elas estão em idade reprodutiva?” Remetente disse.
O remetente acrescentou: “Não é divertido ser chamado de pervertido sexual. Menos ainda se você cumpriu pena por um crime. Como eu não fiz – eles estão apenas me chamando de pervertido por não pedir sua morte por decapitação.”
