Uma denúncia de denúncia envolvendo Tulsi Gabbard a acusou de suprimir um telefonema delicado entre um aliado próximo de Trump e uma autoridade estrangeira relacionada ao Irã, dizem os relatórios.
O director da inteligência nacional foi acusado por um denunciante anónimo em Maio passado de reter deliberadamente informações sobre chamadas telefónicas dentro da agência de inteligência dos EUA.
De acordo com o Wall Street Journal, fontes dizem que as negociações foram bloqueadas por um empreiteiro da NSA e por “preocupações com o Irão”.
Não está claro quem era um aliado próximo de Trump ou uma autoridade estrangeira. As alegações surgiram esta semana, após um impasse de oito meses sobre como compartilhá-las com o Congresso.
Gabbard negou qualquer irregularidade e, numa declaração ao Journal, o seu porta-voz disse que “cada acção” que ela tomou estava “totalmente dentro da sua autoridade legal e estatutária”.
O porta-voz não respondeu a perguntas sobre o conteúdo das alegações, mas disse que as acusações contra Gabbard eram “infundadas e com motivação política”.
O representante de Gabbard acrescentou que a ex-inspectora-geral interina, Tamara Johnson, determinou que a alegação do denunciante não poderia ser verificada como credível.
Após meses de disputa legal sobre as alegações, o substituto de Johnson, Christopher Fox, que anteriormente atuou como assessor de Gabbard, apresentou detalhes das alegações a membros selecionados do Congresso na segunda-feira.
Uma denúncia de denúncia envolvendo Tulsi Gabbard a acusou de suprimir um telefonema delicado entre um aliado próximo de Trump e uma autoridade estrangeira relacionada ao Irã, dizem os relatórios.
Gabbard, que atua como diretor de inteligência nacional do presidente Trump, foi acusado por um denunciante anônimo em maio passado de reter intencionalmente informações sobre ligações telefônicas entre agências de inteligência dos EUA.
De acordo com a CBS News, a natureza altamente sensível das alegações fez com que, quando a Fox apresentou as alegações esta semana, ele pegasse o documento em mãos para contê-las.
O documento foi revisto numa base de “leitura e devolução” por membros e funcionários do Gangue dos Oito, o pequeno grupo bipartidário que supervisiona as agências de espionagem da América.
De acordo com membros da inteligência que falaram ao Journal, a conversa que desencadeou as alegações do denunciante foi difícil de avaliar, “em parte porque não estava claro se o que estava a ser discutido sobre alguém próximo de Trump era verdade”.
Pouco depois de reter a informação, Gabbard reuniu-se com a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, disseram as fontes.
Após essa reunião, Gabbard usou o seu estatuto de chefe de espionagem dos EUA para limitar a partilha de informações entre agências de inteligência dos EUA, de acordo com alegações de denunciantes.
O queixoso também afirma que o gabinete jurídico de uma agência de inteligência não encaminhou um potencial crime ao Departamento de Justiça por razões políticas.
Fox disse aos legisladores em uma carta autorizada para divulgação pública na terça-feira que a reclamação foi “encerrada administrativamente” por seu antecessor em junho e nenhuma ação adicional foi tomada.
“Se o mesmo assunto ou algo semelhante chegasse a mim hoje, eu provavelmente determinaria que as reclamações não atendem à definição legal de “preocupação urgente”, escreveu Fox.
Fontes de inteligência disseram que Gabbard tentou reprimir as alegações do denunciante em maio passado, depois de descobrir que eram sobre o Irã – que esteve envolvido em protestos nas últimas semanas.
O Diretor de Inteligência Nacional dos Estados Unidos, Tulsi Gabbard, fala por telefone depois que o FBI executou um mandado de busca para o Centro Eleitoral e Centro de Operações do Condado de Fulton relacionado à eleição de 28 de janeiro de 2020.
Fox, um ex-assessor de Gabbard que assumiu o cargo de IG depois que Donald Trump expurgou os vigilantes de Joe Biden, informou o Congresso na sexta-feira após receber a aprovação final do chefe do DNI.
Fox disse na carta que a reclamação estava parada há meses enquanto seu escritório buscava autorização legal para investigar a reclamação confidencial. Ele citou “complicações categóricas”, a paralisação governamental de 43 dias que começou em outubro e a mudança de liderança no DNI.
Fox disse que em 4 de dezembro ele e um advogado sênior, Jack Dever, levantaram a questão diretamente com Gabbard, que disse que não havia recebido licença anteriormente enquanto aguardava a acusação.
Mais tarde naquele dia, Dever disse que a orientação estava disponível “pendente de revisão pelo advogado da Casa Branca para possíveis reivindicações de privilégio executivo”.
A existência das alegações foi revelada pela primeira vez pelo Wall Street Journal na segunda-feira, que as comparou a “um mistério oculto que lembra um romance de John Le Carré”.
Numa declaração, o presidente do Comité de Inteligência da Câmara, Rick Crawford, um republicano do Arkansas, disse: ‘Concordo com a conclusão a que a IG do IC da era Biden, Tamara Johnson, chegou com base na natureza não credível das alegações e na revisão que o actual IG do IC, Chris Fox, fez.’
Ele acrescentou: “A tempestade mediática que se seguiu, alimentada por especulações e pouca verdade, foi uma tentativa de difamar o Director Gabbard e a administração Trump”.
Pouco depois de a inteligência ter sido interceptada, Gabbard se encontrou com a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, disseram fontes. Após essa reunião, Gabbard usou o seu estatuto de chefe de espionagem dos EUA para limitar a partilha de informações entre agências de inteligência dos EUA, de acordo com alegações de denunciantes.
Um porta-voz do vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, Mark Warner, um democrata, afirmou que o incidente destacou a incompetência de Gabbard.
“Este cronograma deixa inequivocamente claro que a Directora Gabbard não compreende as obrigações fundamentais do seu papel – o resultado previsível de colocar alguém fora do seu alcance numa das posições mais sensíveis do país”, disse Rachel Cohen.
‘Durante a sua audiência de confirmação, a Directora Gabbard prometeu sob juramento proteger os denunciantes e respeitar o papel de supervisão do Congresso, quer ela os compreenda ou não, os compromissos que acompanham este cargo.’
IG Johnson, um funcionário público de carreira, determinou no momento da queixa inicial que as alegações atendiam ao limite legal de “preocupação urgente” se fossem verdadeiras.
Mas três dias depois, após receber novas informações, Johnson escreveu outro memorando que concluiu que as alegações do denunciante não eram credíveis.
Uma porta-voz de Gabbard rejeitou na segunda-feira as alegações como “infundadas” e negou ter impedido as alegações do denunciante.
A porta-voz do DNI, Olivia Coleman, disse: “É um caso clássico de um indivíduo com motivação política que arma sua posição na comunidade de inteligência, apresentando uma alegação infundada e depois enterrando-a em informações altamente confidenciais para criar uma falsa conspiração, uma narrativa fabricada e condições que tornam mais difícil passar “orientações de segurança” ao Congresso.
O vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, Mark Warner, um democrata, afirmou que o incidente indicava a incompetência de Gabbard.
A controvérsia surge num momento em que Gabbard foi marginalizado na administração Trump em questões importantes de segurança nacional, incluindo a Venezuela e o Irão.
Em vez disso, Gabbard foi encarregado de investigar as alegações de Trump de fraude eleitoral decorrentes das eleições de 2020.
Circulou pela Casa Branca uma piada de que o título DNI de Gabbard “não foi convidado” após a captura de Nicolas Maduro no mês passado.
A Casa Branca temia que Gabbard, que argumentou contra a intervenção na Venezuela em 2019, não apoiasse a Operação Absolute Resolve, com o secretário de Estado Marco Rubio alegando que ela deveria ser afastada da missão.
O diretor da CIA, John Ratcliffe, estava no centro das atenções como o oficial de inteligência mais graduado, com fotos da Casa Branca mostrando o presidente, Rubio e o secretário de Defesa Pete Hegseth.
Como DNI, Gabbard deveria ser o principal conselheiro de inteligência de Trump, supervisionando as 18 agências de espionagem dos EUA, incluindo a CIA.
Trump repreendeu publicamente Gabbard em Junho, quando ela testemunhou ao Congresso que o Irão “não estava a desenvolver armas nucleares”.
Os comentários foram feitos no momento em que o presidente planejava atacar Israel, bem como as instalações nucleares do país.
“Não me importa o que ele disse”, disse ele aos repórteres a bordo do Força Aérea Um.
