O Mail on Sunday pode revelar que as empresas britânicas serão forçadas a adquirir tecnologia e peças essenciais da Europa se Sir Keir Starmer assinar um fundo de defesa da UE de 130 mil milhões de libras.
A cláusula – publicada em letras pequenas numa reunião de bastidores em Bruxelas na semana passada – foi imediatamente condenada como a mais recente táctica para impor regras da UE ao Reino Unido pós-Brexit.
E um especialista em defesa disse que os termos seriam “absolutamente fatais para a nossa segurança nacional” – entre receios de que impediriam o Reino Unido de aceder à mais recente tecnologia de defesa americana.
Os eurocratas também impuseram uma taxa de 2 mil milhões de libras para o Reino Unido aderir ao esquema Security Action for Europe, ou Safe – um valor que o governo tem elogiado até agora. O fundo concede empréstimos a juros baixos a empresas na Europa que necessitam de aumentos “urgentes e em grande escala” em capacidades militares, como munições, drones e mísseis.
Foi posto em prática em resposta à agressão da Rússia na Ucrânia e entre receios de que Donald Trump pudesse destruir o compromisso da América com a NATO.
No entanto, o “acordo de não divergência” concebido para reduzir a “dependência externa” levantou preocupações sobre a entrega do controlo das decisões de defesa da Grã-Bretanha a Bruxelas.
A ministra da Defesa francesa, Catherine Vautrin, concordou que os termos da adesão segura do Reino Unido eram “muito difíceis”, mas disse que a Grã-Bretanha tinha “optado por deixar a Europa com o Brexit… e infelizmente essa escolha tem consequências”.
O professor Guithian Prince, que fez parte do painel consultivo estratégico do Chefe do Estado-Maior da Defesa, disse que foi um erro ficar do lado da UE em vez da América. Ele disse: ‘Isso é absolutamente crítico para a nossa segurança nacional. Tal como a exótica dádiva de Chagos, não deveríamos pagar pelo privilégio de prejudicar a nossa segurança nacional.
Nesta foto de arquivo de 25 de setembro de 2019, uma bandeira da União e a bandeira da UE são vistas do lado de fora das Casas do Parlamento, em Londres.
‘A UE pensa que é o Hotel Califórnia. Você pode fazer check-out a qualquer momento, mas nunca pode sair. Mas podemos – e devemos – defender a nossa soberania.’
Outra fonte disse ao The Mail on Sunday que “os olhos das pessoas ficarão vidrados” sobre os aspectos técnicos do acordo seguro, “mas o diabo está nos detalhes”.
O acesso aos fundos fará parte de um novo e dispendioso acordo de defesa, revelado pela primeira vez na “cimeira de rendição” do Primeiro-Ministro, em Londres, no ano passado.
Nessas conversações de “reinicialização”, os trabalhistas eliminaram os direitos de pesca e sinalizaram que estariam dispostos a abrir a porta a mais pessoas vindas da Europa para o Reino Unido ao abrigo de um esquema de mobilidade juvenil, que os críticos temem estar a diluir as promessas de reduzir a imigração.
Sir Keir expressou o seu desejo de aderir ao projecto Safer, dizendo na sua recente visita à China: ‘Penso que precisamos de fazer mais juntos em termos de despesas, capacidade e cooperação.
‘Eu diria que deveríamos considerar o Safer e outros esquemas para isso.’
No entanto, as autoridades discutem há meses sobre quanto pagar para a adesão da Grã-Bretanha e não chegaram a um acordo.
Na semana passada, o ministro do Brexit, Nick Thomas-Symonds, disse aos deputados: “Sobre a participação segura… Sempre disse durante as negociações que só assinarei coisas que envolvam uma boa relação qualidade/preço.
‘Não creio que, neste caso, seja uma boa relação custo-benefício.’
Quando as negociações anteriores sobre o que o Reino Unido teria de pagar para aderir fracassaram em Novembro, a Comissão Europeia – que em última instância subscreveria qualquer dívida garantida – sugeriu que as negociações poderiam ser retomadas numa data posterior.
Um acordo de defesa acordado com a União Europeia em Maio passado abriu caminho para que empresas de defesa sediadas no Reino Unido actuassem como fornecedores de projectos europeus que recebem financiamento do projecto – mas a sua contribuição está limitada a 35 por cento do valor total de um produto acabado.
