Há uma razão pela qual o público britânico de repente se concentrou tão intensamente no escândalo Epstein-Mandelson.
Há uma explicação simples para a forma como a história chegou ao público em geral: de acordo com o YouGov, 95 por cento têm uma compreensão básica dos detalhes – uma proporção surpreendente, dada a indiferença geralmente heróica da população do Reino Unido em relação à política.
A razão pela qual as pessoas estão tão zangadas e tão perturbadas, e a razão pela qual o mandato de Sir Keir Starmer está a chegar ao fim rapidamente, é que no centro deste escândalo está um grande número de jovens que foram traficadas, agredidas e violadas por homens ricos e poderosos e, em alguns casos, muito famosos.
É basicamente uma história de abuso infantil. É sobre pedofilia. Sobre a atitude da classe dominante em relação aos envolvidos neste estranho crime hediondo.
É sobre todos aqueles – incluindo Starmer – que, pelas suas acções ou omissões, parecem tolerar o comportamento de Epstein e dos seus associados. Basta lembrar o crime pelo qual Epstein foi condenado pela primeira vez em 2008.
No que foi ridicularizado na altura como um veredicto escandalosamente brando, ela confessou-se culpada de duas acusações – “solicitar a prostituição de um menor” e “adquirir um menor para a prostituição”. Exceto, é claro – como todos sabiam – que havia vários “menores” envolvidos.
Os promotores identificaram inicialmente cerca de 40 meninas tão jovens quanto as vítimas de abuso de Epstein. A principal vítima tinha 14 anos. O mais novo tinha 13 anos. A idade média seria entre 14 e 15 anos.
Eles eram crianças. Eles eram crianças legal e emocionalmente. Em muitos casos, eles foram irreparavelmente afetados psicologicamente pelo sofrimento que sofreram nas mãos dele.
O público britânico subitamente concentrou-se tão intensamente no escândalo Epstein-Mandelson – porque a maioria tem uma compreensão rudimentar dos detalhes.
Sabemos de pelo menos uma que mais tarde cometeu suicídio – a pobre Virginia Guiffre, que suicidou-se depois de a sua conta ter sido suspensa por um membro importante da família real.
Outros teriam desperdiçado as suas vidas com drogas e álcool, sem-abrigo, isolados dos homens e com um sentimento geral de inutilidade. É por isso que temos leis contra homens como Epstein; Contra homens (e mulheres) que intimidam ou subornam meninas para fazerem sexo.
Temos leis contra a pedofilia porque é um crime particularmente revoltante – porque desumaniza e brutaliza as pessoas que ainda estão a crescer e porque causa feridas emocionais que nunca cicatrizam. Todos entendem instintivamente isso – a diferença entre o consentimento de adultos e crianças, e é por isso que a simpatia pública pelos pedófilos é menor que zero.
É por isso que são chamados de nonces e é por isso que ocupam o lugar mais baixo na hierarquia criminal. As pessoas sabem os danos que podem causar e também sabem que são numerosas e astutas e que é essencial estar extremamente vigilantes e totalmente intolerantes com as suas ofensas para lidar com o problema.
É por isso que as pessoas desconfiam tanto do comportamento do Primeiro-Ministro. Ele não precisava de instruções dos serviços de segurança para lhe dizer o que Epstein tinha feito. Ele não precisava dos resultados de algum processo de verificação.
Tudo estava em preto e branco, nos jornais, registrado. Na verdade, ficou claro, a partir de relatos contemporâneos, que Epstein foi muito astuto no seu acordo de confissão e, embora tenha sido condenado, escapou facilmente.
Starmer não precisava do MI5, pois Peter Mandelson permaneceu amigo de Epstein após sua condenação e manteve essa amizade após sua libertação da prisão. Novamente, estava tudo lá – na mídia, nas fotos, exatamente como Epstein queria.
O ex-presidiário estava usando o político sênior do Reino Unido como troféu, um sinal de sua reabilitação. Afinal, agora sabemos claramente – porque Kemi Badenoch tirou isso dela na Câmara dos Comuns – que Starmer sabia muito bem que Mandelson mantinha a sua amizade com Epstein.
Ele foi claramente informado da verdade por seus funcionários. Então, por que razão nomeou ele Mandelson como embaixador britânico em Washington?
O que aquele recruta disse? Diz que não há problema em tolerar a pedofilia. Não há problema em ser amigo de um homem que faz sexo sistematicamente com meninas mais novas.
Não foi necessária nenhuma informação por parte dos serviços de segurança do Primeiro-Ministro para dizer o que Epstein tinha feito – tudo estava a preto e branco, nos jornais, como questão de registo.
Porque é que Starmer avançou e nomeou Mandelson como embaixador do Reino Unido em Washington em nome da santidade?
De todas as corrupções Mandelsonianas que emergiram dos ficheiros de Epstein, a mais flagrante é a sua conduta durante a crise bancária de 2008.
E não é justo, mas você pode ser amigo de um homem como Epstein e receber a oferta do emprego de maior prestígio em todo o serviço diplomático do Reino Unido. Bem, a lição dos últimos dias é que o público britânico pensa que isto está longe de ser correcto porque pensa que equivale – como certamente acontece – a fechar os olhos à privação.
O que nos surpreende e perturba é quantas pessoas estão dispostas não apenas a fechar os olhos, mas a aderir ativamente à rede de Epstein.
Quando você olha os arquivos de Epstein, você tem uma sensação de irrealidade, porque parece que os conspiradores malucos estavam certos o tempo todo. Aqui estão todos eles, o desfile titânico mundial de egos masculinos – presidentes, estrelas do rock, filósofos de esquerda, bilionários da tecnologia – todos eles contaminados pelo que Epstein propôs.
Podemos ler os e-mails, ver as fotos: como eles voaram para a ilha que Epstein possuía em seu jato, como nadaram nus na piscina – e quantos colocaram seus braços sardentos e manchados de fígado em torno de meninas jovens o suficiente para serem suas netas; Meninas por quem, é claro, eles não sentem nada, e a quem tratam como objetos ou mercadorias ou apenas mais uma vantagem de sua existência nauseantemente abusada.
Você lê essas coisas e tem uma sensação estranha, tipo David Icke, de que tudo é verdade: o mundo realmente é governado por um bando de lagartos disfarçados, viajando de Davos a Bilderberg e rindo muito das brandas sensibilidades morais daqueles que discordam.
Qualquer pessoa que tenha filhas, qualquer pai, qualquer pessoa razoável – a coisa toda é doentia e não vamos deixar isso passar; Porque neste momento temos uma péssima ideia de que estes homens – são praticamente todos homens – estão a escapar impunes. de novo
De todas as corrupções Mandelssonianas que surgiram dos ficheiros de Epstein, a mais flagrante é a sua conduta durante a crise bancária de 2008. Ele passava regularmente informações confidenciais do governo para Epstein – um banqueiro estrangeiro. Ele sabia que era sensível ao mercado. Ela sabia que Epstein poderia usá-lo para enriquecer – e ainda assim ela estava enviando coisas de sua própria conta de e-mail pessoal para um homem que pagou a ela e a seu agora marido milhares de libras.
Na altura deste comércio secreto, ele ocupava de facto o cargo de Vice-Primeiro Ministro. Se estas alegações forem verdadeiras, parece-me que ele deveria ir para a prisão sozinho por este crime.
Mas houve pior. Ele aconselhou os banqueiros americanos sobre como poderiam mudar a política do governo do Reino Unido em matéria de bónus – ligando para o Chanceler do Tesouro do governo em que serviu e fazendo “ameaças moderadas”. É claro que Mandelson estava secretamente ao lado dos banqueiros estrangeiros contra o seu próprio governo, numa altura em que milhões de pessoas neste país estavam a sofrer – por causa do que os banqueiros tinham feito.
Para milhões de pessoas, os ficheiros de Epstein irão reavivar memórias de 2008, a súbita sensação de que uma grande pedra plana foi levantada para revelar a corrupção da elite. Lembre-se do que os banqueiros estavam fazendo.
Centenas de pessoas ricas e poderosas visitaram a ilha – muitos deviam saber o que estava acontecendo (foto da propriedade de Epstein, Little St. James Island).
Especulavam de forma mais selvagem sobre pacotes de empréstimos hipotecários que sabiam muito bem que não seriam reembolsados. Eles estavam a transformar essas dívidas incobráveis – habilmente disfarçadas – num gigantesco esquema Ponzi que sabiam que acabaria por entrar em colapso.
No caso da Goldman Sachs, eles estavam até ganhando dinheiro apostando contra os seus próprios investimentos. Foi nojento. As pessoas comuns pagaram o preço pela ganância dos bancos, no sentido de que um grande número de pessoas perdeu os seus empregos e as suas casas e, no entanto, nem um único banqueiro foi preso.
Foi esse cenário – a impunidade da elite – que tem impulsionado a ira popular desde então e o actual desencanto com a política. Agora temos o mesmo fenômeno novamente.
Outro exemplo de mau comportamento da elite envolveu o levantamento de grandes pedras planas – e rastejantes assustadores lutando pela vegetação rasteira.
Centenas de pessoas ricas e poderosas visitaram a ilha. Muitos devem saber o que está acontecendo, como essas mulheres e meninas estão sendo tratadas. A operação de Jeffrey Epstein foi obviamente enorme. E, no entanto, enquanto escrevo, há apenas uma pessoa, além de Epstein, que está agora na prisão pelo que fez, e ela é, claro, uma mulher. Desta vez, a elite não deve deixar escapar impune. Desta vez, eles devem ser devidamente contabilizados.
Se o Congresso investigar este caso e pedir testemunhos, todos os envolvidos – Bill Gates, Andrew Mountbatten-Windsor, Noam Chomsky, os Clinton, todos eles – deveriam sentir que é seu dever contar o que viram.
Starmer deveria entregar todos os seus arquivos e parar de se esconder atrás de investigações policiais. A coisa toda parece uma enorme conspiração corrupta – porque é.
A menos que estas pessoas estejam dispostas a explicar publicamente o que aconteceu e a expiar, não podem fingir estar remotamente interessadas nas vidas das crianças inocentes que ajudaram a prejudicar ou destruir.
