Os membros do Congresso terão acesso aos arquivos de Jeffrey Epstein, bem guardados e não editados, do Departamento de Justiça dentro de alguns dias.
A tão esperada medida poderá lançar uma nova luz sobre o escândalo de tráfico sexual mais explosivo da história moderna.
Os legisladores terão permissão para começar a revisar materiais confidenciais dentro de escritórios seguros do Departamento de Justiça na manhã de segunda-feira, de acordo com uma carta obtida pela Reuters. Notícias da NBC E confirmado por outras fontes familiarizadas com o plano
O acesso permitiria que autoridades eleitas, mas não o seu pessoal, examinassem milhões de documentos anteriormente divulgados na sua forma original e não editada.
Isto marca uma escalada significativa no esforço do Congresso para descobrir toda a verdade por trás da rede, das comunicações e dos potenciais associados de Epstein.
Sob condições estritas delineadas pelo Departamento de Justiça, os legisladores devem avisar com 24 horas de antecedência antes de analisar os arquivos e verificá-los pessoalmente nos computadores do governo.
Eles poderão fazer anotações manuscritas, mas não poderão trazer dispositivos eletrônicos ou fazer cópias digitais.
O processo rigorosamente regulamentado sublinha a sensibilidade do material, que permanece no centro de intensa pressão política e escrutínio público.
Jeffrey Epstein foi acusado em 2019 de tráfico sexual de menores e de dirigir uma operação de abuso de longa duração envolvendo meninas menores de idade.
Os membros do Congresso do Departamento de Justiça terão permissão para revisar os arquivos não editados de Jeffrey Epstein a partir de segunda-feira
Os arquivos que os legisladores irão analisar fazem parte de mais de 3 milhões de documentos que o Departamento de Justiça divulgou para cumprir a Lei de Transparência de Arquivos Epstein, legislação aprovada pelo Congresso e sancionada pelo presidente Donald Trump no ano passado.
A lei exige que o procurador-geral libere “todos os registros, documentos, comunicações e materiais investigativos não confidenciais” relacionados a Epstein, incluindo comunicações da justiça interna e decisões investigativas.
Mas os legisladores argumentaram que o judiciário não cumpriu integralmente.
O procurador-geral adjunto, Todd Blanch, reconheceu na semana passada que o departamento tinha “retido ou editado ficheiros cobertos por vários privilégios, incluindo o privilégio do processo deliberativo, a doutrina do produto de trabalho e o privilégio advogado-cliente”.
Ele disse que cerca de 200 mil páginas foram bloqueadas ou editadas por causa disso.
A revelação provocou uma reação imediata dos legisladores que lutaram para forçar a divulgação.
“Temos visto uma abordagem geral às redacções em algumas áreas, enquanto noutros casos, os nomes das vítimas não foram redigidos”, escreveram os deputados Thomas Massey, R-Ky., e Roe Khanna, D-Calif., numa carta conjunta ao Departamento de Justiça.
Khanna, um dos principais arquitetos da Lei de Transparência, declarou que a decisão do Congresso de permitir o acesso era uma vitória difícil.
O representante Ro Khanna, que co-patrocinou a Lei de Transparência de Arquivos Epstein, disse que permitir que o Congresso revise registros não editados provou que “quando o Congresso recua, o Congresso pode vencer”.
A representante dos EUA Ro Khanna (D-CA) interage com a representante Marjorie Taylor Greene durante uma conferência de imprensa para discutir o projeto de lei de transparência de arquivos de Epstein em setembro passado.
Entre os arquivos disponíveis para análise estão mais de 3 milhões de registros relacionados a Epstein já divulgados sob leis federais de transparência. Na foto, um documento que foi incluído no comunicado do DOJ
“Quando o Congresso recua, o Congresso pode vencer”, disse Khanna num comunicado publicado online.
Os líderes do Congresso pressionaram por um acesso mais rápido aos arquivos antes do depoimento agendado da procuradora-geral Pam Bondi perante o Comitê Judiciário da Câmara na próxima semana.
Os legisladores querem tempo para examinar os documentos antes de questionar Bondi sobre a forma como Epstein lidou com o governo e a investigação mais ampla.
A liderança e os membros dos Comitês Judiciários da Câmara e do Senado terão acesso prioritário, embora todos os membros do Congresso possam eventualmente revisar o material.
Mesmo a decisão de limitar o acesso apenas aos legisladores, excluindo o pessoal do Congresso, reflecte a extraordinária sensibilidade da informação, que pode incluir decisões de investigação interna, comunicações e provas potencialmente explosivas.
Epstein, um rico financista com conexões poderosas na política, nos negócios e no entretenimento, foi acusado em 2019 no tribunal federal de Manhattan de tráfico sexual.
Cerca de 200 mil páginas foram editadas ou retidas por motivos legais, disse o procurador-geral adjunto, Todd Blanch.
Epstein morreu sob custódia federal enquanto aguardava julgamento e sua morte foi considerada suicídio
Ele foi acusado de dirigir um esquema massivo em que meninas menores de idade eram pagas para fazer sexo e traficadas entre seus associados.
Epstein morreu em uma cela de prisão federal aguardando julgamento, uma morte considerada suicídio, mas sua morte não acalmou a indignação pública ou as suspeitas sobre quem mais poderia estar envolvido.
O Departamento de Justiça disse que o caso envolve mais de 1.000 vítimas, muitas das quais esperaram anos por respostas e responsabilização.
Os legisladores dizem que a revisão de arquivos não editados poderia, em última análise, fornecer informações sobre decisões importantes, incluindo por que alguns indivíduos foram investigados e outros não.
Apesar de divulgar milhões de páginas, o Departamento de Justiça reconheceu que possui um total de mais de 6 milhões de registos relacionados com Epstein, o que significa que milhões de documentos ainda não foram divulgados.
Os legisladores e as vítimas criticaram os atrasos na divulgação de informações e as inconsistências na forma como os documentos foram tratados, onde as informações sensíveis das vítimas não foram devidamente protegidas.
O Departamento de Justiça defendeu as suas ações citando benefícios legais e a necessidade de proteger as vítimas e a integridade investigativa contínua.
Ainda assim, a pressão bipartidária continua no Congresso, onde os legisladores deixaram claro que querem examinar cada detalhe.
