Um médico do NHS que postou teorias da conspiração nas redes sociais e alegou que os judeus estavam por trás dos ataques de 11 de setembro foi suspenso por dois meses.
A Dra. Nazmia Ahmed, que na época trabalhava na Frimley Health NHS Foundation Trust, compareceu perante uma audiência do Medical Practitioner Tribunal Service (MPTS) sobre alegações de má conduta.
Ahmed, um anestesista consultor, usou sua conta X para republicar dois comentários “gravemente ofensivos” que levaram a uma reclamação da GMC Jewish Medical Association (JMA) do Reino Unido.
Uma resposta dizia: “A grande mídia de propriedade e controlada pelos sionistas suprimiu esta importante história durante anos. Imaginando? O 11 de Setembro foi um trabalho interno, envolvendo o governo dos EUA, de propriedade e controlado pelos sionistas.’
Uma segunda postagem dizia: ‘Isso também deve ser considerado. 5 sionistas dançantes para os ataques de 11 de setembro.
Foi acompanhado por uma imagem de IA mostrando o horizonte de Nova York com as Torres Gêmeas ao fundo e um avião voando em direção a elas.
A imagem também mostra uma van branca sobre um teto com cinco homens de calças escuras e camisas brancas – geralmente associados aos judeus hassídicos – celebrando o ataque junto com uma estrela de David azul.
A advogada do GMC, Katie Nowell, disse que as postagens estavam relacionadas a ‘teorias da conspiração’ de que os sionistas foram responsáveis pelos ataques terroristas de 11 de setembro.
A médica do NHS, Nazmia Ahmed, foi suspensa por dois meses depois de alegar que os judeus estavam por trás dos ataques de 11 de setembro.
Sra. Nowell argumentou que o médico havia efetivamente endossado as postagens, que eram ao mesmo tempo grosseiramente ofensivas.
O tribunal ouviu como Ahmad admitiu agora que a palavra “sionista” poderia ser usada para descrever o povo judeu ou israelita e que tropos bem conhecidos usados para “propagar a hostilidade” contra o povo judeu incluíam teorias de conspiração que atribuíam ao 11 de Setembro e aos meios de comunicação social e ao governo controlados.
O tribunal observou como Ahmed foi “emocionalmente afectado” pelos acontecimentos em Gaza.
Ahmad afirma que usou o X como ferramenta de pesquisa e republicou os comentários para que pudesse “marcá-los” depois de ficar “obcecado” para entender mais sobre o Judaísmo.
Ele admitiu que o usou para comentar postagens de outras pessoas, mas negou ter “aprimorado” o conteúdo e difundido-o para outras pessoas.
O tribunal disse que ele era “ingénuo”, mas admitiu que queria fazer mais pesquisas sobre as palavras “sionismo” e “sionista”, e não percebeu na altura que poderiam ser usadas como substitutos para judeus ou judeus.
Portanto, constatou-se que havia “evidências insuficientes” de que suas ações foram motivadas por animosidade racial ou religiosa e/ou preconceito contra os judeus.
Fornecendo evidências, Ahmad culpa sua formação pela falta de compreensão do Judaísmo.
A postagem apresentava teorias de conspiração que afirmavam que os judeus estavam por trás dos ataques de 11 de setembro, ouviu um tribunal médico.
“Quero que o tribunal saiba que é estranho para mim aprender sobre o anti-semitismo”, disse ele.
“Não é algo do Sudeste Asiático crescer aprendendo na escola. Tive uma curva de aprendizado acentuada.
‘Quando publiquei isso, eu queria saber o que o sionismo tinha a ver com o 11 de setembro – conspiração ou não, eu só queria saber. Eu não apoio nada disso.
Ahmed, que oferece formação e aconselhamento sobre a utilização das suas redes sociais, acrescentou: “Não odeio os judeus”.
Mas Nowell afirmou que muitas vezes postava ‘irritado’ e revidava os comentários judaicos.
O tribunal concluiu que a aptidão de Ahmed para praticar foi prejudicada por sua má conduta e concedeu-lhe uma suspensão de dois meses.
