Uma criança bateu bravamente em dois ferozes agressores XL com uma vassoura, numa tentativa desesperada de impedir um ataque fatal a uma avó, ouviu hoje um tribunal.
Easter Martin, 68, foi morto depois de deixar o aspirante a rapper Ashley Warren, 41, encarregado de animais de estimação e oito cachorrinhos, disseram aos jurados.
Ele teve “dezenas e dezenas” de ferimentos no braço, incluindo mordidas que romperam uma artéria, e a polícia teria sido impedida de entrar na propriedade no caso de seu ataque.
Dois animais foram eletrocutados e depois baleados durante o incidente na casa de Warren em Jewick, Essex.
No segundo dia de julgamento, o tribunal ouviu como a cena sangrenta se desenrolou depois que a Sra. Martin tentou separar os dois cachorrinhos brigadores, deixando-a com uma orelha sangrando.
Durante a comoção, a criança disse que a valentona XL, Bela, e o homem, Urso, derrubaram uma mala que bloqueava a porta do quarto onde haviam sido deixados e correram para dentro de casa.
Em uma entrevista gravada com a polícia, eles disseram: “A Bela e o Urso derrubaram as malas enquanto os cachorrinhos brigavam.
‘Os cachorros estão fora e os cachorros estão latindo… eles acham que algo aconteceu com o filhote porque ela (Bela) protege os filhotes.’
Esther Martin, 68, foi morta depois de deixar a aspirante a rapper Ashley Warren, 41, encarregada de animais de estimação e oito cachorrinhos, disseram aos jurados.
Sra. Martin disse à criança, que não pode ser identificada por razões legais, para pegar uma vassoura para separar os filhotes – algo que eles já haviam feito antes, ouviu o júri.
‘Quando cheguei a (ela), Bela correu e pulou no portão (do curral) e empurrou o urso e (ela) bateu em (Esther) e ele bateu na cabeça dela. Ele estava sangrando na cabeça”, disse a criança, que acrescentou que a Sra. Martin havia se machucado no puxador de um armário da cozinha e gritou “me ajude”.
‘Tentei pegar a vassoura e comecei a trazer os cachorros para poder colocá-los de volta em casa, aí eu poderia ligar (pedindo ajuda) se eles estivessem em casa.’
Mas a criança acabou indo embora porque temia se machucar. Eles correram para seus quartos para pegar seus celulares e correram para fora para pedir ajuda antes que a porta da frente se fechasse, trancando-os do lado de fora.
Bear e Beauty eram geralmente “gentis um com o outro”, disse a criança aos policiais, acrescentando que haviam levado “algumas vezes” e que os animais de estimação haviam “batido na minha perna”.
Outras vezes ‘mordiscavam’ a criança deixando uma marca vermelha.
A Sra. Martin foi deixada sozinha para cuidar das crianças e do cachorro “por um curto período”, enquanto Warren e sua então namorada, Jade McSevenney, chegavam à loja.
‘Ele não sabe lidar com cachorros. Eles só me escutam quando eu grito e mando eles se deitarem”, acrescenta a criança.
O explorador diz que a idade de Martin e seus problemas de mobilidade, bem como outros fatores, significam que ela “claramente não é uma pessoa adequada e adequada” para cuidar dos cães.
A Sra. Martin foi declarada morta no local do espancamento em 3 de fevereiro de 2024.
O Tribunal da Coroa de Chelmsford ouviu hoje que Warren admitiu brigar com os animais de estimação em uma mensagem enviada quatro dias antes à Sra. McSevenney, que havia partido na época.
Os cães devem ir até segunda-feira. Metade você (beleza e metade cachorrinho)… ou vá para a RSPCA porque é demais para mim”, escreveu ela.
Numa mensagem no dia do ataque, o arguido enviou outra mensagem que dizia: ‘Tens de ir à minha casa cuidar dos cães.
— Quero que você vá direto para lá. Eles estão atacando a Páscoa.
No primeiro dia do julgamento, no início desta semana, os jurados foram informados de que a acusada foi a primeira pessoa a ser acusada de crimes relacionados ao bullying XL quando ela matou a Sra.
Isso acontece apenas dois dias depois que o governo tornou a posse de um XL Bully um crime na Inglaterra e no País de Gales sem licença.
XL Bullis Bear, à esquerda e Beauty foi eletrocutada e depois baleada pela polícia, que se recusou a entrar na propriedade, ouviu o tribunal.
Warren – que disse à polícia durante uma visita não relacionada há algumas semanas que a raça XL bully era menos agressiva que os poodles – não tentou obter um certificado para nenhum dos dez cães da propriedade, alegou a promotoria.
O tribunal ouviu que Martin deixou o 5ft 3in com os animais enquanto Warren foi a Londres para visitar uma amiga.
A promotoria disse que a situação era “uma tragédia prestes a acontecer” porque a Sra. Martin tinha problemas de mobilidade, não tinha treinamento para cães e tinha “pouca experiência” de ficar sozinha com eles por longos períodos de tempo.
O promotor Christopher Paxton Casey disse em sua declaração inicial: ‘Ashley Warren esperava que Esther fosse capaz de controlar esses dois cães adultos XL, bem como seus oito filhotes, com seu peso, tamanho, força e imprevisibilidade, com nenhum ou mínimo treinamento.’
‘Dada a idade de Esther e os seus problemas de mobilidade, bem como outros factores, Esther claramente não era uma pessoa adequada e adequada para cuidar destes dez cães, mas, sem dúvida, membros do júri, este arguido considerou apropriado que ela o fizesse, para que pudesse seguir a sua própria agenda naquele dia.
‘Como você pode imaginar, esta é uma tragédia prestes a acontecer, dado o desequilíbrio entre Esther, de 68 anos, de pequena estatura, e a enorme força deste cão valentão XL proibido.’
Ele acrescentou: “Os cães eram tão ferozes que os policiais e os serviços de emergência não conseguiram entrar na casa até que a polícia se mobilizasse e usasse seus tasers”.
Um policial que foi à propriedade disse que os cães estavam “em estado frenético” e “criaram a impressão de que não era seguro entrar na casa, acreditando que havia risco de morte ou ferimentos graves se (a polícia) tentasse entrar”, disseram os promotores aos jurados.
Warren estava em Londres com uma amiga no dia do ataque
Um amigo do réu chegou aos serviços de emergência e viu dois cães atacando a Sra. Martin, ouviu o tribunal.
Ele quebrou uma janela da propriedade, mas foi descrito como incapaz de entrar porque os animais estavam fora de controle.
O arguido XL estava ciente da proibição do bullying, que tinha sido amplamente coberta pela imprensa nos meses anteriores, afirma.
A polícia visitou a propriedade há 11 dias, após uma disputa entre Warren e sua ex-namorada sobre a propriedade da beleza.
Nas imagens da câmera corporal mostradas aos jurados, o réu foi visto dizendo a um policial “que vergonha da lei” e “meu filho já tem documentos”.
O Sr. Paxton disse: “Se se referia a um certificado de isenção, era mentira”.
Os valentões XL são vistos brincando na filmagem enquanto o réu diz ao policial que a percepção do público sobre os Cubs é “louca para mim”.
Ele acrescentou: ‘Esses cães são tão amigáveis que é inacreditável, nunca os vi (eles são atacados) atacarem pessoas.’
Warren continuou: ‘Você pega os pequenos poodles deles que vêm até você e rah, rah, rah, você sabe – eles são mais agressivos.’
Os jurados ouviram que em 1º de janeiro daquele ano Warren disse ao proprietário Barry Gordon que a polícia sabia que ela mantinha os valentões XL.
Ele mentiu para o Sr. Gordon dizendo que havia solicitado uma licença, ouviu o tribunal.
Paxton disse que um adestrador de cães da polícia que mais tarde visitou o pequeno bangalô em estilo chalé o achou muito bagunçado e pequeno para dois cães adultos grandes e uma ninhada de filhotes.
O policial notou uma vassoura de madeira perto do sofá coberta de sangue e marcas de mordidas, sem brinquedos para cães e as longas garras do urso “sugeriam-lhe que os cães não eram passeados com frequência”, acrescentou o promotor.
Durante a audiência, os jurados foram informados de que a Sra. Martin já havia cuidado dos cães quatro ou cinco vezes antes, mas disse a outros que tinha medo deles e considerou denunciá-los a Warren por tê-los.
Dez policiais, alguns com equipamento de choque com capacetes e escudos, correram para a casa após o ataque, mas não conseguiram salvá-lo. Ele foi declarado morto após ser retirado de casa.
Um exame post-mortem revelou que ele havia sido mordido na frente e atrás dos braços, bem como no tronco, pernas e cabeça.
Em outras imagens mostradas ao tribunal, Warren é visto correndo pela rua em frente de casa em uma ocasião anterior e retornando com o urso após fugir de casa.
Prestando depoimento hoje, a Sra. McSevenney disse que ela e Warren eram donos do cão de resgate Beauty há mais de três anos e que ela tinha um “temperamento incrível”.
O casal – que voltou a ficar junto desde a tragédia – pegou o urso oito meses antes do ataque, quando ele tinha cerca de seis meses de idade.
McSevenney disse que o urso já havia “silenciado” um vizinho no estômago, mas explicou que reagiu depois de pular um muro no jardim da frente e que ficou “assustado” e “deu um soco no nariz”.
Descrevendo a ligação que recebeu do réu no momento do ataque, a Sra. Martin disse aos jurados: ‘Não percebi a princípio porque ele estava gritando ao telefone.
‘Parecia que ‘os cachorros estavam fora’, então ele me ligou de volta e foi ‘os cachorros pularam em Esther’ e eu entrei em um táxi e fui até lá.’
Ele chegou em poucos minutos e a polícia já estava lá.
Warren, que está sob fiança, se declarou inocente de possuir um cachorro, chamado Bear, que ficou perigosamente fora de controle em uma propriedade privada, causando morte por ferimentos.
Ele também negou estar no comando de Beauty quando ela ficou perigosamente fora de controle em um local privado, causando sua morte devido aos ferimentos.
A promotoria disse que Warren admitiu ser dona do urso e estar encarregada de Beauty – que estava grávida dos filhotes do urso e de quem ela abrigava, alimentava e cuidava.
Ele também admitiu que ambos os cães estavam perigosamente fora de controle em sua casa, ouviu o tribunal.
Mas o réu negou a alegação de que acreditava razoavelmente que a Sra. Martin era uma pessoa adequada e adequada para ser responsável por eles, disse Paxton.
Warren negou ter um artigo do Blade na estação ferroviária de Clacton em 3 de fevereiro de 2024 sem um bom motivo ou autoridade legal.
O réu admitiu que tinha uma faca, mas argumentou que era um acessório de um videoclipe que ele fez com sua amiga em Londres naquele dia, ouviu o tribunal.
O julgamento continua.
