Um clínico geral foi atingido por uma conta de negligência médica de £ 128.000 depois de não ter atendido pessoalmente um paciente britânico que sofria de fasceíte necrosante.
O Dr. Nupur Mittal não conseguiu marcar uma consulta presencial no mesmo dia com Oriana Macdonald, que estava “sistematicamente doente” durante a cirurgia do médico, diz uma ação judicial.
Dois dias depois, McDonald foi internada no hospital e submetida a uma cirurgia de emergência, onde os médicos removeram uma grande parte do tecido danificado da área do estômago, deixando-a com “cicatrizes significativas”.
Sra. McDonald, 57 anos, que precisava de cirurgia plástica para cicatrizes “feias” no estômago, processou o Dr. Mittal por danos pessoais, danos e perdas, bem como dor, sofrimento e perda de prazer de viver.
O Tribunal do Condado de Reading ouviu que Mittal não respondeu ao processo original para se mudar para a Índia, e a dívida contra sua casa em Berkshire foi garantida em uma audiência no mês passado.
Não é sugerido que o Dr. Mittal residisse na Índia quando tratava do requerente em julho de 2018.
Mittal estava trabalhando no consultório de Waterfield em Bracknell quando, em 6 de julho de 2018, teve uma consulta presencial com a Sra. McDonald, uma paciente do NHS que encontrou um caroço no abdômen e disse ao médico que estava com temperatura de 36,6°C, mostram documentos judiciais.
O clínico geral não examinou a Sra. McDonald nem mediu sua temperatura, mas prescreveu antibióticos e diagnosticou celulite.
Nupur Mittal foi atingido por uma conta de £ 128.000 por negligência médica depois de não conseguir marcar uma consulta presencial no mesmo dia com Oriana Macdonald, que estava “sistematicamente doente” quando o médico operou.
Desde o final de 2024, o Dr. Mittal dirige a Ambala Wellness Clinic – em Ambala, uma cidade no norte da Índia – que se orgulha dos seus “20 anos de experiência internacional no Reino Unido”.
O paciente relatou que estava “começando a se sentir mal” e telefonou para o consultório três dias depois, em 9 de julho de 2018.
Nicholas Truelove, advogado da Sra. MacDonald, escreveu em um formulário de reclamação: “O reclamante relatou sentir-se pior, incapaz de se mover, vermelhidão se espalhando e suor.
‘O réu prescreveu metronidazol (um antibiótico) e não examinou o requerente pessoalmente nem solicitou que o requerente comparecesse ao acidente e à emergência.’
Dois dias depois, em 11 de julho de 2018, o parceiro da Sra. McDonald’s chamou uma ambulância porque ela estava “com dores e menos alerta” e ele estava preocupado com o facto de a situação se ter tornado uma emergência.
Truelove disse que o requerente foi diagnosticado com um abscesso ou cisto muito grande na parede abdominal com sinais de sepse.
Ele acrescentou: “Suspeitou-se de fasceíte necrosante e o requerente foi submetido a desbridamento cirúrgico de emergência da parede abdominal anterior no mesmo dia”.
A fasceíte necrosante, também conhecida como “doença devoradora de carne”, é uma infecção rara e potencialmente fatal que começa em uma ferida.
A Sra. McDonald foi posteriormente internada na UTI e posteriormente submetida a uma cirurgia plástica para fechar a ferida aberta em 20 de setembro de 2018.
O Tribunal do Condado de Reading ouviu que Mittal não respondeu ao caso original enquanto estava na Índia e garantiu um empréstimo contra sua casa em Berkshire em uma audiência no mês passado.
Mittal trabalhava no Waterfield Practice em Bracknell quando, em 6 de julho de 2018, teve uma consulta presencial com a Sra. McDonald, uma paciente do NHS, que encontrou um caroço no abdômen e disse ao médico que estava com temperatura de 36,6°C.
Truelove disse que o Dr. Mittal violou seu dever de cuidado em 9 de julho de 2018, pois deveria ter visto a Sra. McDonald ou aconselhá-la a ir ao pronto-socorro para uma avaliação.
O advogado disse que a doença de MacDonald teria ocorrido em um estágio anterior se ela tivesse ido ao pronto-socorro naquele dia, o que significa que ela provavelmente teria um período de recuperação mais curto, internação hospitalar mais longa e significativamente menos cicatrizes sem feridas abertas.
‘O requerente também evitou crucialmente cicatrizes abdominais que eram desagradáveis, com extensa destruição dos tecidos moles, deixando-o sem umbigo e saliência assimétrica.’
O Dr. Mittal, que vivia no estrangeiro no momento da sentença original contra ele, não apresentou qualquer defesa, e a Sra. MacDonald foi responsável por não o ter diagnosticado, o que resultou nos seus ferimentos.
O vice-juiz distrital Simon Lindsay disse em uma audiência no Tribunal do Condado de Reading no mês passado que o Dr. Mittal enviou um pedido em 27 de junho do ano passado para anular a sentença original contra ele.
“Aparentemente ele morava na Índia na época”, disse o juiz em 15 de janeiro deste ano. ‘Mas ele não pagou a taxa e não forneceu as informações exigidas, de modo que o pedido nunca avançou.
«O arguido teve inicialmente a oportunidade de apresentar um pedido de suspensão da sentença, o que não foi feito.»
O tribunal ouviu o marido do Dr. Mittal, de quem ela estava em processo de divórcio, opôs-se à ordem de cobrança da sua casa, mas a juíza Lindsay disse que a dívida só seria adicionada à parte do Dr. Mittal.
A juíza Lindsay disse: ‘À luz do valor da dívida, que é de pouco mais de £120.000, parece-me que a forma apropriada de proteger essa dívida é através de uma ordem de cobrança final.’
Martha Garcia, representando a Sra. MacDonald, pediu ao seu cliente que pagasse custos adicionais no caso, observando que o Dr. Mittal foi “generosamente indulgente” pelo tribunal, o que lhe permitiu ser julgado e contestar o caso apresentando um depoimento de testemunha.
“Nenhuma destas instruções de gestão de casos foi cumprida”, argumentou a Sra. Garcia. ‘Isto demonstra desprezo pela orientação do tribunal e forçou o requerente a esperar mais cinco meses e a pagar honorários mais curtos pelo advogado.’
O juiz Lindsay recusou-se a ordenar custos adicionais, que ele disse serem “excessivos”. No entanto, ele ordenará que os honorários totais da sentença, mais juros, de £ 128.204,30 possam ser garantidos contra o interesse benéfico do Dr. Mittal em sua casa.
Dr. Mittal, ex-Ralph’s Ride em Bracknell, compareceu pessoalmente ao tribunal após o término da audiência, mas foi informado que era tarde demais para comparecer e questionado sobre um recurso. O tribunal disse ao Daily Mail na quarta-feira que não recebeu nenhum recurso dele.
Desde o final de 2024, o Dr. Mittal dirige a Ambala Wellness Clinic – em Ambala, uma cidade no norte da Índia – que se orgulha dos seus “20 anos de experiência internacional no Reino Unido”.
Quando contactada para comentar o caso, uma porta-voz da clínica disse que este estava “no Tribunal de Recurso”.
O Tribunal do Condado de Reading disse ao Mail na quarta-feira que não recebeu recurso.
