A queda de Peter Mandelson é um grande acontecimento na política britânica. Este homem durão e agora desgraçado tem sido uma figura importante no Partido Trabalhista há mais de 30 anos.
Quando publicou as suas memórias em 2010, chamou-as simplesmente de O Terceiro Homem – sugerindo que, depois de Tony Blair e Gordon Brown, ele foi a figura seguinte mais importante durante o regime trabalhista de 1997 a 2010.
Pela primeira vez na vida, Mandelson falou a verdade. Ele foi o tenente mais influente de Blair e fez mais do que qualquer outra pessoa para ajudá-lo a ganhar o poder. Mais tarde, a partir de 2008, serviu Gordon Brown, embora os dois homens se odiassem.
Nas memórias de Mandelson (que foram escritas por seu amigo, o pedófilo Jeffrey Epstein, como mostram os e-mails divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA), Brown é praticamente psicótica.
Mandelson ocupou três cargos importantes no Gabinete e acabou como Primeiro Secretário de Estado, o que significa que foi efetivamente Vice-Primeiro Ministro de Brown.
Ela serviu não apenas Blair e Brown, mas também Keir Starmer como embaixadora britânica antes das revelações de seu relacionamento próximo com Epstein em setembro passado.
Agora que se tornou claro que Mandelson não só adorou o temido Epstein como um herói, mas também lhe deu segredos de Estado sobre a economia britânica, Starmer e o resto da liderança trabalhista estão a recorrer a ele.
É uma diversão monumental. É claro que Mandelsohn é um homem traiçoeiro e desonesto, mas isto tem sido óbvio para observadores sóbrios desde a última década do século passado.
A queda de Peter Mandelson é um grande acontecimento na política britânica. Este homem desagradável e agora desgraçado tem sido uma figura chave no Partido Trabalhista há mais de 30 anos, escreve Stephen Glover.
Participe do debate
Você acha que alguém além do Partido Trabalhista é responsável pelo escândalo Mandelson?
Wes Streeting tem estado na vanguarda das figuras trabalhistas que se retrataram como vítimas indefesas das atrocidades de Mandelson, quando na verdade deveria ter ficado claro há muito tempo que ele era um trapaceiro escorregadio e egoísta. O próprio Secretário de Saúde era um aliado do Príncipe das Trevas.
Streeting, que espera ser nosso próximo primeiro-ministro, entrou no estúdio de transmissão ontem de manhã, provavelmente com um saco de cebolas no bolso para ajudá-lo a parecer autenticamente magoado. Ele poderia muito bem ter um quarteto de cordas ao fundo fazendo alguns arranhões desconfortáveis.
Ele declarou que “não pode dizer o suficiente o quão amargamente sente a traição (de Mandelsohn)” por aqueles de nós no Partido Trabalhista que se sentem pessoalmente desapontados e sentem que ele, bem como dois primeiros-ministros, traíram o nosso país e as vítimas de Epstein.
As vítimas de Epstein devem ter sido traídas, mas o Partido Trabalhista e os dois primeiros-ministros (ou seja, Sturmer e Brown) não o foram. Eles criaram o monstro Mandelson. Foi o povo britânico que foi traído.
Como Starmer ainda é – justificadamente – o primeiro-ministro, seu favorecimento ao Príncipe das Trevas é o que mais nos irrita. Quando o nomeou embaixador nos Estados Unidos, com o apoio entusiástico do seu chefe de gabinete, Morgan McSweeney, a acusação contra Mandelson já tinha várias páginas.
Todos na política sabiam que ele foi demitido do Gabinete em 1998 por não declarar um empréstimo sem juros de £ 373.000 para uma hipoteca do multimilionário deputado trabalhista Geoffrey Robinson.
Mandelson teve a distinção incomum de ser demitido do Gabinete pela segunda vez depois que o bilionário indiano SP Hinduja interveio para agilizar um pedido de passaporte britânico.
Starmer sabia de tudo isto quando decidiu dar a Mandelson o cargo diplomático de topo, onde a sua suposta experiência em comércio seria útil para lidar com Donald Trump, obcecado por tarifas.
O primeiro-ministro também estava ciente de que o novo embaixador tinha levantado sobrancelhas como comissário da União Europeia depois de ter sido revelado que tinha sido convidado no iate do cofundador da Microsoft, Paul Allen, enquanto estava no centro de uma investigação da UE.
Uma rápida pesquisa no Google mostra que, como comissário da UE, Mandelson passou algum tempo no iate do seu rico amigo Nat Rothschild antes de voar da Suíça para Moscovo no jacto privado de Rothschild e depois para a Sibéria como convidado de Oleg Deripaska, um industrial russo bilionário.
Não havia motivos suficientes para se preocupar aqui para Starmer ignorar Mandelson e contratar alguém confiável com um histórico menos controverso? A maioria de nós não colocaria tal pessoa no comando da tombola da aldeia.
Mas havia mais em Starmer – muito mais. Ele sabia que Mandelson era próximo de Epstein e deveria saber, através de notícias da imprensa, que ele ficou na casa do financista pedófilo em Manhattan em 2009, enquanto cumpria pena de prisão por solicitar sexo a meninas de 14 anos.
Após o exame forense de Cammy Badenoch durante as perguntas do primeiro-ministro de ontem, Starmer finalmente admitiu que a verificação revelou o relacionamento contínuo de Mandelsohn com Epstein. Então, por que o embaixador foi nomeado?
Os apologistas de Starmer afirmam que o processo de verificação foi falho. Este é um absurdo apresentado por pessoas como Streeting. A verdade é que o Primeiro-Ministro não precisou de qualquer verificação, em primeiro lugar, porque a total incapacidade de Mandelson para altos cargos era ofuscantemente óbvia até para os pombos na Praça do Parlamento. O facto de o Primeiro-Ministro ter seguido em frente é mais uma prova das suas más decisões – e eu diria da sua falta de prudência moral – num mandato repleto de decisões desastrosas. Afirmar que ele foi ‘enganado’ é um absurdo.
Centrando-se na suposta traição, os apologistas trabalhistas como Streeting estão a tentar exonerar Starmer, os sucessivos líderes trabalhistas e o partido que alimentou um político corrupto durante três décadas.
Gordon Brown quer saber por que razão Sir Chris Wormold, o Secretário de Gabinete, não iniciou uma investigação quando o abordou em Setembro passado por suspeitas de que Mandelson poderia ser responsável pelas fugas de informação.
Sem dúvida, Wormold e No. 10 Machine deveriam ter feito mais. Mas Gordon Brown é gravemente culpado de conceder ao seu velho inimigo Mandelson um título de nobreza e de o tornar vice-primeiro-ministro, apesar de estar plenamente consciente do passado sórdido do homem.
Brown estava preocupado com a crise financeira e com o declínio de sua popularidade, e acreditou erroneamente que o Príncipe das Trevas poderia derrubá-lo. Por que ele deveria ficar surpreso agora que o homem que ele ajudou de forma tão imprudente finalmente revelou toda a sua depravação moral?
Tony Blair tem uma razão ainda maior para abaixar a cabeça de vergonha. Ele praticamente descobriu, confiou e promoveu Mandelson. Ele teve que demiti-lo uma vez, mas rapidamente o devolveu antes de ser forçado a mandá-lo uma segunda vez. Ainda assim, os dois homens eram conspiradores próximos. Blair até agora não criticou o seu velho amigo.
Nos últimos dias, foram feitas comparações com o caso Profumo. John Profumo foi forçado a renunciar ao cargo de Secretário Conservador da Guerra em 1963, depois de mentir à Câmara dos Comuns sobre seu relacionamento com Christine Keeler.
A queda de Mandelsohn pode ser tão importante em termos políticos como a de Profumo – talvez mais. Mas realmente não há comparação entre os dois.
John Profumo foi um herói de guerra. Até à sua desgraça, a sua carreira política não foi marcada por escândalos, lapsos morais e assuntos decadentes. Depois disso, ele se dedicou abnegadamente a obras de caridade. Quem poderia imaginar que Mandelson faria isso?
Aqui está um homem que levou a política à sarjeta mais do que qualquer outro político nas últimas décadas. Mas ele não era um backbencher podre e irrelevante. Ele foi um pilar do Novo Trabalhismo.
A traição não foi dos líderes trabalhistas. Eles sabiam muito bem que tipo de homem ele era e ambos o encorajaram ao ver seu rosto.
Não, os eleitores são os que foram enganados. Mandelson é um charlatão político que distorceu a vida pública. E, até à dramática rejeição dos últimos dias, ele estava são e salvo no coração do Partido Trabalhista.
