A prefeita de Los Angeles, Karen Bass, foi acusada de encobrimento, com fontes alegando que ela diluiu um relatório sobre a falha do corpo de bombeiros em responder ao incêndio mortal em Pacific Palisades.
O Corpo de Bombeiros de Los Angeles divulgou seu Relatório pós-ação O incêndio de outubro que matou uma dúzia de residentes, destruiu 7.000 casas e causou danos de 150 mil milhões de dólares quando devastou a rica área costeira de Pacific Palisades durante 24 dias, começando em janeiro de 2025.
Mas investigue No Los Angeles Times revelou que várias redações foram feitas no relatório para minimizar falhas por parte dos funcionários da cidade e do corpo de bombeiros.
Agora duas fórmulas com dados internos Diga a saída Depois de receber um rascunho inicial desse relatório, Bass disse ao então chefe interino dos bombeiros, Ronnie Villanueva, que o relatório poderia expor a cidade a responsabilidades legais.
Eles disseram que duas pessoas próximas ao prefeito lhes contaram como ele queria as principais conclusões sobre a resposta do Corpo de Bombeiros de Los Angeles à remoção ou mitigação de grandes incêndios antes da divulgação do relatório.
Um confidente até disse a uma das fontes não identificadas que falou ao LA Times que “o prefeito não estava dizendo a verdade quando disse que não tinha nada a ver com a mudança do relatório”.
A fonte também disse que o confidente avisou Bass que alterar o relatório era “uma má ideia”, pois poderia prejudicar a sua carreira política.
Ainda assim, dois confidentes disseram a fontes não identificadas que Bass está guardando o rascunho original do relatório até que sejam feitas alterações.
Ambos os confidentes estão agora prontos para testemunhar sob juramento para verificar as suas contas caso surjam processos judiciais, disseram as fontes.
A prefeita de Los Angeles, Karen Bass, foi acusada de encobrimento, com fontes alegando que ela diluiu um relatório sobre a falha do corpo de bombeiros em responder ao incêndio mortal em Pacific Palisades. Ele foi fotografado aqui em janeiro
Duas fontes com informações privilegiadas disseram ao LA Times que depois de receber um rascunho inicial do relatório, Bass disse ao então chefe interino dos bombeiros Ronnie Villanueva (foto) que isso poderia expor a cidade a responsabilidades legais.
Um incêndio de 24 dias na rica área costeira de Pacific Palisades, que começou em janeiro de 2025, matou uma dúzia de residentes, destruiu 7.000 casas e causou danos no valor de 150 mil milhões de dólares.
No entanto, fontes que falaram com o LA Times disseram não ter certeza se alguém do gabinete do prefeito ou do corpo de bombeiros fez edições linha por linha na diretriz específica do ônibus ou se impôs as mudanças após receber instruções gerais do prefeito.
O corpo de bombeiros também formou uma equipa interna de gestão de crises e contratou uma empresa de relações públicas para ajudar a moldar a sua mensagem antes da divulgação do relatório.
Ainda assim, uma fonte disse: ‘Todas as mudanças (do LA Times) relatadas eram o que Karen queria.’
De acordo com uma investigação do LA Times, um rascunho inicial do relatório pós-ação do corpo de bombeiros dizia que a decisão do Corpo de Bombeiros de LA de pré-implantar todos os motores disponíveis “não estava de acordo” com a política do departamento.
A versão final divulgada ao público, entretanto, afirmava que o número de empresas que foram pré-implantadas “ultrapassou a matriz padrão de pré-implantação do LAFD”.
Outra passagem excluída do relatório dizia que algumas equipes esperaram mais de uma hora por uma tarefa no dia do incêndio, e um departamento afirma que as equipes e líderes dos bombeiros violaram as diretrizes nacionais sobre como prevenir mortes e ferimentos de bombeiros, informou o LA Times.
Outras mudanças pareciam mais desnecessárias, incluindo renomear uma seção de “Falhas” para “Desafios Primários” e alterar a imagem na capa do relatório de uma palmeira em chamas para um simples selo do Corpo de Bombeiros de Los Angeles.
As mudanças foram tão extensas que o autor do relatório, Chefe do Batalhão Kenneth Cook, recusou-se a endossar a versão final porque as mudanças alteraram as suas conclusões e chamou o relatório, nas suas próprias palavras, de ‘grosseiramente pouco profissional e inconsistente com os nossos padrões estabelecidos’.
Participe do debate
Você acredita que a prefeita Karen Bass encobriu os resultados do incêndio para se proteger de um processo judicial?
Bass negou anteriormente envolvimento na edição do relatório
Ele também foi criticado por seus esforços para reconstruir o conclave rico após o incêndio.
Bass negou anteriormente envolvimento na edição, com um porta-voz do gabinete do prefeito dizendo em dezembro: “O relatório foi escrito e editado pelo corpo de bombeiros. Não marcamos todas as páginas nem revisamos todos os rascunhos do relatório.’
O porta-voz afirmou então que o gabinete do prefeito apenas pediu para verificar quaisquer conclusões relacionadas às finanças da cidade e ao impacto das previsões de ventos fortes no desempenho do corpo de bombeiros.
Numa entrevista ao LA Times no mês passado, o prefeito democrata também insistiu que não havia trabalhado com o corpo de bombeiros nas mudanças, nem o departamento o consultou sobre quaisquer alterações.
“A única coisa que pedi que fizessem foi falar com Matt Szabo sobre o orçamento e o financiamento, e foi isso”, disse ele, referindo-se ao responsável administrativo da cidade.
“Este é um relatório técnico”, acrescentou. ‘Eu não sou bombeiro.’
Em comunicado ao Daily Mail, o Corpo de Bombeiros de Los Angeles observou que o relatório foi conduzido antes da contratação do chefe James Moore.
“O Chefe Moore deixou claro que está empenhado em construir uma cultura de transparência e responsabilização”, disse a Directora de Informação Pública Stephanie Bishop.
‘Ele está empenhado em fortalecer o departamento, tomando medidas corretivas sempre que apropriado e garantindo que o Corpo de Bombeiros de Los Angeles melhore suas operações e prontidão para tornar Los Angeles uma cidade mais segura para todos os angelenos.’
Funcionários do departamento anunciaram na terça-feira que a maioria das 42 recomendações do relatório pós-ação foram implementadas, incluindo protocolos obrigatórios de pessoal e dias de bandeira vermelha, bem como treinamento em combate a incêndios aéreos, operações táticas e evacuação.
Em novembro, os críticos chamaram Bass de “fraude” e “fracasso indesculpável” quando ele anunciou falsamente que a cidade havia emitido seu primeiro certificado de ocupação para reconstruir uma propriedade em Pacific Palisades. Uma placa dizendo ‘Fire Mayor Bus’ fica em um canteiro de obras em Palisades quase um ano após o incêndio
Mas esta não é a primeira vez que Bass enfrenta uma reação negativa pela resposta da cidade a um incêndio devastador.
Em Novembro, os críticos chamaram-no de “fraude” e de “fracasso incompetente” quando anunciou falsamente que a cidade tinha emitido o seu primeiro certificado de ocupação para reconstruir uma propriedade em Pacific Palisades.
A casa recém-construída na Rua Kagawa não foi reconstruída após o incêndio. No entanto, os projetos de demolição começaram antes do incêndio em Palisades.
Thomas James Homes solicitou uma licença em novembro de 2024 para demolir a casa unifamiliar térrea e sua garagem anexa, revelaram os registros de LA Building and Safety.
Os críticos criticaram anteriormente o prefeito por negligenciar a divulgação quando os construtores solicitaram licenças em sua declaração. Alguém até o chamou de “o pior prefeito da América”.
Um grupo de vigilância liderado por residentes também alertou que o fracasso da cidade poderia sugerir que a liderança de Los Angeles “não consegue gerir a complexidade da reconstrução de uma cidade costeira inteira”.
O Daily Mail entrou em contato com o escritório de Bass para comentar.
