O tesoureiro Jim Chalmers está instando a governadora do Reserve Bank, Michelle Bullock, a ajudar a combater a inflação, cortando gastos e introduzindo reformas que aumentem a produtividade no próximo orçamento federal.
O RBA foi forçado a aumentar as taxas de juro para controlar a inflação na terça-feira, apenas seis meses após o seu último corte.
Bullock teve o cuidado de não colocar a culpa no governo, mas espera que o Dr. Chalmers faça duas coisas no orçamento de maio para ajudá-lo.
Basicamente, a reviravolta estrita do RBA deveu-se ao facto de a economia estar limitada pelo baixo crescimento da produtividade e os elevados gastos governamentais funcionarem como um turbocompressor que queima mais combustível.
Após três cortes nas taxas em 2025, os gastos das famílias, o investimento empresarial e a construção de casas recuperaram muito mais rapidamente do que o banco central esperava.
Com a procura privada a recuperar e a despesa pública ainda robusta, em 26,9% do PIB, o motor da economia está no vermelho, apesar de mal carregar no acelerador.
A inflação continua a ultrapassar a meta do RBA, apesar do modesto crescimento do PIB de apenas 2,3% ao ano.
O economista-chefe da AMP, Shane Oliver, disse que a coisa mais imediata que os governos poderiam fazer para combater a inflação seria cortar gastos para dar ao setor privado mais espaço para crescer.
O tesoureiro Jim Chalmers está sendo instado a ajudar a governadora do Reserve Bank, Michelle Bullock, a combater a inflação
O RBA aumentou a taxa monetária na tentativa de aliviar as pressões inflacionárias
Caso contrário, o RBA será forçado a aumentar novamente as taxas para reduzir a inflação.
“Então você recua a demanda privada e isso pode ter consequências negativas”, disse ele à AAP.
É fácil dizer contra o governo, com o governo a enfrentar forte oposição para limitar o crescimento do NDIS, sobrecarregando os serviços de saúde e de cuidados a idosos, a pressão crescente para aumentar os gastos com a defesa e o custo crescente do serviço da dívida de quase 1 bilião de dólares.
Programas como o NDIS e os subsídios para cuidados infantis são populares entre os eleitores, mas pulverizam dinheiro de forma não direcionada.
Reduzir a dependência destes pagamentos “em espécie” e aumentar a verificação de recursos deveria ser uma prioridade, disse o Dr. Oliver.
O governo tomou medidas para controlar as despesas, como a redução da meta de crescimento do NDIS de oito para seis por cento ao ano.
Mas é necessário analisar o orçamento como um todo e determinar como cada dólar pode ser gasto da forma mais eficiente possível, disse Stephen Smith, sócio da Deloitte Access Economics.
A segunda parte da equação é aumentar a capacidade de oferta da economia.
Bull teve o cuidado de não culpar o governo, mas espera que o Dr. Chalmers faça duas coisas no orçamento de maio para ajudá-lo.
“O que os governos podem fazer é realizar reformas políticas para aumentar a produtividade, impulsionar o investimento e melhorar a velocidade a que a economia pode crescer”, disse Smith.
O Dr. Oliver disse que a redução dos gastos do governo ajudaria a aumentar a produtividade, deixando mais recursos para o setor privado, que era mais eficiente.
Mas a reforma fiscal também é importante a longo prazo.
Transferir a carga fiscal do rendimento para bens e serviços aumentaria os incentivos ao trabalho e ao investimento, ao mesmo tempo que reduziria a desigualdade intergeracional, disse o Dr. Oliver.
Cortar a redução de impostos sobre ganhos de capital em propriedades de investimento, como o Dr. Chalmers estaria considerando sob pressão dos Verdes, sindicatos e economistas, disse ele.
Smith disse que era uma reforma válida, mas que não teria muito impacto na produtividade.
“Na verdade, precisamos de um conjunto mais amplo de reformas, especialmente em relação aos subsídios fiscais ao investimento das empresas, e outras coisas como a redução do imposto sobre o rendimento das pessoas singulares, a melhoria dos incentivos em torno do trabalho e também a recompensa das pessoas pelo trabalho”, disse ele.
No entanto, disse que a recomendação da Comissão de Produtividade de um novo imposto sobre o fluxo de caixa para incentivar as despesas de capital não era a ideia certa, pois acrescentaria demasiada complexidade e agravaria a carga administrativa sobre as empresas.
